Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Можно разделить меховую шубу, купленную женой в браке ?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 5)
532 просмотров
5 комментариев

Меховую шубу, купленную женой в браке, не всегда можно разделить при разделе судом совместного имущества супругов.

При разделе совместного имущества супругов в судебном порядке, судьи руководствуются положениями статей 34-39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 (ред. 06.07.2007) № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Подробней здесь

В судебной практике бывают случаи, когда при разделе совместного имущества, супруги или бывшие супруги требуют от суда признать имущество каждого из супругов их совместной собственностью и произвести раздел между ними спорного имущества.

В этой юридической статье разберем некоторые вопросы по этой теме с учетом судебной практики, так как в спорах рождается истина, а истиной по юридическим вопросам является решение суда, вступившее в законную силу.

Собственность каждого из супругов

Имущество каждого из супругов закреплено статьей 36 СК РФ, более подробно об этом разъяснено Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 (ред. 06.07.2007) № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Так, Верховный Суд РФ в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 разъяснил положения статьи 36 СК РФ следующим образом:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пример 1 из судебной практики.

При расторжении брака жена потребовала в иске произвести раздел совместного имущества, которое было приобретено во время брака, в т.ч. квартиры, приобретенной в браке, признать совместным имуществом автомобиль, купленный мужем до брака на основании кредита, погашение которого было произведено мужем во время брака, а также произвести раздел остатка долга по кредиту, взятого супругами во время брака на покупку квартиры.

Муж обратился со встречным исковым заявлением об исключении указанной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании долга по потребительскому кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от 21.05.2013 г. №… их общим долгом. В обоснование требований указал, что первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 600 000 руб. был произведен им в период брака за счет личных денежных средств, полученных в дар от родителей, а также в результате продажи полученного в дар недвижимого имущества. После прекращения семейных отношений платежи по кредитному договору осуществлял только он, в связи с чем спорная квартира является его личным имуществом и разделу не подлежит.

Решением суда первой инстанции первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе квартиры, гаража, земельного участка и автомобиля марки "", определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, жене присуждена денежная компенсация стоимости переданного мужу имущества, в части превышающей причитающуюся ему долю.

Долговые обязательства по кредитному договору от 30 сентября 2011 г. N признаны общими обязательствами жены и мужа.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 сентября 2015 г. решение суда в части отказа в иске о включении в состав совместно нажитого имущества супругов автомобиля марки "" и его разделе, взыскания денежной компенсации по выплаченным долгам отменено, в этой части принято новое решение, которым требования жены удовлетворены, автомобиль марки "" признан совместной собственностью супругов и передан мужу, с него в пользу жены взысканы денежные средства по выплаченным общим долговым обязательствам.

Решение суда в части определения состава общего имущества супругов, подлежащего передаче каждому из них и распределения соответствующей денежной компенсации за переданное имущество изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муж ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части.

Верховный Суд РФ Определением от 05.07.2016 г. № 37-КГ 16-8 отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 сентября 2015 г. в части отмены решения суда первой инстанции об отказе жене в иске о включении в состав совместно нажитого имущества супругов автомобиля марки "", его разделе и принятия в данной части нового решения об удовлетворении исковых требований отменить, в указанной части оставить в силе решение суда первой инстанции.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 сентября 2015 г. в части взыскания с мужа в пользу жены денежной компенсации разницы стоимости выделенного имущества в сумме 486 791 руб. изменить, взыскать с мужа в пользу жены денежную компенсацию в сумме 396 570 руб.

Верховный Суд РФ указал в своем Определении, что определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В отношении исковых требований мужа об исключении указанной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании долга по потребительскому кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от 21.05.2013 г. №… их общим долгом, Верховный Суд РФ отметил, что суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет личных средств мужа.

Можно разделить меховую шубу, купленную в браке женой?

При рассмотрении исковых требований мужей, в т.ч. бывших, о признании совместным имуществом супругов меховых шуб из натуральных мехов жен, приобретенных ими во время брака, о их разделе, большинство судов отказывают мужьям в таких исковых требованиях, руководствуясь положениями части 2 статьи 36 СК РФ, указывая в решениях, что шуба предназначена для индивидуального пользования женой, меховая шуба не является роскошью.

(См. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2019 по делу № 33-6867/2019; Решение Куйтунского районного суда Ирктуской области ОТ 16.06.2017 по делу № 2-299/2017; Решение Промышленного районного суда г.Курска от 21.09.2016 по делу № 2-304/2016).

В тоже время, некоторые суды удовлетворяют такие исковые требования мужей т.ч. бывших мужей, признают меховые шубы, купленные женами во время брака, совместным имуществом, взыскивая с жен или бывших жен на основании статьи 39 СК РФ 50% от стоимости шубы в пользу мужей.

(См. Решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 07.08.2014 г. по делу № 2-1567/14; Определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.04.2011 по делу № 33-1486; Кассационное определение Московского городского суда от 30.11.2020 по делу № 33-36987/2010)

Что следует учитывать истцам при подаче иска в суд о разделе меховой шубы?

Исходя из судебной практики, в т.ч. по указанным выше судебным постановлениям, по таким семейным спорам, сторонам гражданских дел, следует учитывать следующее:

  • Регион проживания супругов, где используется спорное имущество в качестве верхней одежды (меховая шуба).
  • Стоимость меховой шубы, купленной не только для жены.
  • Доходы супругов.
  • Доказательства, что спорное имущество было приобретено на совместные средства супругов (жене шубу может подарить близкий «друг»).
  • По поводу отнесения меховой шубы к предметам роскоши можно ссылаться на Указ Президента РФ от 27.05.2007 г. № 665 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1718 от 14 октября 2006 года».
  • Положения статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Юрист Зотов В.И.

г.Петрозаводск

08.02.2020 г.

Приветствую всех посетителей этого известного Юридического сайта ! Законы знать полезно всем, а лучше уметь применять их на практике. Юрист с опытом работы сможет помочь быстрей с этим разобраться !

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Шуба из натурального меха является роскошью ?

Проголосовало: 31

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Зотов Валерий Иванович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 5
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (5)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
5
Вниз

Зависит от климата местности, и от стоимости шубы. Я бы добавила фасон. Бывают такие шубы, что сразу видно - не от мороза и ветра защищают, а чисто повыпендриваться.

+5 / 0
Вверх
4
Вниз

Уважаемые!

Если у кого есть свежие примеры из судебной практики по этой теме, буду рад, если Вы поделитесь информацией (наименовние суда, дата судебного постановления, № дела).

Если у кого появятся серьезные вопросы по этой теме, то обращайтесь по этому адресу (укажите подробней информацию по интересующему вопросу) https://www.9111.ru/urist-9953/

Всем удачи!

+4 / 0
Вверх
2
Вниз
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации

Уважаемый Евгений!

Это юридическая статья, разъясняющая с ссылкой на судебную практику, что делать в таких ситуациях.

А подавать или не подавать такой иск в суд, это каждый сам решает. Это мнение личное, оно никого не интересует.

Удачи Вам.

+2 / 0

Читайте также

0 X