Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Сколько стоит жизнь? Верховный суд меняет практику по возмещению морального вреда

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,83) ( 127)
4 586 просмотров
109 комментариев

Всем доброго времени!

Российским судам довольно часто приходится решать, «сколько стоит человеческая жизнь». Речь идёт об определении суммы компенсации морального вреда при потере близкого человека. В настоящее время размеры компенсаций законом не определены и полностью зависят от мнения судьи.

Коротко о преступлении

Сотрудник полиции, назовем его Арсеньев (ФИО участников изменены), находясь в отделении полиции в состоянии алкогольного опьянения, из табельного пистолета выстрелил в гражданина Дмитриева, последний от полученного ранения скончался.

То, что на момент причинения смерти полицейский был пьян, подтвердила экспертиза. О пагубном пристрастии блюстителя порядка к алкоголю свидетельствовали и имеющиеся в деле справки психолога, который рекомендовал жесткий контроль со стороны руководства за поведением Арсеньева.

Также в материалах уголовного дела содержалась информация, что годом ранее Арсеньев был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде неполного служебного соответствия за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения.

Сторона обвинения настаивала на 12 годах лишения свободы за убийство и превышение должностных полномочий. Однако судом действия Арсеньева были переквалифицированы на причинение смерти по неосторожности, ему было назначено наказание 1 год и 9 месяцев колонии общего режима.

Цена жизни

У погибшего Дмитриева остались дочка и пожилая мама. Последняя обратилась с иском в суд с требованием взыскать с Арсеньева компенсацию морального вреда в размере 4 млн руб. Мать ссылалась на то, что они с сыном вдвоём воспитывали его дочь, после смерти Дмитриева девочка осталась сиротой, и бабушка – ее единственный опекун

Однако первые две инстанции снизили сумму морального вреда до 150 000 руб. Такое решение они объяснили общими «штампованными» фразами: размер компенсации «отвечает характеру нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости».

Позиция Верховного суда № 5-КГ 19-207

  • Судами существенно занижена заявляемая женщиной сумма. При этом уменьшение компенсации не было обосновано и мотивировано, приведены лишь общие аморфные формулировки.
  • Конкретных причин, почему суды решили, что 150 000 руб. – достаточная сумма для матери за смерть сына, суды не привели.
  • Нижестоящие суды не дали оценку вопросу вины работодателя: страдавший алкогольной зависимостью полицейский на следующий день после корпоратива заступил на дежурство с табельным пистолетом в состоянии алкогольного опьянения. Попустительства руководства МВД находятся в причинной связи с действиями полицейского и их последствиями.
  • Дело направлено на пересмотр в Московский городской суд.

В судебной практике до настоящего времени нет единства относительно размеров компенсаций, в том числе за смерть. Даже в одном и том же регионе встречаются разные суммы по одинаковым категориям дел.

Многие эксперты считают, что необходимо определить минимальный размер компенсаций в зависимости от степени физических и моральных страданий.

А как считаете вы, уважаемые читатели, необходимо ли законодательно закрепить минимальный размер компенсации морального вреда?

Вас также могут заинтересовать публикации:

Какова цена страданий? Обидный тариф на компенсацию морального вреда

Подробнее >>>

Как взыскать моральный вред за нарушения сотрудников ГИБДД? Позиция Верховного суда

Подробнее >>>

Благодарю за внимание!

Добрый день! Если Вы попали в сложную юридическую ситуацию ( в отношении вас совершено преступление, либо напротив, вы нарушили закон, необходимо решить вопросы раздела имущества и алиментов, вернуть долг) и Вы не знаете что делать – пишите и мы решим Вашу проблему вместе. Мой стаж в юриспруденции более 20 лет. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, гражданского права, составляю процессуальные документы, исковые заявления. Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: 20633@list.ru или WhatsApp 89059895058

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Как вы считаете: необходимо ли в законе установить минимальную сумму компенсации морального вреда?

Проголосовало: 633

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Ковригина Светлана Витальевна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 127
Рейтинг 4,84
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (109)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
65
Вниз

150 т. р. за убийство и 1 год 9 месяцев колонии? Чем думал судья? Из каких соображений и статей закона принял такое решение? Это не решение суда, а насмешка над матерью и ребенком. Позор таким судьям.

+65 / 0

Да, иначе, как издевательство - такое решение не назовёшь.

+33 / 0

Наверняка в отпуске судья хорошо поправил своё здоровье.

+21 / 0

Да, такой вывод напрашивается сам.

+5 / 0

Не могу этого знать. Но, такие решения - не единицы. Российские суды тяжело идут на определение морального вреда.

+7 / 0

Суды очень тяжело идут на определение не только материального вреда, но и на наказание служащего мвд... Неважно, что он натворил. Он же мвдешник, чиновник из администрации... Он же памятник😲

+12 / 0

Да нет Людмила Сергеевна, ПОЗОР такой стране и власти которая допускает такое, а что касаемо мента калган ему пробить и крест ему в ноги и нех-й тут сопли разводить.

+5 / 0

Нет, в рудники его, а весь заработок перечислять ребенку и бабушке.

+4 / 0
Николай.
Николай.
20.02.2020 в 21:35
Рыбинск

Людмила СергеевнаПишет 20.02.2020 в 06:30
Чем думал судья?

Вот тут и вопрос о статье в Конституцию о выборности судей и их подсудности.

+3 / 0

Л.С.! Автор же написал ЗАКОН НЕ оговаривает!

0

Судья руковадствовалась римским правом!)

0
Вверх
52
Вниз

Я вообще считаю, что если совершено преступление по халатности или по умыслу, погиб человек или стал инвалидом, государство должно компенсировать без исковых требований. Вот есть же утвержденные компенсации для погибших в авиакатастрофах, никто не разбирается какие страдания испытывают родные и близкие, какими людьми были погибшие- достойными или не очень. А государство пусть потом взыскивает с непосредственного виновника и его руководства. Вот тогда будет порядок.

+52 / 0
Вверх
39
Вниз

Девочка сиротой осталась, бабушке её нужно вырастить, одеть, выучить. Сына убили, пусть хоть деньгами заплатит. Я думаю, что лишними они не будут. А 150 тысяч это вообще смешно.

+39 / 0

Девочке положены выплаты. У сына тоже дочь осталась, сейчас у меня под опекой. Пусть не шикуем, но хватает. Зато память сына не продала.

+3 / -17

Ваше мнение, наверняка, было бы другим, если бы оказались на месте пострадавших.

+2 / 0

Я итак на их месте.

0

О продаже памяти сына речь не идет! Речь идет об ответственности виновного, государства и МВД перед маленьким ребенком (дочкой) погибшего и его матерью! Если признан виновным в преступлении то должна быть компенсация полноценная потерпевшим со стороны преступника, МВД и государства!

+12 / 0

Высказана МОЯ точка зрения и не надо с таким злом писать комментарии - мужчине это не делает чести. Полноценная компенсация за смерть - только смерть. Убийца не должен жить! Встречаю этого гада часто на улице, он идёт и в лицо улыбается ехидно. Не хотят судьи-прокуроры вершить праведный суд, пусть закроют шакала с родственниками убитых в комнате - упыря не будет, и их совестишка будет чиста.

0 / -1

ГалинаПишет 11.02.2020 в 06:27
Девочке положены выплаты. У сына тоже дочь осталась, сейчас у меня под опекой. Пусть не шикуем, но хватает. Зато память сына не продала.

Какие еще выплаты положены девочке? Есть выплаты по утере кормильца, они положены всем несовершеннолетним, у которых родители умирают при различных обстоятельствах. Эти выплаты формируются из налогов граждан.

Но если пьяный полицейский убивает человека, то это должны быть совершенно другие выплаты - этот пьяный полицейский должен платить девочке за то, что оставил её без отца.

Почему мои налоги должны тратиться на эти выплаты из за пьяного долбоёба - совершенно не ясно. Я уже молчу про то, что эти выплаты по утере кормильца - это такие копейки, которые вообще не помогают особо. Вы даже репетитора нанять ребёнку не сможете на эти деньги, я уже молчу о более существенных тратах.

+7 / 0

Вы же не возмущаетесь, что с ваших налогов содержат зэков, платят пособие безработным, которым это нравится и они не спешат искать работу, оплачивают льготы далеко не нуждающимся людям... Дочь растила без отца, не получала алименты, сама крутилась, но были и репетиторы, и одежда, и гаджеты и сейчас дочь учится в университете на бюджете. Просто детям надо уметь усмирять аппетиты. Или, может, просто мне повезло, что мои дети всегда понимали цену деньгам и не требовали невозможного, а зачастую и не нужного.

+1 / -1

150 тысяч на сколько месяцев хватит? Даже покупая только одежду (девочка растет) этих грошей на год не хватит. А обучение? А еда? а социум?... Наконец ГОРЕ, которое им нужно пережить.

+3 / 0

Ежемесячная компенсация до исполнения ребёнком совершеннолетия в размере 100-150000,00 руб.

+9 / 0
Вверх
26
Вниз

Вот мне интересно, эта компенсация действительно облегчает страдания? КАК?! 8 лет назад я отказалась от моральной компенсации, потому что толку от неё ноль, а вот чувство, что зарабатываешь на смерти сына - это было. Приняла только компенсацию за похороны. Конечно, то, что говорю - это моя точка зрения, Я ТАК ЧУВСТВУЮ, но когда говорят о возмещении морального вреда при потере близких, как-то становится не по себе - видимо, не такие уж они и близкие были, раз можно их поменять на бабло...

+4 / -22

Конечно, никакая компенсация не заменит близкого человека.

+9 / 0

Я бы так не трактовала желание получить компенсацию за смерть близкого человека. Может еще в церковь ходить и за здравие убийцы начать свечки ставить?

+12 / 0

Конечно деньги надо брать, если бы человек был жив, он бы приносил в семью деньги, помогал бы, а теперь его не стало, значит женщина для например переезда или помощи на даче будет вынуждена нанимать рабочих, и так любую смерть можно монетизировать, но надо минимум за смерть миллион.

+16 / -1

Когда два с половиной года назад из-за неправильного диагноза врача, и по его же халатности не стало моего сына, мне советовали подать на суд на врача. У меня было такое же чувство, что я за деньги сына продаю... И сейчас не изменилось. Но гляжу, как припеваючи живет эта сволочь, практически убившая моего ребенка... На взятки содержит свою многочисленную семью (детей от нескольких браков, семьи своего сына от трех браков), все сытые, довольные. А моей внучке досталась только пенсия. Так кому я хуже сделала, не подав на него на суд?

+7 / 0

Вера Алексеевна, в нынешнее время нельзя поддаваться благородным порывам. Мне понятно, что Вы так воспитаны, но нынешняя система правосудия, этим активно пользуется. И об этом прекрасно осведомлены как ответчики за содеянное, так и их защитники, которые за положительный исход дела, берут гораздо больше с клиента (подзащитного), чем та денежная компенсация за моральный ущерб, по утере близкого человека который может предложить суд. Поверьте, этим людям чужды угрызения совести, ибо у них её нет. От слова - ВООБЩЕ. И никогда не будет. Для них это - эпизод.

Если я, как простой работник, допустим электрик, допущу ошибку, например под давлением начальника, отдавшему устный приказ, меня после комиссии по разбору ЧП повлёкшим за собой материальный ущерб или не дай бог смерть, обязательно материально накажут, возможно вплоть до увольнения, или суда со всеми вытекающими последствиями.

Если врач - пожурят. Комиссии будет, только для протокола. А, название всему этому - КРУГОВАЯ ПОРУКА, и не профессионализм. Ибо моральные качества врача, в этом случае, суду не интересны. Суду нужны только доказательства его вины. А его, будьте уверены, отмажут коллеги. Именно потому, что и они могут ошибиться. А это опять отсылка к области морали.

+4 / 0

Мое мнение получение компенсации морального вреда из за потери близкого по чьей то вине это не нажива, а наказание. Прощая данное преступление вы поощряете его действие, так как он избежал наказание и не почувствовал в полной мере весь ужас совершенного. Если для ваш взгляд эти деньги брать унизительно, то положите на счет ребенку, когда вырастет, то все равно понадобится на учебу или жилье, а если не понадобится, то отдайте на благотворительность больным людям или сиротам. Люди боятся не совершенного преступления, а наказания и раскаяние наступает только тогда, когда человек лишается покоя, это еще Достоевский писал. P. S Люди которые прощают преступление ничем не отличаются от преступника.

+5 / 0

Если прошло только 2,5 года, у Вас еще есть полгода на обращение в суд.

+1 / -1
Вверх
11
Вниз

За любую насильственную смерть, нужно установить мин. цену и выплачивать родным, немедленно, а потом кто платил пусть подают в суд на виновных. Это государство или страховые комп.

+11 / 0

Справедливое предложение.

+3 / 0

Тогда глядишь и стимул будет искать преступников, хотя есть и обратная сторона - поиск козла отпущения.

+1 / 0

Я думаю, что будет не столько стимул искать преступников, сколько стимул предотвращать преступления. Если бы премиальный (стимулирующий и т.д.) фонд заработной платы был обратно пропорционален количеству преступлений против личности, то аж бегом бы выезжали, а не отвечали: "Когда убьют, тогда и звоните".

+2 / 0
Вверх
9
Вниз

А государство за такого сотрудника разве ничего не должно выплатить?

+9 / 0

Так компенсация и взыскивалась из бюджета.

+2 / -1

Я не увидела, написано с Арсеньева.

0
Вверх
9
Вниз

Нужно законом запретить судам устанавливать по своему усмотрению сумму морального вреда. Сумму должен устанавливать истец!

Дело суда лишь анализировать адекватность (логичность) доводов истца!

+9 / 0

Если бы законом были установлены нижние пределы сумм, таких несправедливых решений бы не было.

+7 / 0

Вот суд и доанализируется до полного снижения суммы... Оно сейчас так и происходит.

0
Вверх
9
Вниз

Нет у нас в стране юридической системы. Есть пародия на нее.

Вопрос взыскания компенсации как за моральный ущерб, так и возмещение вреда, причиненного преступлением - это боль многих, у кого отняли близких. И судам, как и судьям с прокурорами, абсолютно "насрать" (извините за грубое слово, но, к сожалению, другого уже не могу сказать) на человеческое.

Ну что можно сказать о моральных страданиях 10-ти летней девочки, у которой зверски убили отца? И разве надо доказывать степень ее моральных страданий, когда она видит своего отца с разрезанным лицом, отрезанным ухом и прочими травмами? Только наши судьи могут задать матери такого ребенка вопрос - а чем вы можете доказать, что вашему ребенку нанесен моральный вред и доказать его степень? Бред.

У меня только недавно закончилось такое дело - суд первой инстанции присудил 150 т.р., в апелляции мы сломали решение - 800 т.р. Просили 2 млн.

А параллельно у меня шло дело по ДТП - водитель на Лексусе (хороший мужик, кстати), сбил пьяную тетьку, перебегающую дорогу в неположенном месте в темное время суток во всем грязном (он ее заметил в последний момент) и нанес ей небольшие травмы, совместимые с жизнью - перелом руки и ушибы и ему суд первой инстанции присудил изначально 150 000 рублей - при условии, что она предлагал миром выплатить 300 000, а апелляция увеличила до 800 т.р.

Т.е. за убийство - 800 т.р., за травмы - тоже столько же.

О каком правосудии идет тогда речь?

Скорее, о зависти судей к людям, о безграмотности системы и ее представителей, о невозможности защиты своих интересов.

+9 / 0

Полностью с Вами согласна. Особенно неуместным и тупым на аналогичных процессах звучит вопрос: а чем вы подтвердите страдания от смерти отца, сына и т.д. Мне, кажется, такой вопрос могут задавать только маргинальные, ассоциальные личности.

+7 / 0
Вверх
5
Вниз

Вот для таких моментов надо казнь. Расстреливать такую мазь надо.

+5 / 0

Не гуманное предложение, но лично я с Вами не спорю.

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

За любую попытку лишить человека жизни или средств к существованию = не менее 1 млн.

+4 / 0

Читайте также

0 X