Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Прекращение дела по статье 12.26 КоАП РФ (несоответствие протоколов)

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,66) ( 76)
2 796 просмотров
28 комментариев

Добрый день, уважаемые читатели!

Каждый раз, когда ко мне обращаются люди, которым грозит привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, я советую им в обязательном порядке ознакомиться с материалами дела в суде. На мое предложение очень часто слышу вопросы «а зачем?», «а смысл?», «а что это даст, я же все равно отказался от освидетельствования?». Некоторые люди даже копии, выданные им сотрудниками ГИБДД, не хранят, не понимая их значимости. Чтобы ответить на вопросы о важности сохранения, получения копий протоколов и необходимости ознакомления с материалами дела, хочу рассказать вам о деле моей доверительницы, которое мы благополучно прекратили 27 января 2020 года.

Предыстория

2 ноября 2019 года при управлении транспортным средством в ночное время (примерно в 23.30) моя доверительница была остановлена сотрудником полиции. Сотрудник полиции пояснил, что не является инспектором ГИБДД, но помогает им, попросил предъявить документы и пройти с ним в автомобиль ГИБДД, который находился в стороне, проблесковые маячки были выключены, машина ГИБДД никак не опознавалась.

В автомобиле, проверив документы, уже сотрудник ГИБДД сказал, что от моей доверительницы исходит запах алкоголя, и спросил, не желает ли она пройти освидетельствование в больнице. На ее вопрос, а что будет, если она откажется, он пояснил, что все, что ей грозит – это административный штраф и не более того (стандартная уловка). Моя доверительница, поверив ему, отказалась.

Сотрудник ГИБДД постоянно звонил по телефону, очевидно, своему начальнику и советовался, что именно надо делать. Он составил протокол об отстранении от управления ТС, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. После чего ему удалось остановить двух понятых, которые, сев в машину, просто расписались в уже составленных протоколах.

Копии протоколов сотрудник ГИБДД категорически отказывался выдавать на руки, обещая «отправить их по почте», однако после небольшой словесной перепалки копии все-таки были вручены.

Ознакомление с материалами дела

При изучении копий протоколов, предоставленных мне доверительницей, у меня не было сомнений, браться за ее дело или нет, слишком очевидны были нарушения сотрудников.

В копиях не было указано время, не было квалификации деяния, наполовину было заполнено место совершения правонарушения, и половина граф были просто пусты. При изучении материалов дела в суде мной было обнаружено, что все предоставленные оригиналы уже заполнены. А значит, заполнялись протоколы инспектором уже в отсутствие моей доверительницы и понятых, что является грубым нарушением.

Судебные заседания

Судья была шокирована нашим заявлением о несоответствии оригиналов и копий протоколов, ведь ладно, бывают случаи, когда дату дописывают или время, но в данном случае дописаны были протоколы практически целиком. Судья решила провести разбор полетов и вызвала в суд понятых и самого инспектора.

Понятые, как это обычно и происходит, в суд не явились, а вот инспектор ГИБДД прибыл. При начале опроса он заявил, что не просто помнит мою доверительницу, а дословно «таких и подобных лишал, лишает и будет лишать», прям не сотрудник ГИБДД, а ангел дорог и хранитель правопорядка.

Сначала он рассказывал судье, как останавливал, врал, как ему предлагали «договориться на месте, но он не такой, ведь всегда работает по закону», нимб горел над его головой во время дачи объяснений. Но вот при вопросе о дозаполнении протоколов нимб погас, и, глядя в несовпадающие копии и оригиналы протоколов, инспектор предположил только одно: «А, так это просто не пропечаталось».

Итог

Судья не поверила в непропечатку протоколов, ладно дата, но чтобы весь текст присутствовал только в оригинале – это, конечно, бред. Мной было подано ходатайство о прекращении дела, которое было судьей удовлетворено. Ну а моя доверительница обещала впредь не нарушать.

Выводы

Несоответствие копий протоколов об административном правонарушении оригиналам является существенным нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении будет прекращено.

Именно поэтому очень важно при составлении протоколов получить их копию (сотрудники ГИБДД часто грешат тем, что их не выдают), требуйте копии и обязательно сверяйте их с оригиналами при ознакомлении с материалами дела.

Ровных дорог, адекватных сотрудников ГИБДД!

Юрист- практик, 14 лет стажа, большая положительная судебная практика. Аспирант. Победитель Международной научной конференции « Свобода и право» 2019г. Публицист. Гражданские, семейные, трудовые споры. Помощь при лишении водительских прав ( 12.8, 12.26 КоАП РФ). Представительство, защита ваших интересов в судах г.Иркутска. Возможно сотрудничество с другими регионами. Запись на прием : 89647326355 ( Whatsapp/Viber), Почта: avto.irk18@yandex.ru

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Самак Яна Геннадьевна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 76
Рейтинг 4,66
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (28)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
16
Вниз

Здравствуйте. Это один из тысячи судей, который не поверил сотруднику, а поверил вам. Лично в моей практике, судья даже сомневаться не стала в показаниях инспектора, согласившись с тем, что на копии текст просто не пропечатался. Область поддержала вместе с кассацией.

+16 / 0

С радостью могу сообщить, что такие судьи не редкость. Сегодня в городском суде рассмотрена апелляционная жалоба моего доверителя на постановление мирового судьи по ст.12.26 КоАП РФ. И вот еще один адекватный, грамотный судья, отменивший постановление и прекративший дело. На днях сделаю публикацию по этому делу. Да, крайне редко судьи идут нам на встречу, но как показывает практика есть непристрастные судьи, а значит шанс есть всегда.

+12 / -2

Желательно, чтобы, кто составлял протокол, понёс хоть какое-то наказание.

+5 / 0

Вообще судьи должны принимать сторону закона, а не истца или ответчика.

+4 / 0

По таким делам судьи выступают на стороне обвинения, то есть поддерживают обвинение. Прокурор и судья в одном лице.

0

А еще, можно было смело в отношении данного сотрудника ГИБДД возбуждать уголовку за фабрикацию админки.

0

Скорее халатка.

0

Ну не согласилась судья, но ведь есть вышестоящий, можно обжаловать решение.

0

И у нас такая х... случилась. Судья сказала - техническая ошибка. На рассмотрение дела никак не влияет.

0
Вверх
8
Вниз

Обычно, судьи заявляют: "у меня нет оснований не доверять инспектору" на этом всё и заканчивается. (А решение уже распечатано заранее) ..

+8 / 0

Да. Очень часто именно так и происходит. Но в последнее время честные и думающие судьи встречаются все чаще.

0
Вверх
6
Вниз

Видимо инспектор ГИБДД был заточен на получение взяток, а не на составление протоколов.

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

Не надо пьяным за руль садиться, и прецедента не будет. Судя по комментариям никого не смутило, что мадам с запахом алкоголя и отказом от освидетельствования.

+5 / 0

Увы, можно быть трезвым и против тебя сотрудники ГИБДД "состряпают" протокол и мед. освидетельствование "подтасуют", мы столкнулись! подали на апелляцию.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
1
Вниз

Мотаем на УС. Спасибо.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Наш народ таков что понятными, и даже свидетелями того что не видели, готовы быть всегда. Они как увидят погоны, сразу энурез начинается. Но в очереди или на распродажах Галамарта, эти "бойцы" всегда первые.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз
Aali
Aali
14.02.2020 в 13:46
Москва
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
0
Вниз
Aali
Aali
14.02.2020 в 16:14
Москва
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
0
Вниз

Возможно такое... Но не в Татарстане!

0

Читайте также

0 X