Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Советское образование, так ли это?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (2,67) ( 9)
486 просмотров
46 комментариев

Привет друзья. В наше время часто звучит такой стереотип, якобы говорящий об уникальности советского образования. Эту уникальность, я хочу измерить достижениями. Наиболее высочайшим достижением для человека, является Нобелевская премия. Википедия говорит, что в России и СССР 21 человек удостоившиеся этого почетного звания, другие ресурсы приводят цифры в 31. Я думаю что последние цифры касаются российской империи, где граждане были непонятно из каких государств. Моя основная мысль, это донести до вас, что люди получившие образование, мало чего имеют к советскому режиму, и все было сформировано до 1922 года, это дата создания СССР.

Напротив фамилии ученого, я напишу дату учебы, что бы понять примерно могла ли кардинально поменяться система образования.

Павлов-1870

Мечников-1868

Бунин-до 1900 года

Семенов-1913

Пастернак-1908

Черенков-1928

Ландау-1924

Прохоров-1928

Шолохов-1920

Солженицын-1936

Канторович-1925

Сахаров-1942

Капица-1914

Горбачев-1955

Алферов-1952

Абрекосов-1948

Новоселов-1997

Вот собственно глядя на эти цифры, понимаешь что никакой уникальности нет. Сани имперские, царские. И лишь на единицы советский режим оказал влияние. Каждый вправе делать выводы, а свободомыслие никому не навредит.

Вишенкой на торте будет то, что у не любимых нами Американцев 383 Нобелевских лауреатов, я допуская что там процент наших бывших граждан, но все же, это много что бы их ненавидеть.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

полезна информация?

Проголосовало: 22

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Константин Дилетант
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 9
Рейтинг 2,67
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (46)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
7
Вниз

Нобелевка, как критерий? Горбачев, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицин? Их поощрили за идеологию, а не за какой то особый вклад в мировую культуру. Реальные достижения советского образования - это крестьянский сын Гагарин, первый человек в Космосе. Sputnik, ядерная энергетика и массовое образование, доступное всем. Кстати, советский математик Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, закончил ЛГУ. От многочисленных наград за разгадку задачи тысячелетия - отказался. Миллион $ советский ученый проигнорировал, впрочем, как и короля Испании. :) Что удивительно, выпускники россиянских университетов понять доказательво гипотезы Пуанкаре не в состоянии. :)

+7 / 0

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
Нобелевка, как критерий? Горбачев, Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицин? Их поощрили за идеологию,

Бунин?

"У зверя есть нора, у птицы есть гнездо.

Как бьется сердце, горестно и громко,

Когда вхожу, крестясь, в чужой, наемный дом.

С своей уж ветхою котомкой!"

Иван Бунин получил премию за создание в литературе (прозе) "типичного русского характера", в 1933, которую он в большей сумме раздал бедным. Он всю жизнь прожил в эмиграции, практически нищим. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа.

Борис Пастернак?

С середины 30-х годов попадает у власти в немилость из-за защиты Ахматовой, её сына Льва Гумилева и Осипа Мандельштама. Занимается переводами до войны, в войну работает военным корреспонтентом, после войны - переводами.

В Италии издаётся "Доктор Живаго", а через год, в 1958, ему присуждают Нобелевскую премию, от которой он отказывается в связи с начавшейся травлей.

У него есть одноименные стихи - "Нобелевская премия".

Солженицын и Горбачёв - одного поля ягода.

Шолохов

Нобелевская премия по литературе за роман-эпопею "Тихий Дон".

+9 / -4

ВиолеттаПишет 13.02.2020 в 03:56
Борис Пастернак?

Литературные лауреаты - это слишком субъективно. Также, как и в случае с Горбачевым. Для Запада он стал великим миротворцем, а для подавляющего большинства, проголосовавших за сохранение СССР - автором величайшей геополитической катастрофы. Пастернаку досталось от советской власти, грех было его не номинировать на премию, также, как Солженицина и Сахарова. Холодная война, однако. :) Павлов, к слову, также был задиристым антисоветчиком, но при этом еще и разумным прагматиком: "Наши

политические деятели ставят широкие эксперименты, но пока что для

меня их результаты неубедительны… Ясно лишь одно – им, нашим

властителям, надо помогать, иначе у них ничего не выйдет, ровно

ничего. Поэтому-то я категорически протестую против

обезглавливания России: сейчас каждый ученый должен быть на

своем посту и помогать им, большевикам. Иначе хаос, анархия, голод

и мировая язва. Я – не большевик и не разделяю их программы, что

они задумали, по-моему, слишком рано, еще человеческое общество

не созрело для коммунизма. Но… если двести миллионов

человеческих жизней втянуты в эту опасную игру, то разум требует

одного – надо им помогать, надо искоренить межживотные

отношения, которые выпирают наружу. Просветительская

деятельность сейчас является обязательной для каждого русского

интеллигента и особенно для каждого ученого. Я, несмотря на свой

возраст, несу бремя науки – и не только для науки, – но и для того,

чтобы прославить Россию, хотя бы и большевистскую, чтобы нас

признали во всем мире, а не считали дикарями, поправшими все

свойственное до сих пор человеку. Многие думают, что Павлова

большевики покупают, – не верьте этому, Павлов не продается!» (1926) В Кремле,

делегации XV Международного конгресса физиологов 17 августа

1935 г: «Наше правительство, дает сейчас чрезвычайно большие средства для научной

работы и привлекает массу молодежи к науке» И его Сталин не трогал, думаю, как человека достойного, патриота и созидателя. С Пастернаком - это уже совсем другая история.

+4 / 0

NikolayПишет 13.02.2020 в 13:23
Но… если двести миллионов

человеческих жизней втянуты в эту опасную игру, то разум требует

одного – надо им помогать

Знаковые строчки! В 1926 году Павлов говорит о 200 миллионах человеческих жизней.

Перепись населения в 1939 году (спустя 13 лет) показала, что ВСЁ население СССР составляет... 170 557 093 человек.

Даже, если Павлов округлил в большую сторону миллионов на 4-5, всё равно, вопрос: Куда делись почти 30 миллионов в стране, в которой на каждую женщину приходилось около 3 рожденных детей?

0 / -2

АлександрПишет 13.02.2020 в 16:06
Перепись населения в 1939 году (спустя 13 лет) показала, что ВСЁ население СССР составляет... 170 557 093 человек.

Больное воображение, подогретое сказками лауреата Солженицына, непременно нарисует картину массового расстрела 30 млн. советских граждан, ГУЛАГи, людоедов в красном. :) Простейшая арифметика наглядна - 147 млн. по переписи населения 1926 года и «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД". 162-147 = +15 млн. чел. Кого имел ввиду Павлов из числа втянутых в эксперимент можно только предполагать. :)

+3 / 0

NikolayПишет 13.02.2020 в 16:47
Простейшая арифметика наглядна - 147 млн. по переписи населения 1926 года

Блин, что же делать-то с Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"? Написанной в 1920-1921 годах...

А-а-а! Знаю. Надо сказать: "Маяковский - округлил... Павлов - фиг его знает, что сказал, а, вот, Солженицын - сочинил сказку... И только Nikolay точно знает диагноз!" :)

+2 / -3

АлександрПишет 14.02.2020 в 10:03
Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"?

Нострадамус в одном из катренов пишет о 300 млн в ссср 20-х. Вообще, отличная идея для современных правителей - проводить перепись по знакам Оракула и творчеству поэтов и писателей. Гы-гы!

+3 / 0

Гость_Пишет 14.02.2020 в 11:59
Вообще, отличная идея для современных правителей

Да, самое время. Демографический кризис. От 250 миллионного СССР осталось 140. Конечно, поэтов масштаба Бунина и Маяковского уже нет, но ничего, пущай Прилепин с Исинбаевой нам наколдуют миллионов 200. :) :)

+3 / 0

АлександрПишет 14.02.2020 в 10:03
Блин, что же делать-то с Маяковским, в таком случае? И его поэмой "150000000"

Для начала - это просто ознакомиться с творчеством пролетарского поэта, посмотреть библиографию. Какие поэмы написал Маяковский, были ли среди них под названием 1500000? Все известное в свободном доступе: «Облако в штанах». 1914-1915.

«Флейта-позвоночник». 1915.

«Человек». 1916-1917.

«Люблю». 1921-1922.

«Про это». 1923.

«Владимир Ильич Ленин». 1924.

«Летающий пролетарий». 1925.

«Хорошо!». 1927.

«Во весь голос». 1930. Никаких других поэм Маяковский не сочинял. ПоздравляюВас, соврамши. :) Диагноз? Да, в моей компетенции. Я практикующий психиатр московской больницы им. Алексеева. Так что могу помочь. :)

+2 / 0

AlexeyПишет 14.02.2020 в 18:31
Так что могу помочь.

Черт, помогите наконец Александру! Вы в Кащенко работаете?

+1 / 0

AlexeyПишет 14.02.2020 в 18:31
Для начала - это просто ознакомиться с творчеством пролетарского поэта, посмотреть библиографию. Какие поэмы написал Маяковский, были ли среди них под названием 1500000? Все известное в свободном доступе: «Облако в штанах». 1914-1915.

«Флейта-позвоночник». 1915.

«Человек». 1916-1917.

«Люблю». 1921-1922.

«Про это». 1923.

«Владимир Ильич Ленин». 1924.

«Летающий пролетарий». 1925.

«Хорошо!». 1927.

«Во весь голос». 1930. Никаких других поэм Маяковский не сочинял. ПоздравляюВас, соврамши. Диагноз? Да, в моей компетенции. Я практикующий психиатр московской больницы им. Алексеева. Так что могу помочь.

Открываем Владимир Маяковский. Полное собрание сочинений в тринадцати томах. Том второй. 1917-1921. И видим:

Подробнее >>>

Похоже, лечить нужно вас, Alexey! Для пациента указанной больницы это характерно...

Ой, только не говорите, что у вас советское образование...

А то, окажется, что к вам надо будет применить то, что применялось к герою Джека Лондона из его фантастического романа "Звёздный скиталец"... :)

0

NikolayПишет 14.02.2020 в 18:34
Черт, помогите наконец Александру! Вы в Кащенко работаете?

Неужели вы согласны с Alexey? И В.В.Маяковский, по вашему, такой поэмы не писал? Тогда, и вам в туже больницу... в качестве пациента прямая дорога... ;)

0

NikolayПишет 13.02.2020 в 13:23
Литературные лауреаты - это слишком субъективно.

Если Вы это понимаете, то к чему задевать тех, кто непричастен к тем, кого

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
поощрили за идеологию

+6 / -3

[quote u="Виолетта" msg_date="14.02.2020 в 10:02" msg="33229841"]то к чему задевать тех, кто непричастен к тем, кого поощрили за идеологию.

Таков принцип сравнительного анализа. Да, задеваю, но только лишь в хорошем смысле этого слова: "Безусловный гений физиологии и медицины в целом. Один из немногих в списке, кто был удостоин премии по заслугам." В целом не согласен с тезисом автора о том, что наука может быть "белой" и "красной". Сани снаряжались Иваном Грозным, модернезировались Петром Великим итд. Отмечу лишь, что наука в советском государстве (в том числе прикладная) была в приоритете. На научные исследования выделялись колоссальные средства, о чем и свидетельствуют современники.

+3 / 0

Вчера одна тётенька в телевизоре рассказывала, что если бы её институт в 90-е "не развалили", то мы бы сейчас все ходили с отечественными смартфонами в карманах, и вообще жили в шоколаде. Когда "там" были Apple Macintosh, IBM PC и прочие Аtari c Yamaha, СССР мог продемонстрировать только БК-0010 или Электроника-60. Об этом она почему-то не вспоминает.

+3 / -2

Анатолий ФедоровичПишет 14.02.2020 в 10:39
что если бы её институт в 90-е "не развалили", то мы бы сейчас все ходили с отечественными смартфонами в карманах

Наглядный пример одного из путей развития СССР - это современный Китай, который одевает, обувает и поставляет смартфоны...:)

+3 / 0

NikolayПишет 14.02.2020 в 12:13
пример одного из путей развития СССР - это современный Кита

Это точно! Они своих либералов вовремя поставили к стенке, провели честную приватизацию под контролем КПК, теперь зажили. Туристы из Китая теперь в каждой жопе планеты, а раньше воробьев стреляли и с голоду пухли.

+4 / 0

Надо было в ещё 70-е чего-то делать, а не тянуть до последнего.

+1 / 0

Анатолий ФедоровичПишет 15.02.2020 в 11:05
Надо было в ещё 70-е чего-то делать, а не тянуть до последнего.

Ну, да. Дэн Сяопин начал реформы в конце 1976, но реально они смогли их провести в жизнь лишь в конце 80-х.

0

Немного не так. Просто закрыли глаза на частный бизнес. Долгое время их никто не контролировал, был своего рода карт-бланш. И бизнес поднял экономику Китая до второй в мире. Начинали с примитивных подделок западной продукции, сейчас создают свою уникальную продукцию. Сейчас КПК опомнилась, государство пытается взять бизнес под свой контроль. В результате в последнее время экономический рост Китая начал заметно замедляться.

0

Demonthin CowessessПишет 15.02.2020 в 13:29
И бизнес поднял экономику Китая до второй в мире.

Прочтите Конституцию КНР и програмные документы съездов КПК. За основу реформ Дэн Сяопин взял ленинский план НЭП. Крайний съезд КПК" не опомнился", а дал совершенно четкую оценку экономической политике Поднебесной - мы никуда не торопимся, имеем многоукладную экономику. Колхозно-кооперативную собственность, артели, частную и государственную собственность на средства производства, но наша цель - это строительство социализма.

0

ВиолеттаПишет 13.02.2020 в 03:56
Шолохов

Нобелевская премия по литературе за роман-эпопею "Тихий Дон".

Буду рассказывать пофамильно из списка. Сразу после церемонии награждения Шолохова, его обвинили в плагиате. Многие уже забыли, но вся западная пресса того времени и "вражеские голоса " твердили о неком белом офицере, которого Шолохов застрелил, нашел рукописи, которые впоследствии опубликовал под названием "Тихий Дон" В чем был смысл вручения премии Шолохову? Разумеется, чтобы дискредитировать советскую литературу. Уж больно сильна она была в то время.

0

Николай, очень правильные слова. Спасибо. Перечисленных Вами героев, можно сказать, наградили за измену Родине. Тогда такие иудушки представляли большую ценность для Запада.

+4 / -2

Кто из нобелевских лауреатов изменил Родине?

0

Demonthin CowessessПишет 15.02.2020 в 13:36
Кто из нобелевских лауреатов изменил Родине?

Горбачев.

0

NikolayПишет 12.02.2020 в 23:48
гипотезы Пуанкаре

Виноват, после доказательства гипотезы Перельманом, она стала теоремой.

0
Вверх
5
Вниз

Как мало гениев и как много простого народу.. чтобы на примере гениев, как это делаете вы, выводы такие однозначные делать.

Я,. простой маленьктй человек, своим образованием довольна. А еще больше довольна учителями.

Учительница первая моя. Я ее помню. А вы помните?

Подробнее >>>

+3 / -2
Вверх
4
Вниз

Что удивительно:

Мы говорим об образовании, о том, что советское образование было, если не лучшим, то одним из лучших в мире... и при этом часто излагаем свою информацию на безграмотном русском языке... Грустно! :)

+3 / -1
Вверх
4
Вниз

Вообще то картинка относится к ленд-лизу.

+4 / 0
Вверх
4
Вниз

Это не дилетант, это дырявый валенок. Присуждение Нобеля, точно не показатель образования. Обаме - подарок просто так. Перельман предпочел отказаться.

+3 / -1

ВладимирПишет 14.02.2020 в 18:53
Перельман предпочел отказаться.

Блин! И это понимают даже в Липецке!

+1 / 0

Типичный ватник, о чем с вами говорить?

+1 / 0

ВладимирПишет 14.02.2020 в 18:53
Это не дилетант, это дырявый валенок.

БРАВО!

0
Вверх
3
Вниз
Оксана
Оксана
12.02.2020 в 21:19
Оренбург

Спасибо.

+2 / -1
Вверх
3
Вниз

В качестве персонифицированных примеров советского образования, в рубрике: Так ли это? Подробнее >>>

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Самое лучшее образование и вообще, образование как образованиебыло и возможно только принародной власти. Если бы Менделеев не дошёл до Москвы, то сами понимаете... Придумывать всякие небылицы только лишь для того, что бы опорочить советскую власть - глупо. Уже все поняли, что советское образование - самое лучшее и продуктивное в мире.

+3 / 0

СашаПишет 13.02.2020 в 15:46
Если бы Менделеев не дошёл до Москвы, то сами понимаете...

Стесняюсь спросить: зачем он туда шел-то? Может "самое лучшее и продуктивное в мире" образование мимо вас прошло? И вы Ломоносова и Менделеева за одного человека принимаете?

+3 / -3

Правильно и делаете, что стесняетесь.

+2 / 0

СашаПишет 14.02.2020 в 20:17
Правильно и делаете, что стесняетесь.

Ну, так, ответьте на мой вопрос... Если вам не стыдно за вашу реплику по поводу Менделеева... ;)

0

АлександрПишет 13.02.2020 в 16:17
И вы Ломоносова и Менделеева за одного человека принимаете?

Вот с таким образованием сейчас и судят об образовании! Самомнение выше головы, а голове ветер)))

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо за интересную вкладку.

Год, это год чего? Павлов родился в 49. В 1936 умер. Нобелевскую получил в 1904. В 1928 м году упоминание Красногорского и Майорова... 1870 (Павлову - 31 год) - это что за дата?

С остальными тоже.

+2 / 0

ЮлияПишет 13.02.2020 в 00:16
Павлов родился в 49. В 1936 умер. Нобелевскую получил в 1904

В 1849 году родился, нобелевку получил за исследование функций главных пищеварительных желез. Широкому кругу общественности известен своими опытами над собачками, хотя значительно больше работал с обезьянами (Сухумский питомник) Безусловный гений физиологии и медицины в целом. Один из немногих в списке, кто был удостоин премии по заслугам.

+4 / 0

Над беспризорниками, вообще-то...

При изучении природы мышления человека, в детской клинике 1-го ЛМИ, в Филатовской больнице, в больнице им. Раухфуса, в отделе экспериментальной педиатрии ИЭМа, а также в нескольких детских домах. Именно он экспериментальной доказал, что никакой принципиальной разницы меж сложнонервной деятельностью животных и человека не существует. Механизм условного рефлекса (основы разума) идентичен.

Но...моралисты "нобелькома" "забанили" в 1929 ещё на этапе рассмотрения результаты его деятельности по мышлению человека.

+1 / 0

ЮлияПишет 13.02.2020 в 02:04
Над беспризорниками, вообще-то...
Вообще то от мышек к собачкам, от собачек к приматам, уж потом к беспризорникам. :) Таков научный метод. :)

+3 / 0

Это обучение, везде даты обучения.

+1 / 0

Читайте также

0 X