Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Судья КС РФ Арановский официально назвал СССР незаконным государством

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,47) ( 36)
735 просмотров
79 комментариев

Ъ опубликовал подборку статей с дико провокационными высказываниями некоего судьи КС РФ Арановского в отношении СССР, его образования и проводимой политики.

Возникает вопрос - в момент обсуждения поправок в Конституцию - как расценивать такой поступок такого судьи такого органа - как политическое и юридическое недомыслие - как утрату моральных и нравственных основ или вменяемости?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Что стоит за высказываниями судьи Арановского

Проголосовало: 114

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Михаил Иванович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 36
Рейтинг 4,47
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (79)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
75
Вниз

"По мнению Арановского Советский Союз был незаконно созданным государством, а его власти несут ответственность за многочисленные преступления." Видимо, забыл болезный, что он родился и получил образование именно в этом "незаконном" государстве. Тогда пусть сначала начнет с себя и признает незаконными свой школьный аттестат и диплом об окончании ДВГУ (Дальневосточного государственного университета). Да и его должность судьи КС РФ тоже вызывает сомнение, законна ли она? И надо же быть таким неблагодарным! Как можно забыть то, что тебе дало это "незаконное" государство, и как можно нести такую чушь, подпевая нынешней власти? Страшно становится от того, что такие гнилые людишки сидят в КС и вершат наши судьбы...

+70 / -5

Мария, неужели в талантливую голову не приходит, что ВСЕГДА надо осуждат не личность сказавшего, а мысль его? Найдите в сети полный текст, это несложно. И, коль Вы такая оскорбленная, оспорьте Арановского, разгромите его и тогда у Вас будет право для осуждения.

А пока Вы пишите такие глупости, которые и комментировать то неохота.

+3 / -32
Вверх
33
Вниз

Видимо, чтобы обратить внимание аудитории на важность этой новости, надо было привести несколько скандальных "мыслей" этого судьи - для того чтобы читающие поняли что стоит и что следует из его высказываний в свете настоящего момента - обсуждения поправок.

Однако, по наивности и ввиду крайней занятости, я понадеялся что кто-нибудь прочитает хоть одну их очень интересных заметок в "Ъ" и даст несколько цитат. Увы не не нашлось.

Приведу сам основную из них. и сам цикл заметок в "Ъ" :

"Советский Союз был «незаконно созданным государством», и Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти, считает судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский. "

И еще очень забавное суждение этого "судьи о СССР "«Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою “вред, реально не исчисляемый и невосполнимый”, как это сказано в постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

судья конечно имеет вот такое право на вот такое свое мнение. Но вопрос в том почему вот ТАКОЙ "судья" не задаст себе точно такой же вопрос по событиям 91-93 г, которые привели точно к таким же и в тысячи раз худшим последствиям? С чего вдруг такая странная политическая и человеческая слепота у этого яно политически ангажированного судьи? Статьи в Ъ

1. Судья КС призвал не считать Россию правопреемницей СССР

2 Судья КС отделил РФ от СССР (Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства)

3 Особые мнения судьи Константина Арановского. Извините - совсем некогда.

+30 / -3

Михаил ИвановичПишет 17.02.2020 в 12:40
Но вопрос в том почему вот ТАКОЙ "судья" не задаст себе точно такой же вопрос по событиям 91-93 г, которые привели точно к таким же и в тысячи раз худшим последствиям?

Михал Иваныч, уважаемый, Вы вот это пишите не первый раз. И не Вы один. До сих пор идет плач Ярославны по убиенным ельцинским режимом, про загубленные судьбы и прочую кровопролитную жуткость.

Я у всех спрашиваю одно и то же, и у Вас спрашивал, только Вы что то скромно молчите, поэтому повторю вопрос: давайте предметно. Сегодня чуть не поименно названы жертвы советского режима, их, по самым скромным оценкам, сотни тысяч только репрессированных, умерших в советском концлагере и расстрелянным. Это не считая голодомора, жертвы которого, в Украине, скажем, ПОИМЕННО названы, это не считая миллионов погибших от бездарнейшего сталинского руководства в ВОВ, ну и без всяких "мелочей" типа Афгана, психушек и т.д.

Так вот, назовите хотя бы десяток конкретных фамилий загубленных ельцинским режимом. КОНКРЕТНО. Кто, когда, каким образом и т.д. Я, таковых, знаю только по событиям октября 1993 года, да, там были погибшие и спасибо огромное Ельцину, что обошлось только ими, не задавил бы он коммуно-фашистский мятеж крови было бы немерено.

Кто еще?

Вы или давайте конкретику или хорош спекуляций на эту тему. Вы вроде как неглупы и видимо специально заводите экзальтированных дамочек, которые глупости пишут с Вашей подачи.

Нехорошо, любезнейший.

+4 / -23

А Вы про чеченскую бойню забыли?

+9 / 0

Принимается, разменяем на советский Афган. Только вот незадача, вторую то чеченскую Путин вел и жертвы на нем.

+1 / 0
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Это точно. С Вами я полностью согласен. К сожалению этот ресурс преисполнен таким хамоватыми михал ванычами. Честных, правдивых, здравомыслящих людей, к сожалению здесь мало.

0 / -2

Ну вот видите, Василий, я на хамский пост Михаила Ивановича пожаловался, модератор, на итог, удалил и его пост и наши с Вами посты, так что Вы из-зам меня пострадали, извините пжл.

Как я понимаю, модератор в суть не вникает, да и не должен этого делать, он следит за корректностью форума, как он это понимает.

Ну и ладно.

0

Любезный Александр Анатольевич!

Смею вам напомнить, что никакого коммуно-фашистского мятежа не было. В 91 году народ проголосовал за сохранение СССР. Согласно действующей конституции высшим руководящим органом страны являлся Верховный совет народных депутатов. В 93 году указом 1400 Ельцин решил этот Совет разогнать. Это решение противоречило действующей конституции и Ельцин был отстранен от должности. Далее все помнят. Ввод Ельциным танков и обстрел из них Белого дома. И это только первая взятая Ельциным кровь. Вам наверно неприятно об этом вспоминать, но благодаря тем событиям численность населения за 20 лет сократилась более чем на 20 млн. человек и добирали их мигрантами. Так, что Гитлер такому бы размаху геноцида позавидовал.

Судя по построению фраз человек вы грамотный, просто "гражданин соврамши". Так вот, напоминаю, любое преступление оценивается действующим на момент его совершения законодательством и совершивший государственный переворот Ельцин тютелька в тютельку кандидат на высшую меру.

+9 / -1

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
Смею вам напомнить, что никакого коммуно-фашистского мятежа не было.

Любезнейший Константин, Вы меня извините, но вот это расскажите моей бабушке. А мне, СВИДЕТЕЛЮ происходящего тогда, своими глазами видевшего строй баркашовцев с нацистскими флагами, слышащий речи Макашова про жидов, которых он всех уничтожит, про тереховцев и прочих напавших на "Останкино" и убивших кучу народа там, пока их самих не поубивали и прочее и прочее, не надо. Именно коммуно-фашистский мятеж.

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
В 91 году народ проголосовал за сохранение СССР.

Тысячу раз говорили на этот счет. Хорошо, в тысяча первый только очень кратко. Во первых 5 или 6 Республик в Референдуме не участвовали. Во вторых вопрос был поставлен очень лукаво, спрашивали не о сохранении СССР, а о сохранении СССР как чего то там обновленного и т.д. В третьих подсчет шел в целом, а не по республикам и при явном преимуществе населения "старшего брата" исход был предрешен. Но коммуняки попались ровно в ту яму, которую вырыли, когда контроль центрь ослаб народ показал Москве большую фигу, а сами россияне коммуняк выгнали вместе с СССР.

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
В 93 году указом 1400 Ельцин решил этот Совет разогнать. Это решение противоречило действующей конституции

Противоречило, факт. Но была дилеммп: либо пойти на нарушение Конституции и спасти тем самым страну от реставрации коммунизма в помеси с фашизмом (хотя, в сущности, различия между ними чисто стилистические), либо отдать страну коммуно-фашистам. Ельцин выбрал первое-и спасибо ему. И, вообще, вот о нарушении Конституции кому угодно вопить, только не тогдашним коммунякам и не сегодняшним путинцам.

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
Ввод Ельциным танков и обстрел из них Белого дома. И это только первая взятая Ельциным кровь.

Кровь первыми и немало пролили бунтовшики, напавшие на Останкино и выстрелами снайперов с крышы Белого Дома. Остальное следствие. Касательно обстрела-ну так неоднократно предлагалось всем Белый Дом покинуть, не захотели боевики-получили. Хотя, по сути, обстрел чурбаками-гуманнейшая вещь.

На сей счет очень рекомедую книгу Игоря Бунича "

Меч Президента", там чуть не поминутам и в подробностях.

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
Вам наверно неприятно об этом вспоминать, но благодаря тем событиям численность населения за 20 лет сократилась более чем на 20 млн. человек и добирали их мигрантами

Я не оперирую терминами приятно или нет, только фактами. Ссылку на источник знаний, пжл.

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:15
Так, что Гитлер такому бы размаху геноцида позавидовал.

Вот это я и комментировать не хочу ввиду явной глупости и мерзости написанного.

+1 / -2

Судье Арановскому респект и уважение. Отрадно осознавать, что в столь высоком государственном органе, как КС, есть честные и здравомыслящие люди. А не только морально уродливые совки.

+1 / -9

Михаил ИвановичПишет 17.02.2020 в 12:40
Но вопрос в том почему вот ТАКОЙ "судья" не задаст себе точно такой же вопрос по событиям 91-93 г, которые привели точно к таким же и в тысячи раз худшим последствиям? С чего вдруг такая странная политическая и человеческая слепота у этого яно политически ангажированного судьи?

Ещё ему надо отказаться от диплома, полученного в "незаконной" стране, от должности. И, вообще, по "закону чести" застрелиться.

+6 / 0

"И, вообще, по "закону чести" застрелиться."

Ну, если вообще. То тут Вы правы: при дилемме жить рядом с совковыми малообразованными безграмотными темными, но очень агрессивными негодяями или застрелиться, предпочтительнее наверное второе.

Но, к счастью, тут не безусловная дилемма, поэтому вместе с Арановским говорю: только после Вас, сударь, да и то не обещаем, скорее схватим насморк на известном мероприятии, связанном с Вашим добровольным уходом.

Гражданская война продолжается.

0 / -1

Александр АнатольевичПишет 19.02.2020 в 13:50
при дилемме жить рядом с совковыми малообразованными безграмотными темными, но очень агрессивными негодяями или застрелиться, предпочтительнее наверное второе.

Освободите, "сударь", место. А сами идите к другим "верным либерастам", перед которыми прокатят Ваши потуги казаться аристократом.

+4 / 0

"Освободите, "сударь", место."

Только после Вас.

МихаилПишет 19.02.2020 в 14:45
А сами идите к другим "верным либерастам"

Вы бы, Михаил, не оперировали бы терминами, смысл которых Вы явно не понимаете. В целях Вашего ликбеза:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Подробнее >>>

Что Вы имеете против изложенного, скажите на милость?

Что касается меня, то, насчет аристократизма не скажу, но я просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с незаплеванными совком мозгами. Впрочем, как говорил устами своего героя Сима Карнавалова великий Владимир Войнович-у коммунистов мозгов и совсем нет.

0 / -2

Мне достаточно этого, в отличие от вышеприведённого словесного поноса.

+4 / 0

Ну вот что тут можно сказать.. если патологический антисемит, претендовавший, в свое время, на роль Учителя и весьма корявый писатель Достоевский Федор Михайлович, для Вас авторитет-это, конечно Ваше дело и мне, собственно, более о Вас и знать то ничего не надо, понятно все с Вами. Опять же, для Вашего ликбеза скажу: в Вашем любимом совке отнюдь не весь Достоевский и разрешен то был, например лучшая, пожалуй, его книга "Бесы" была запрещена, ибо в ней он достаточно пророчески предсказал будущее России. Но дело не в этом.

Вы б, голубчик, если уж беретесь дискутировать, то приводите аргументы, факты, отвечайте на заданные вопросы. Например, я Вас спросил конкретно, что Вы имеете против изложенного определения либерализма. Вы, в ответ, вместо того, чтобы сказать что нибудь дельное или хотя бы поблагодарить за ликбез, пишите про словесный понос.

Глядите, дураком ведь Вас назовут. И правы будут.

0 / -1

Александр АнатольевичПишет 21.02.2020 в 13:32
более о Вас и знать то ничего не надо,

Абсолютно аналогично.

+3 / 0

Самому себе ставить лайки признак боольшого ума. С таким умом да на форуме... Вам бы, Михаил, в Великую Северную Корею, вместе с остальными любителями коммунистического совка и социалистической гитлеровской Германии.

А здесь не стоит. С вашими аналитическими способностями и знаниями засмеют.

0 / -1

Александр АнатольевичПишет 25.02.2020 в 16:25
Самому себе ставить лайки признак боольшого ума

Да Вы, "сударь", ко всему прочему, и слепой. Где я себе ставлю лайки? Имя Михаил есть не только у меня.

+2 / 0
Вверх
26
Вниз

Юридическая невменяемость судей РФ установлена по факту.

+24 / -2

РоманПишет 17.02.2020 в 12:58
Юридическая невменяемость

да плевать на все "юридические" - где у таких человеческое?

+9 / -1

О Арановском и пчелах.

Это скорее политический заказ или полная юридическая безграмотность.

Или все вместе.

Ну купил диплом в переходе метро … бывает.

Зато должность нашел хорошую, ну а что и когда говорить, так ведь есть старшие товарищи, они обязательно подскажут.

+2 / 0

А теперь попробуем докопаться до правды.

За конституцию 93 года проголосовало менее половины от общего количества избирателей. Это значит, что по действующему на тот момент законодательству она считается не принятой и продолжает действовать конституция СССР от 78 года. Арановский это прекрасно знает и находит решение. Это решение отмежеваться от СССР и действующего на тот момент законодательства. А заказчик понятен, как можно в апреле реформировать конституцию которая не действует.

+3 / 0

КонстантинПишет 18.02.2020 в 08:36
Ну купил диплом в переходе метро … бывает.

Я Вас удивлю, но во Владивостоке метро нет. И лекции он читал "классные", так что "в молоко" этим своим высказыванием попали.

А мысль о политическом заказе - тогда бы то, что написано в особом мнении, было написано в самом постановлении КС.

0 / -2
Вверх
21
Вниз

И что можно ожидать от такого судьи? Какой справедливости?

+19 / -2

Справедливость надо ожидать от парламента, который принимает законы (часто несправедливые), а от судьи надо ожидать законности!

+2 / -1

Василий ГуслянниковПишет 17.02.2020 в 23:50
от судьи надо ожидать законности!

вот ИМЕННО. с. сам должен соблюдать закон для судей - быть абсолютно политически беспристрастным - быть вне политики. Это мировой ЗАКОН для судьи. А этот демонстративно нарушает пользуясь своей бесконтрольностью и безнаказанностью СПЕЦИАЛЬНО РАЗРУШАЕТ КС.

В 1949 г англосаксонцы судили в Германии судей Рейха.

За что судили? Не за приговоры - судили и осудили за ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОСТЬ - ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ И ПОЛИТИКАНОВ.

+1 / 0
Вверх
21
Вниз

Я скажу больше: положение теперь в РФ не чем не отличается от СССР. То же самое бесправие, беззаконие и нищета.

+12 / -9

ВикторПишет 17.02.2020 в 16:02
положение теперь в РФ не чем не отличается от СССР. То же самое бесправие, беззаконие и нищета.

Вот это точно. В каком то смысле и виде советский союз уже вернулся. Пока ещё не в полной мере всех ужасов советчины, но тенденция направлена к этому.

0 / -3

Вообще-то, тенденция идет совсем в другом направлении. Гораздо худшем, как выясняется.

0

Думаю, в СССР с этим было даже немного лучше.

+1 / 0
Вверх
19
Вниз

Он прав. Государство образованное в результате насильственного захвата власти, абсолютно не легитимное. Построенное на репрессиях и богоборчестве. Скрепленные тоталитарной человеконенавистнической идеологией. И с юридической и с точки зрения здравого смысла не законное и не имеющее исторического права на существование. Что мы собственно и видим.

+3 / -16

ВасилийПишет 17.02.2020 в 16:45
в результате насильственного захвата власти

Это вы об ЕБН И РАССТРЕЛЕ ПАРЛАМЕНТА И МОСКВИЧЕЙ СНАЙПЕРАМИ ИЗ-ЗА УГЛА НА УЛИЦАХ МОСКВЫ? МОГУ ЕЩЕ НАПОМНИТЬ И НЕКОТОРЫЕ ФАМИЛИИ - к примеру ГЕНЕРАЛА РОХЛИНА - почитайте версии...

+11 / -3

Михаил ИвановичПишет 17.02.2020 в 19:01
Это вы об ЕБН И РАССТРЕЛЕ ПАРЛАМЕНТА

Это я о большевистском перевороте в октябре (ноябре) 1917 года.

+1 / -1

Так и РФ такое же незаконное государство, власть захвачена вооруженным путем. Проигнорирован результат референдума, когда люди проголосовали за сохранение СССР.

+15 / 0

Ой, ой, ой! Ну надо же так всё извратить! Кто же это вам мозги так загадил?

0 / -1
Вверх
18
Вниз

Правильнее всего будет отрешение этого судьи от работы.

+17 / -1

А что вы так напали-то на него? Юридически РФ действительно не является правопреемником СССР. Но ведь и РФ-ия незаконное ОПГ! Сказал "А", говори: "Б".

+9 / -2
Вверх
12
Вниз

Ну пусть выбросит свой диплом и уволится из суда. Нельзя же с незаконным дипломом быть юристом!

+11 / -1

А что, у нас уже нет свободы слова даже для таких людей?

+2 / -2

Свобода слова или подлость? Между ними очень большая разница.

К тому же, столь высокая должность предполагает сокрытие своих идиотских мыслей.

В данном случае, человек просто забылся и начал болтать глупости. А не его это дело!

+2 / -1
Вверх
9
Вниз

Ну всё! Хана теперь ООН. СССР ведь был учредителем. Оказывается, незаконным.

+9 / 0
Вверх
6
Вниз

Подробнее >>>

Вместо того, чтобы читать "вольную переработку", почитайте источник.

+3 / -3

Рахвалов Дмитрий ВладимировичПишет 17.02.2020 в 12:43
почитайте источник.
вот именно - почитайте ПЕРВОИСТОЧНИК

ВОТ ПРЯМАЯ ЦИТАТА этого "судьи" из ЕГО ИСТОЧНИКА:

«Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою “вред, реально не исчисляемый и невосполнимый”, как это сказано в постановлении. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность». судья конечно имеет вот такое право на вот такое свое забавное мнение. Но вопрос в его "судейской" объективности - в том почему вот ТАКОЙ "судья" не задаст себе точно такой же вопрос по событиям 91-93 г, которые привели точно к таким же и в тысячи раз худшим, катастрофическим последствиям? С чего вдруг такая странная политическая и человеческая слепота у этого яно политически ангажированного судьи?

+25 / -3

Вот-вот, и я о том же!

+1 / 0

Дмитрий Владимирович, да зачем любителям тюрем, лагерей. Расстрелов, пустых прилавков в ненормальной экономике что-то читать в первоисточнике. Я хотел дать им ссылку на него, но посмотрев комментарии понял, что это бесцельно. Арановский все абсолютно правильно сказал и суть сказанного, вообще то, не столько о законности или незаконност образования СССР (с моей точки зрения силовой захват власти кучкой фанатиков и пьяной матросни с разгоном парламента и с лозунгом "грабь награбленное" всегда незаконен), сколько о том, что России совершенно не следует брать на себя все преступления СССР, но вот в части компенсаций подумать бы надо. В ельцинский период хоть как то символически, но были поддержаны жертвы репрессий, сейчас все свернуто, притом, как я понимаю, Путин и К теперь уже даже на словах эти репрессии не осуждают потому, видимо, чтобы оставить себе пространство для повторения их.

+3 / -12

Александр АнатольевичПишет 17.02.2020 в 15:41
да зачем любителям

О Баба-Яга проснулась, любительница политических ЕБН? Расскажи-ка нам о потерях страны от твоей либерастни. Поведай об уничтоженных семьях, человеческих жизнях и судьбах. Таким как вы совершенно на это плевать? Доплюетесь, уничтожение морали и нравственности расчеловечивание страны и народ не пройдет даром не для кого. Сливки может и сумеют свалить и тихо закиснуть в какой-нибудь дыре - но порожденный их проституцией кризис достанет везде, во всем мире, в любой развитой стране - ибо неизбежно пронесется везде по принципу домино. Так как исчезла сдерживавшая кризис сила. Таким как ты этого вообще не понять (что здесь все знают) но прозорливые и глядящие вперед люди давно указали на этот факт - к чему приведет испоганивание и умышленное извращении идей справедливого социального государства... Но Бабы Яги сие вообще не касаемо...

+3 / -2

Про пьяную матросню: почитайте очевидца тех событий Герберта Уэлса. Страна умирала. Была жизненно необходима идея, которая объединила бы усилия и власти и народа. Именно это сделал наш "кремлевский сказочник" и не только возродил страну, но и преумножил ее богатства. Мы и сейчас еще проживаем эти достижения. После то ничего не создали, только проедаем...

+8 / -1

Александр АнатольевичПишет 17.02.2020 в 15:41
Путин и К теперь уже даже на словах эти репрессии не осуждают

Какое теперь может быть осуждение репрессий советского периода, если 2 года назад Бортников открыто признал наследственность и приемственность ФСБ от ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ. Т.е. от тех самых советских репресивных органов. И отпраздновали свое 100 летние. По моему, все предельно ясно и откровенно.

+1 / 0

Ну почитал источник - особое мнение Арановского.

Впечатление такое, что пишет обиженный умом человек, которого зомбировали специально в духе царизма.

Видно же, что Арановский не владеет терминологией экономики и политологии. От этого пишет то, что невозможно читать без смеха. Более того, показалось, что Арановский не очень хорошо помнит историю государства, в котором живёт.

Всё это очень мягко говоря.

В общем, я бы его особое мнение назвал бы бредом зомбированного человека, не обладающего необходимыми знаниями для вынесения оценок.

Думаю, что ему лучше уйти в отставку и не позориться. В стране живут не только едросы, которые априори согласны со всем антисоветским, но и серьёзные грамотные люди, которые умеют отделять мух от котлет!

+3 / -1

Читайте также

0 X