Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Что есть быдло? Случай из практики.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,20) ( 10)
556 просмотров
39 комментариев

В этот раз предметом рассмотрения суда было разрешение на выезд за границу ребенка. Его биологический отец, бросивший свою жену беременной, и ни разу не видевший свое чадо, из чувства мести своей бывшей благоверной, запретил ребенку покидать пределы Отечества.

Я, конечно же, как сейчас модно говорить, «топил» за выезд ребенка. Тем более, что на его папашу я не стал бы работать ни за какие деньги. Ибо, по своему внешнему и внутреннему содержанию, он был типичный (путинский электорат) герой песни барда Анатолия Куликова. Той самой, в которой барчук просит своего отца рассказать «что есть быдло».

Ей Богу, хотелось встать и процитировать:

На соседский достаток в обиде,

Не очистив от ржавчины плуга.

Всех честят на завалинке сидя,

Поливая проклятьем округу.

Тем не менее, радостно спину,

Подставляют под розги и кнут,

А, убив своего господина,

Тут же нового, хуже, найдут!

На вопрос судьи о согласии с иском, этот достойный представитель рода человеческого ответил следующее:

-Не надо его за границу возить! Пускай в Крыму отдыхает!

Вряд ли моему оппоненту был знаком термин «аннексия». Поэтому я задал, в общем-то, логичный вопрос. Почему его дитя должно обязательно, в принудительном порядке, вдыхать «дым Отечества»? На что последовал ответ.

-А в других странах ребенку опасно отдыхать!

Замечу, что возможные страны отдыха ребенка, перечисленные в моем исковом заявлении, не были «горячими точками». Более того, они не являются враждебно настроенными к нашей стране даже с точки зрения (закоренелого «ватника») государственника-патриота. Судите сами, это страны – Греция, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Тунис, Турция, Черногория. Поэтому, логично было задать вопрос – (с какого перепоя) почему эти страны он считает опасными.

И последовавший на это ответ был шедевральным:

-НУ Я ЖЕ СМОТРЮ ТЕЛЕВИЗОР!

Кто бы сомневался, что он смотрит новости не в Интернете! Я вежливо заметил, что это, несомненно, очень надежный источник информации. Вопреки ожиданиям, судья не стала меня одергивать за этот неприкрытый сарказм, и пошла совещаться. Иск был удовлетворен…

Консультации через "сообщения"-платные. Уважайте мой труд!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Чакински Александр Кирилович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 10
Рейтинг 4,20
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (39)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
9
Вниз

Интересно... "беременную жену бросил, ребенка с рождения не видел", а в свидетельство о рождении ребенка, кто его папашей вписал?. Все правильно! Нечего ребенку за границами отдыхать. Без органов ребенка хотите оставить? Ему для жизни важно, воздух Отечества вдыхать. Гавно это заграничное-пусть без наших деток плавает.

+1 / -8

Ну, вот, духовные соратники этого папаши подтянулись. Да-да, именно в Турции и ОАЭ местные злоумышленники подкарауливают детей из России, и вычленяют из них органы. А у взрослых вынимают из головы мозги, и начиняют их ватой! После чего эти граждане нездорово возбуждаются и начинают строчить на сайте "помойные" комментарии.

+6 / -1
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
6
Вниз

Вполне обоснованная позиция оппонента: для чего ребенку видеть как его пьяную мамашку имеют на шезлонге турки/арабы или такие же пьяные соотечественники? Это как-то связано с получением образования или расширением общего кругозора. Ладно бы она его в Кембридж отправила, а так всем известно, что без мужа/мужчины на отдых летают только российские девушки лёгкого поведения.

+1 / -5

Еще один "духовный соратничек"... Господи, до какого "полета мысли" докатились отдельные представители российской адвокатуры! Пьяные соотечественники, конечно же, могут "иметь на шезлонге" наших женщин только за границей. В РФ, у них "не стоит". (Выскажу вероятностное предположение, что по себе о других не судят!) Пятилетний ребенок, конечно же, должен образовываться только в пределах нашей страны. А то, вдруг, он увидит за границей, нечто его шокирующее. Например, "расейского" адвоката, проповедующего "квасной патриотизм". И сразу моральную травму получит. Логическая же цепочка о якобы "летающих за границу только женщинах легкого поведения", напоминает аналогичную протоиерея о "гражданских женах - бесплатных проститутках". В ней столько же здравого смысла! Beata stultica!

+1 / -1
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
5
Вниз

Папаша-редкая сволочь!

+4 / -1
Вверх
5
Вниз

Вы что-то написали, но комментарии загадочно исчезли. Я тогда продолжу мысль: если Вы недвусмысленно намекаете, что процессуальный оппонент Вашей клиентки есть быдло, то кто же тогда она, родившая от него? А я скажу кто: в либеральной гейропе с гейропейскими ценностями таких называют: "Рашн проститушн". Поэтому при вынесении решения суду надлежало защитить интересы и иностранных граждан. Поскольку ЭТА "Рашн проститушн" сначала здесь залетела и алименты (наверняка) доит в России, а теперь намерена залетать еще на курортах иностранных государств и доить иностранных граждан.

--

Соответственно, очень некорректное высказывание про "быдло". Прямо как протоиерей, неудачно высказался - неуклюже выкрутился.

+2 / -3

Ваши вероятностные предположения не подтверждены никакими доказательствами и не выдерживают никакой критики. Повторю, что вы позорите адвокатуру и вас оттуда надо выгнать! Предупреждаю также, что при дальнейших оскорблениях моей доверительницы, я инициирую обращение в адвокатскую палату вашего региона на предмет проверки соблюдения вами адвокатской этики!

+1 / -1

Зато вы так "блещите умом", что написав, что якобы какой-то папаша, не видел ребенка с рождения, якобы девку бросил беременную, а сам имеет законное право решать что-то в отношении ребенка. Откуда у того папаши право? Это просто ваша, недодуманная выдумка.

0 / -2

Читайте законы и учите русский язык! И в том, и в другом у вас значительные пробелы!

+2 / 0

Чакински Александр КириловичПишет 21.02.2020 в 13:38
Повторю, что вы позорите адвокатуру и вас оттуда надо выгнать!

Странно, как от обсуждения ситуации "юрист" переходит на личности. Это лишний раз доказывает, что частно-практикующих пора разогнать (процессуально ограничить им возможность быть представителем) и оставить это поле деятельности исключительно профессионалам (адвокатам).

+1 / -2

"Профессионалу", который, переходя на личности, возбуждает ненависть к социальной группе - "одинокие женщины с ребенком", называя их "проститутками" и настаивая на "железном занавесе" для них, вопреки Конституции РФ - грош-цена в базарный день! И подучите, кстати, русский язык. "Частнопрактикующие", пишется вместе.

+1 / 0

Чакински Александр КириловичПишет 21.02.2020 в 13:38
. Повторю, что вы позорите адвокатуру и вас оттуда надо выгнать

Всех несогласных с мнением господина Чакински А.К гнать из адвокатуры?

Круто!

+1 / -1

Не передергивайте! Я считаю, что надо выгнать конкретного господина, возбуждающего... (см. выше).

+1 / -1
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации

Целиком Вас поддерживаю. С такими высказываниями человек не может работать адвокатом. У него воспитание и мышление ниже городской канализации.

+1 / 0
Комментарий удалён автором публикации
Вверх
3
Вниз

У меня такой вопрос автору. Вы всегда смотрите на одну сторону медали? Как я понял из Вашего текста биологический родитель записан отцом в свидетельство о рождении, на этом основании платит алименты. Задолженности не имеет, род.прав лишен быть не может. Имеет полное право поставить запрет на выезд. Вопрос в том, откуда деньги на заграничные поездки у матери. Алименты? Целевое расходование средств? Второй муж зарабатывает? Дак почему тогда не усыновит ребенка, чтобы снять бремя алиментов с биологического отца? Наверно он против, жена алименты перестанет получать. Правильно Вы сказали личная месть. А вот вам как адвокату необходимо срочно ознакомиться с перечнем наказаний за публичное оскорбление человека (может быть клевету в его адрес), дабы избежать судебного разбирательства.

+2 / -1

Отвечаю. Я описал конкретную личность. Она у меня симпатий не вызвала. Если человек не видится со своим ребенком и не принимает никакого участия в его судьбе, то морального права запрещать ему выезд из страны он не имеет (хотя, к сожалению, закон ему такие права дает). Повторяю, что ситуации бывают разные. И, конечно же, не все разведенные мужчины - быдло. Факт оскорбления или клеветы отсутствует, поскольку конкретные ФИО я не называл.

0

Добавлю ещё, что новый муж этой женщины и рад бы усыновить ребенка, да горе-отец не даёт!

0

Чакински Александр КириловичПишет 22.02.2020 в 16:16
Добавлю ещё, что новый муж этой женщины и рад бы усыновить

Это уже никому не интересно, Вам указали на некорректность использования слова "быдло" по отношению к процессуальному оппоненту, с которым только что в судебном заседании встречались. Юрист - это не просто профессия, это образчик высокой нравственности и этики, а такие как Вы опускают профессию ниже плинтуса. А Вы нам все пытаетесь "рашн проститушн" оправдать какими-то новыми членами в её жизни и желанием оттянуться на дешевых курортах с бесплатным бухлом)

+1 / -1

Вы за себя говорите, что кому "неинтересно" (пишется вместе!), а не за других. Что касаемо нравственности, то "выньте бревно из глаза своего" (Евангелие). Человек, считающий огульно всех разведенных женщин, отдыхающих за границей, - проститутками, ни разу не является "образчиком высокой нравственности и этики" и, вообще, не имеет никакого морального права рассуждать на эту тему.

Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре (часть 2 статьи 6 Кодекса этики адвоката).

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры (часть 4 статьи 9 Кодекса этики адвоката).

Ваше возбуждение ненависти к социальной группе "одинокие женщины с детьми, отдыхающие за границей" нарушают эти положения. Так что, своим помощникам указывать будете, что и как делать, а не мне.

Дискуссия с вами прекращается. Все последующие ваши комментарии будут удаляться без предупреждения!

0

Если отец ребенка не дает другому человеку право на усыновление, исправно платит алименты, пользуется своими правами в отношении ребенка то может быть он не такой уж и горе отец? Есть масса примеров гораздо хуже. К сожалению в нашей стране на данный момент институт брака полностью развален, поголовно все в разводах. Приведенная Вами статья, на мой взгляд, является эталоном поведения мужчины платящего алименты. Имеет на это полное законное право! Ссылки на облико морале неуместны.

0

Не верю тому, что родной отец ни разу не видевший ребенка, платящий алименты, возможно бастарду, отказывается отдать право на ребенка новому мужу бывшей жены. Мутно как то.

0

Так алименты, все равно, платить надо. Даже, если от отцовства отказался!

0

Стоп. Алиментные обязательства в случае усыновления (удочерения) ребенка другим лицом прекращаются. СК РФ ст.120 п.2 Учите мат. часть.

+1 / 0

Согласен. Вот они - последствия наступившего 23 февраля Спутал с лишением родительских прав, совсем как прапорщик из анекдота температуру кипения воды с прямым углом.

Юрист должен не учить матчасть, а знать, "где посмотреть". Не посмотрел и приношу свои извинения за проявленную некомпетентность.

Что касаемо конкретной ситуации, то герой моей зарисовки предпочитает оставаться этакой "собакой на сене". И сам не помогает сыну (только мешает) и другому человеку, которого ребенок называет свои отцом и считает таковым, осуществлять полноценное отцовство не дает.

И именно поэтому я его характеризую так уничижительно. Примечание: Версию того, что новый муж моей доверительницы является и биологическим отцом ребенка прошу не высказывать. Ибо она не соответствует истине.

0
Вверх
3
Вниз

Совершенно рядовое гражданское дело описано примитивно глупо.

+2 / -1

А что, дело может быть описано "примитивно умно"? Или "непримитивно глупо"? Feci quod potui faciant meliora potentes

0
Вверх
2
Вниз

Кто украл деньги в 90 - е, теперь корчит себя бизнесменом или во власть пролез, а на деле - быдло!

+2 / 0

Согласен. Только, после 90-х поболее украли в разы!

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

За статью пять, за ее название - кол.

Только из за название за хорошую статью вам оценки снизят.

+1 / 0

"Возражаю, ваша честь!" Это название - цитата из замечательной песни Анатолия Куликова "Быдло". Найдите в Интернете, послушайте. Советую!

0

Чакински Александр КириловичПишет 22.02.2020 в 11:10
"Быдло

Слово" быдло "есть. Только не относится к вашему примеру и к такой характеристике отца. Это мое личное мнение..

0

И вы имеете на него полное право! «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (приписывается Вольтеру).

+2 / 0

Читайте также

0 X