Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Социализм — нежизнеспособная система

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (2,67) ( 203)
6 873 просмотров
889 комментариев

Краткое содержание:


Некоторое время назад я пришла к выводу, что социализм нежизнеспособен.

Да, он может эффективно выполнять какие-то задачи, обеспечивать более-менее справедливое распределение доходов в обществе, создавать условия для участия (или иллюзию участия) граждан в управлении делами государства, отправлять человека в Космос, строить БАМ, поворачивать реки вспять и т. д.

Но сам по себе он нежизнеспособен.

Связующее звено

Чтобы социализм функционировал, он должен кем-то или чем-то организовываться. В советское время такой организующей силой была КПСС.

КПСС скрепляла собой все общество, объединяя всех членов в единый коллектив через октябрятские звездочки, пионерские отряды, комсомольские группы, партийные ячейки и пр. Объединяя всех и всё в единомышлении, КПСС была как связующий элемент между кирпичиками в многоэтажном доме.

Рухнула КПСС – рухнуло всё.

Устойчивость СССР обеспечивалась влиянием КПСС. Способность сохранять устойчивость к воздействующим факторам – это признак жизнеспособности системы.

Без силы подобной КПСС социализм неосуществим. Так считаю.

На десерт — позитивное: Россия строит социально-ориентированный капитализм, а это более жизнеспособная система, чем социализм, и более гуманная, чем дикий капитализм.

Любую проблему всегда можно решить несколькими способами. Наилучший способ - правильный и правовой способ. Помогу найти правовое решение Вашей проблемы дистанционно.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Согласны с автором?

Проголосовало: 837

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Елисеева Елена Евгеньевна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 203
Рейтинг 2,67
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (889)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
168
Вниз

"Россия строит социально-ориентированный капитализм"...Автор, вы в своём уме? Или в какой-то,неизвестной россиянам, "россии" существуете? А что до "нежизнеспособности" социализма-то остальной мир об этом не в курсе, потому и строит его. С переменным, правда, успехом. Скандинавия и Финляндия, например, опережают всех остальных.

+163 / -5

Любопытно, что когда начинают указывать на более высокое благополучие в других странах, почему-то забывают сравнивать менталитет.

А ещё надо разобраться, что первично, менталитет нации или устройство/организация общества?

+17 / -57

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 01:09
А ещё надо разобраться, что первично, менталитет нации или устройство/организация общества?

Сначала надо дать определение, - социализм - это..., чтобы все поняли, что мы обсуждаем. "Дискуссия" превращается в обзываловку по типу дурак - сам дурак.

Девушки, которые с Вами не согласны не жили при так называемом социализме в России и полноценно судить об этом не могут.

+53 / -9

Я жил при социализме и вижу, как его сейчас ВЫДУМЫВАЮТ. Все ратующие за социализм мечтают об обществе халявы. Где им дадут БЕСПЛАТНО все. И жилье и образование и медицину и развлечения и бесплатную еду (последнее Н.С. Хрущев пытался внедрить, да и сейчас некоторые фирмы берут это на вооружение). Да, эти люди понимают, что и работать надо. Вот только работа, по их мнению, должна быть без особого напряга, да и рабочих мест, как в СССР, на каждом углу. Чтобы можно было шантажировать работодателя. Вот такой социализм в головах этих людей. Его пытались таким построить, но здание построенное по неверным чертежам рухнуло.

+21 / -140

Валерию из Есентуков. А кто построил ВСЕ, что уже 30 почти разворовывают? Любители халявы? Мои предки и я сама работали С УДОВОЛЬСТВИЕМ и НЕ СЧИТАЛИСЬ со временем. Нам было РАДОСТНО и ПОЧЕТНО СТРОИТЬ!

+152 / -4

Вы не могли жить при социализме! Не выдумывайте!

+2 / -34

Если Вы жили в Союзе на халяву, (а Союз был социальным государством и от голода тогда не умирали)-то не нужно обобщать. В отличии от вас-мы строили и создавали... А потом к власти дорвались подобные вам халявщики...

+107 / -3

Анна ШвецПишет 22.02.2020 в 12:47
А потом к власти дорвались подобные вам халявщики...

Да, СССР был социальным и достаточно справедливым государством! Да, строили всем миром до начала 70-х, пока не полились халявные нефте - доллары... И вот с этого момента начали формироваться две прослойки - перерожденцы и халявщики. Одни делали вид, что платили, другие делали вид, что работали... Так не могло продолжаться долго, а падение цен на нефть (не без помощи наших "партнёров") ускорило процесс реставрации капитализма. Причём, руководящую роль и захват общественного богатства осуществили как раз те, кто преподавал марксизм-ленинизм и те, кто должен был защищать конституционный строй... Те, кто сейчас, называет мелкий и средний бизнес халявщиками. А настоящие халявщики, развращенные в советские годы всё это продолжают поддерживать, поскольку для создания видимости социального государства необходимо кому-то бросать "кости"... И они их получают, даже сейчас...

+38 / -5

Валерий! Судя по Вашему комментарию Вы никогда не жили при советской власти и не понимаете принцип устройства любого государства и власти в нем.

+15 / -1

Наталья Григорьевна. Назовите хоть одну крупную стройку социализма, где не использовали труд заключенных. Тогда и говорите, что строили. А если Вы не были причастны ни к одной стройке, тогда лучше помолчите. СССР и страны "социалистического содружества" не зря называли ЛАГЕРЕМ СОЦИАЛИЗМА. А лагерь он и есть лагерь, в какой бы цвет его не красили.

+9 / -73

Анна Швец. Вот как раз в 70 годы в стране жрать не стало. И только благодаря нефти мы смогли продержаться пару десятков лет. Забыли, как кораблями закупали зерно и везли в наши порты. Когда лет 10 назад Россия решила продавать зерно, то не знали, как его на корабли погрузить. Все терминалы у нас были на приемку зерна.

+9 / -45

А по мнению Валерия, человек должен жить только для того, чтобы трудиться как вол, да и то, на чужого дядю. Да, у Валерия не халявное, РАБСКОЕ мышление.

+27 / -8

ВалерийПишет 22.02.2020 в 09:19
Его пытались таким построить, но здание построенное по неверным чертежам рухнуло.

Да мы сами по дурости это здание развалили. Купились на жвачку и джинсы.

+30 / -1

ВалерийПишет 22.02.2020 в 15:09
Назовите хоть одну крупную стройку социализма, где не использовали труд заключенных.

Ну и что? На нашем заводе есть цех, где в советское время было много бывших зк. Никто их там не ущемлял, охотно брали на работу. Что плохого? Сейчас это обычный цех, зэков что-то и не видно. Может их просто не берут?

+7 / 0

Валерию.

У вас, наверное, никогда не то,чтоб совести, а и матери никогда не было... Цинизм просто зашкаливает - удивляться уже ничему не приходится - массово стали вылупляться продукты дерЬмократии.

+24 / -4
Павел
Павел
24.02.2020 в 09:33
Тамбов

А он-буржуй, он хочет меньше платить и жирнее жрать, и себя он почему-то к любителям халявы не относит?

+14 / -2

У тех, кто ругают социализм вообще нет мозгов, они доказывают, что были на уровне инстинктов и остались таковыми. Русский, при социализме кормил больше половины земного шара, при чём им отдавали больше и лучшие куски, чем себе. Нынче просто надо дотямкать, что власть узурпировали путиноиды и нужен лидер, который призовёт к восстановлению социализма в рамках РФ ведь мы и не заметили, что оказывается мы всё таки при коммунизме жили. Уверен, что все республики тоже вновь притянутся.

+25 / -4

СергейПишет 22.02.2020 в 20:56
Купились на жвачку и джинсы

А что нибудь посвежее придумать, слабо? От вашей "жвачки с джинсами", нафталином несет!

+4 / -12

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:30
. А кто построил ВСЕ, что уже 30 почти разворовывают?

30 лет разворовали и никак не разворуют? Не кажется ли Вам, что. Вы несколько преувеличиваете? Это же в какой богатой стране мы жили, только почему то она одномоментно рухнула и если бы не помощь извне, дошло бы до голода, а все идейно выдержанные "строители.

+7 / -33

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:30
Мои предки и я сама работали С УДОВОЛЬСТВИЕМ и НЕ СЧИТАЛИСЬ со временем. Нам было РАДОСТНО и ПОЧЕТНО СТРОИТЬ!

Не нужно путать тёплое с мягким! И сейчас бОльшая часть людей, разных профессий и рода занятий, получают удовлетворение от работы. Такова природа людей как продукта ЭВОЛЮЦИИ! Почитайте социологов. Наше отличие от скандинавов в иных эволюционных условиях развития нации определяемых географией в т.ч. климатом и плотностью населения, историей основанной на "лжи во имя..." (есть версия, что "наши немецкие цари" процветали за счет покорения сибири

) , строго дозированной информацией и пр. Раньше был кнут в виде люстраций путём исключения из партии, сейчас мы благодаря власти и интернетам только пытаемся догнать развитые страны в эффективной альтернативе,-построении гражданского общества. Только такой путь (а это время (!)), возможен для страны! Главное зло нашего социализма,-это казарменный социализм сверху! Государство-зона послушных и управляемых, довольствующихся и гордящихся малым! И такую идеологию мы десятилетиями передавали из поколение в поколение! Сейчас дети, (по крайней мере мои) - другие и это радует!

+6 / -17

Если говорить честно я уже устала дискутировать - почему рухнул СССР. Причин очень много. Перечитала кучу литературы. Но мне осталось жить не так уж и много, потому я действую вот уже последние 20 лет. 1. Вступила в КПРФ, думала, что все предатели ушли. Ошиблась, предателей много, борюсь с ними. Но остаюсь в КПРФ, так как в никакой другой идее, кроме КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, не вижу смысла человеческого общежития. Каждый год вот уже 20 лет работаю НАБЛЮДАТЕЛЕМ на выборах ЧЕСТНЫМ. Есть много положительных результатов, есть проколы. Объединяю патриотические группы в станице. Делаю все, что могу.

+22 / 0

ЮрийПишет 22.02.2020 в 19:51
А по мнению Валерия, человек должен жить только для того, чтобы трудиться как вол, да и то, на чужого дядю.

Нашим прадедам было достаточно своего участка земли, как и возвращающимся в страну староверам-земледельцам и ремесленникам. Шариковым должны все!

В отличие от времени СССР, сейчас доступна эмиграция практически в любую страну. Не нравится " рвать жилы " в России, можете попробовать жить "в странах баунти - под пальмой " . Кого там будете винить в своих проблемах?

+5 / -12

Почему только заключённые? На великих стройках работали и студенческие отряды. И не только работали, но и зарабатывали.

+16 / 0

А вы считаете, что заключённые не должны работать? Они должны сидеть на полном гос. обеспечении?

+9 / 0

Во-первых, зерно решила продавать не " Россия", а толстомордые, во-вторых, Вы, голубчик, просто лгун нечистоплотный, в начале 60-х на прилавках БЫЛО ВСЁ, видел, помню, это конечно, не показатель, но икра чёрная и красная-навалом, в маленьких бочонках по 3 или 5 кг, точно не помню. Чёрная стоила 4 р.75 коп. , или 4-85, а красная 3 р.-56 коп. Конфеты марципановые в виде фигурок зверей, валом. Мясо-колбасные изделия - дёшево и много. Это были отголоски Сталинского сельского хозяйства, где сельхозартели и сельхозкооперативы давали до 24 - 25% продукции. Дебил кукурузник, из-за лютой ненависти к Сталину, это всё прихлопнул, да так, что белый хлеб стал с перебоями. Нам в школе выдавали к завтраку белые булочки по счёту. Вот источник перебоев с продовольствием. И не надо на Вождя катить бочку касательно колхозов и коллективизации, мой родной дед, 1880 года рождения, прожил 106 лет и ни одного дня не был колхозником, как жил в Белоруссии, так и жил, платил налог и был-единоличник-и никто его не трогал, никуда не высылали и к стенке не ставили. И он был не один, их таких было пол деревни. А все эти страшилки - это от местного начальства шло, желание отрапортовать-вот и перегибы на местах. Сталин, кстати, писал на эту тему в "Правде" - "Головокружение от успехов"-его статья, очень интересно почитать-советую, но Вам, очевидно, не надо, а вот облить грязью-это Ваше.

+15 / -1

ВалерийПишет 22.02.2020 в 15:15
Забыли, как кораблями закупали зерно и везли в наши порты.

Вам бы к врачу срочно для начало.

+1 / -3

Вы считаете, что осужденный зэк должен был сидеть в камере, ходить на прогулки и жрать, то что колхозник вырастил?

+5 / 0

Всегда большая ошибка всех обсуждающих социализм и СССР, они мешают в одну кучу все периоды истории СССР, начиная от создания и кончая 1991, при этом это абсолютно разные государства! Социализм при Сталине где люди создавали великие свершения, это снижения цен уже с 1946 г сразу после ужасной по тяжести войны, до самой смерти (убийства) Сталина в 1953. После прихода хрущева это уже начало подготовки троцкистами уничтожения гос-ва, а уж после прихода к власти андропова-агента влияния, это уже полномасштабная компания по уничтожению СССР, когда искусствено создавался дефицит на необходимые товары, Генплан давал ненужные задания, лишь бы финансы и труд миллионов граждан уходил в пустоту и у людей создавалось впечатление проигрыша социализма! Целенаправленно устраивали дефицит продуктов, а под финиш одновременное закрытие всех табачных фабрик на капитальный ремонт для вызова недовольства курильщиков!

Только слепой может не видеть, что СССР и роль социализма были уничтожены планомерно!

СССР же показал, несмотря на все трудности неимоверный рост по сравнению с капитализмом, что и являлось главной заботой владельцев денег!

Статья вообще бред! До сих пор РФ живет за счёт достижений СССР. а это "Россия строит социально-ориентированный капитализм,..." верх дурости! Или может быть социально ориентированное государство или же капиталистическое-ориентированное на максимальную прибыль владельца средствами производства!

+9 / -2

Мы и живем в богатейшей в мире стране, но в ублюдочном государстве, где кучка недоносков " прихватизировала " национальные богатства страны (при нашем попустительстве и содействии)

+4 / 0

Сейчас лучшее зерно уходит за рубеж а своих граждан кормят фуражом.

+5 / 0

ГеннадийПишет 27.02.2020 в 09:04
Всегда большая ошибка всех обсуждающих социализм и СССР, они мешают в одну кучу все периоды истории СССР, начиная от создания и кончая 1991, при этом это абсолютно разные государства!

Раз вы так хорошо знаете историю, то вам, для начала, легко будет ответить на некоторые вопросы:

1. Что говорили основоположники марксизма про возможность перепрыгнуть через общественно-экономическую формацию?

2. Что говорили основоположники марксизма о том, где и когда возможна "социалистическая" революция? (Подсказка: революция возможна в большинстве или во всех промышленно развитых странах одновременно...)

3. Почему В.И.Ленин решил, что Российская империя подойдет в качестве "локомотива" "мировой революции"?

4. Почему Россия не смогла "подтолкнуть" революционное движение во всех европейских странах?

5. Почему победила в результате внутрипартийной борьбы идея Сталина о том, что «необходимо строить социализм в одном отдельно взятом государстве»?

6. Какая цель ставилась создателями советского государства?

7. Почему большевики совершенно спокойно шли на создание национальных государств в рамках Советского союза? Для чего это государство таким создавалось?

+1 / -1

На каждом углу? Вы о чем? Приходишь на угол, а тебе говорят вы нам не подходите потому, что у нас коллектив молодой:) а вам, извините за 50:).

В союзе если кадры нужны, тебя брали на работу, без собеседований, без доп. условий типа стресоустойчивость и т.д.

Сейчас - нам нужен спец,

- Я спец

- А вы стрессоустойчив? Молод? Креативен? Талантлив?

- Ага

- Ну тогда мы вас берем.

- Условия работы?

- От меня и до другого столба:) без оплаты за переработку, но платить будем мало, в отпуск на 2 недели, не больше. ЗП в конверте.

Вот так и работаем:)

+6 / 0

У него это такая "работа"...

+1 / 0

Закупали зерно высших сортов, богатое клейковиной, а не кормовое как скотине, что сейчас.

А для не знающих суть вопроса поинтересуйтесь, что с 2018 года отменили классификацию по сортам и мы едим уже фуражное зерно, богато сдобренное пудрой-заменителем, которое в разы дешевле даже корма для скотины.

+4 / 0

Пишите статью об этом, обсудим, примем решение и направим коллективное требование изменить ситуацию.

0 / -2

Без ЧК, ГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ никакого социализма не выйдет.

+1 / -3
Евгений Анатольевич
Евгений Анатольевич
27.02.2020 в 17:13
Выборг

Платить меньше, жрать жирнее (больше) - это как? Вы приводите вымышленные сравнения.

Халява - это когда Вы берёте кредит в МФО, а потом начинаете визжать что возвращать не чем и все кредиторы жулики и воры.

0 / -1

Халява - кредитные организации, мфо в т.ч.

0 / -1

Главное, чтобы ваши дети скрытыми циниками не стали.

0

Это точно. Раньше народ кормили хорошим зерном, а завозили зерно для свиней. А теперь хорошее зерно продают за бугор, а зерном для свиней кормят народ.

+3 / -1

Наталья Георгиевна, вам надо вступить в движение Платошкина Н.Н. "За новый социализм". socialism.ru

0

Шах РамазановПишет 25.02.2020 в 00:44
Русский, при социализме кормил больше половины земного шара, при чём им отдавали больше и лучшие куски, чем себе.

Чем же это мы кого-то кормили, кроме африканских вождей

+2 / -1

Видимо Вы принимали активное участие на крупных Советских стройках?! Интересно в качестве кого? По комсомольской путёвке или как заключённый? А может проводили перкличку утром и вечером? Откуда такие глубокие познания? А осуждённые по какой причине должны "тихо курить в сторонке" и не привлекаться для решения, как крупных так и мелких задач на благо Страны? А сейчас заключённых просто привлечь не к чему, потому что нет строек ни крупных ни великих. А для разрушения чего-либо большого числа желающих и принужденных не нужно. Само разваливается с успехом.

0 / -2

А разве сейчас платная медицина или образование лучше нашей при социализме?

+3 / -2

МаринаПишет 01.03.2020 в 07:07
А разве сейчас платная медицина или образование лучше нашей при социализме?

Стало много нового оборудования, которое и не снилось раньше! Ну например - томографы, новые аппараты УЗИ, оборудование и материалы в протезировании и хирургии.

+2 / -1

Просто АлександрПишет 01.03.2020 в 10:09
Стало много нового оборудования, которое и не снилось раньше

Продолжая логический ряд, появились онлайн запись к врачу, онлайн результаты анализов, компьютеры, айфоны, электромобили. Но ведь это заслуга не отечественной науки и промышленности, а результат мирового научно-технического прогресса. Одно плохо, на этом дорогостоящем оборудовании некому работать. Крайне мало грамотных талантливых врачей. Крайне низкий уровень их подготовки уже не в мед. институтах, а в академиях. И если талантливые специалисты вопреки всему появляются, то им выгоднее уехать за рубеж, где их талант будет достойно оценен. А наукоёмкое дорогостоящее импортное оборудование в государственных больницах порой так и списывается новым по истечению срока, не найдя применения.

Кроме того позакрывались сельские поликлиники, а дороги в районные не построены. Так что это улучшение, в основном, показушное.

+2 / -1

ПавелПишет 24.02.2020 в 09:33
А он-буржуй, он хочет меньше платить и жирнее жрать

Пожрать все любят и даже ты Павлуша. Не наедаешься? Не нравится как буржуй тебе платит, не работай на буржуя. Работай сам на себя. Тебе никто не запрещает. Пролетарии нынче работать то не любят, а вот позвиздеть о социальной справедливости, это завсегда и зарплату им подавай исключительно высокую. Ты открой свою лавочку, заработай денюжку, продержись годика 2 для начала, а потом про халяву поговорим.

+3 / -2

По моему количество полицейских, мчс, таможенников, нац гвардейцев, омон, собр, фсб, и прочих прочих прочих при капитализме стало в разы больше. А суды? Дворцы на каждом шагу! Надо же судить народ и в тюрьму!

+1 / -1

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:30
Нам было РАДОСТНО и ПОЧЕТНО СТРОИТЬ!

Это самый лютый бред за последнее время. Такое могла сказать только гипсовая Женщина С Веслом.

+2 / -1

SlobccПишет 26.02.2020 в 08:25
Сейчас дети, (по крайней мере мои) - другие и это радует!

Поддерживаю.

+1 / -1

И не просто так мы ежедневно слышим от разных «солидных» людей, вхожих в телевизионный экран одну и ту же мантру о том, что, дескать — Советский Союз пал, он остался в прошлом и у тех, кто говорит о его восстановлении, попросту не хватает ума. Но давайте задумаемся — если лжецы так упорно об этом твердят, то не значит ли это, что те, кому они служат, явно панически боятся того, что одурманенный ими народ проснётся и начнётся неукротимый процесс восстановления того, что было ими порушено, и тогда их беспределу конец! Подумайте — ведь, если они так стараются, значит им, всё-таки есть чего бояться?

И это действительно так, сила, которой панически страшатся узурпаторы — существует!

«…Советский народ никуда не делся, и он не просто существует, но он борется – борется за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

У него ЕСТЬ идеология – это советский патриотизм, современная стадия развития марксистско-ленинского учения, отвечающая задачам, которые стоят перед нами на данном отрезке нашей истории.

Мы решительно осуждаем и отвергаем любые попытки изобразить наш великий Народ историческим мертвецом.

Советский народ жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит! …»

Резолюция митинга советских граждан г.Москвы под девизом Советский народ как субъект и движущая сила процесса воссоздания СССР

«…почитайте книгу Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР”, изданную у нас … ещё в 1979 г. Там обильно цитируется директива Совбеза США СНБ 20/1 от 18 августа 1948 г., где речь идёт не о чём ином, как об ОККУПАЦИИ Советского Союза после его поражения (тогда уже планировавшегося) в информационно-психологической войне (тогда уже, по сути, развязанной). И черным по белому разъясняется, что “ввиду обширности территории и численности населения”, оккупация эта может быть осуществлена только путём создания коллаборационистского режима, полностью подконтрольного Штатам.

Поэтому не надо пудрить людям мозги, что-де оккупации нет, поскольку с 1945 г. “на землю нашей страны не ступал ни один вражеский сапог”. Свыше полувека назад разработана доктрина невооружённой оккупации потерпевшего поражение государства – оккупации без всякого ступания сапогами по фактически завоёванной земле. И мало того, что такая доктрина разработана,– она ещё и блестяще (в прискорбном для нас смысле) реализована на нашей же собственной, как говорится, шкуре…»

+2 / -2

Вы абсолютно правы! Я помню прилавки советских магазинов ломящихся от продуктов! У нас в Иркутксе изобилие стало пропадать где-то в конце 1970-х, чем дальше чем больше! Все это происходило не случайно, это рукотворный саботаж врагов социализма! Под занавес они вообще уничтожали продукты, лишь бы они не доходили до покупателя! Нужно было вызвать недовольство народа и создать иллюзию, что СССР не может сам себя прокормить, т.е. дискредитировать саму идею социализма! А на финише вообще одновременно закрыли на кап ремонт все табачные фабрики СССР!

И не просто так мы ежедневно слышим от разных «солидных» людей, вхожих в телевизионный экран одну и ту же мантру о том, что, дескать — Советский Союз пал, он остался в прошлом и у тех, кто говорит о его восстановлении, попросту не хватает ума. Но давайте задумаемся — если лжецы так упорно об этом твердят, то не значит ли это, что те, кому они служат, явно панически боятся того, что одурманенный ими народ проснётся и начнётся неукротимый процесс восстановления того, что было ими порушено, и тогда их беспределу конец! Подумайте — ведь, если они так стараются, значит им, всё-таки есть чего бояться?

И это действительно так, сила, которой панически страшатся узурпаторы — существует!

«…Советский народ никуда не делся, и он не просто существует, но он борется – борется за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

У него ЕСТЬ идеология – это советский патриотизм, современная стадия развития марксистско-ленинского учения, отвечающая задачам, которые стоят перед нами на данном отрезке нашей истории.

Мы решительно осуждаем и отвергаем любые попытки изобразить наш великий Народ историческим мертвецом.

Советский народ жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит! …»

Резолюция митинга советских граждан г.Москвы под девизом Советский народ как субъект и движущая сила процесса воссоздания СССР

«…почитайте книгу Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР”, изданную у нас … ещё в 1979 г. Там обильно цитируется директива Совбеза США СНБ 20/1 от 18 августа 1948 г., где речь идёт не о чём ином, как об ОККУПАЦИИ Советского Союза после его поражения (тогда уже планировавшегося) в информационно-психологической войне (тогда уже, по сути, развязанной). И черным по белому разъясняется, что “ввиду обширности территории и численности населения”, оккупация эта может быть осуществлена только путём создания коллаборационистского режима, полностью подконтрольного Штатам.

Поэтому не надо пудрить людям мозги, что-де оккупации нет, поскольку с 1945 г. “на землю нашей страны не ступал ни один вражеский сапог”. Свыше полувека назад разработана доктрина невооружённой оккупации потерпевшего поражение государства – оккупации без всякого ступания сапогами по фактически завоёванной земле. И мало того, что такая доктрина разработана,– она ещё и блестяще (в прискорбном для нас смысле) реализована на нашей же собственной, как говорится, шкуре…»

+2 / -2

Сейчас к врачу вообще не попасть! Запись на месяц записано, а на следующий месяц еще не записывают! Оптимизация! Ненужное население должно вымереть! Все как завещала маргарет тетчер! Оставить 15 мл.

+1 / -2

И не просто так мы ежедневно слышим от разных «солидных» людей, вхожих в телевизионный экран одну и ту же мантру о том, что, дескать — Советский Союз пал, он остался в прошлом и у тех, кто говорит о его восстановлении, попросту не хватает ума. Но давайте задумаемся — если лжецы так упорно об этом твердят, то не значит ли это, что те, кому они служат, явно панически боятся того, что одурманенный ими народ проснётся и начнётся неукротимый процесс восстановления того, что было ими порушено, и тогда их беспределу конец! Подумайте — ведь, если они так стараются, значит им, всё-таки есть чего бояться?

И это действительно так, сила, которой панически страшатся узурпаторы — существует!

«…Советский народ никуда не делся, и он не просто существует, но он борется – борется за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

У него ЕСТЬ идеология – это советский патриотизм, современная стадия развития марксистско-ленинского учения, отвечающая задачам, которые стоят перед нами на данном отрезке нашей истории.

Мы решительно осуждаем и отвергаем любые попытки изобразить наш великий Народ историческим мертвецом.

Советский народ жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит! …»

Резолюция митинга советских граждан г.Москвы под девизом Советский народ как субъект и движущая сила процесса воссоздания СССР

«…почитайте книгу Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР”, изданную у нас … ещё в 1979 г. Там обильно цитируется директива Совбеза США СНБ 20/1 от 18 августа 1948 г., где речь идёт не о чём ином, как об ОККУПАЦИИ Советского Союза после его поражения (тогда уже планировавшегося) в информационно-психологической войне (тогда уже, по сути, развязанной). И черным по белому разъясняется, что “ввиду обширности территории и численности населения”, оккупация эта может быть осуществлена только путём создания коллаборационистского режима, полностью подконтрольного Штатам.

Поэтому им надо пудрить людям мозги, что-де оккупации нет, поскольку с 1945 г. “на землю нашей страны не ступал ни один вражеский сапог”. Свыше полувека назад разработана доктрина невооружённой оккупации потерпевшего поражение государства – оккупации без всякого ступания сапогами по фактически завоёванной земле. И мало того, что такая доктрина разработана,– она ещё и блестяще (в прискорбном для нас смысле) реализована на нашей же собственной, как говорится, шкуре…»

+1 / -2

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:30
А кто построил ВСЕ, что уже 30 почти разворовывают?

Наталья Георгиевна не обижайтесь, но это называется дальше своего носа не вижу. А Вы посмотрите на карту России Сталинского периода, где нанесены места Сталинских концлагерей. Вся страна - один большой концлагерь. Вот они, строители социализма.

Под Дубной на берегу канала есть красивый сосновый лес. Приятно походить по нему. Но под ногами сплошные малозаметные бугорки. Это могилы строителей этого канала. Писали, что иногда берега подмывало и по каналу плыли трупы строителей. До Москвы, конечно, не доплывали. "Беглецов" вылавливали.

+3 / -1

ГеннадийПишет 07.03.2020 в 11:33
Сейчас к врачу вообще не попасть!

Учитесь пользоваться единым справочным телефоном для записи к врачу и кабинетом неотложной помощи, действующим при поликлинике.

+1 / 0

КАчество хлеба стало ниже плинтуса. Хлебозаводы закрывают даже в Москве. Хлеб не хранится, быстро плесневеет. И еще, сейчас среди молодых девушек бытует мнение, что красивая девушка обязательно худая должна быть. В СССР толстых девиц было много меньше, чем нормальных. Наверное, главная причина в структуре питания. Короче вредительство.

+2 / -2

ВладимирПишет 22.02.2020 в 08:33
Девушки, которые с Вами не согласны не жили при так называемом социализме в России и полноценно судить об этом не могут.

+2 / 0

Почему же не жили? Я жила, мне за сорок, всё помню.

+16 / -3

НатальяПишет 22.02.2020 в 09:25
Почему же не жили? Я жила, мне за сорок, всё помню.

Вы жили уже в перестроечные годы где все разваливалось и менялось под строй бандитов.

+14 / -6

ВалентинаПишет 22.02.2020 в 10:06
Вы жили уже в перестроечные годы где все разваливалось и менялось под строй бандитов.

Считать, для начала, научитесь, потом комментируйте!

+6 / 0

НатальяПишет 22.02.2020 в 09:25
Почему же не жили? Я жила, мне за сорок, всё помню.

Когда умер Сталин, я был уже большим мальчиком. У родителей хватило ума не ходить на похороны, а соответственно и меня туда не тащить.

А Вы говорите, Вам за 40...

И дело вовсе не в этом термине "социализм". Что вообще строил Сталин, а потом его подручный Хрущев? Говорят, что Сталин был болен коллективизацией. ? Факт только в том, что Сталин был болен паранойей в тяжелой форме по диагнозу Бехтерева, за что последний и был тут же отравлен.

+8 / -20

Россияне все параноики))

+2 / -2

ВладимирПишет 22.02.2020 в 12:38
Когда умер Сталин, я был уже большим мальчиком. У родителей хватило ума не ходить на похороны, а соответственно и меня туда не тащить.

А Вы говорите, Вам за 40...

И дело вовсе не в этом термине "социализм". Что вообще строил Сталин, а потом его подручный Хрущев? Говорят, что Сталин был болен коллективизацией. ? Факт только в том, что Сталин был болен паранойей в тяжелой форме по диагнозу Бехтерева, за что последний и был тут же отравлен.

Историю каждый интерпретирует по-своему, исходя из личного жизненного опыта. Но некоторые своего мнения не имеют и мыслят шаблонно, отстаивая "своё (чужое) мнение с пеной у рта.

Я не оспариваю Вашу точку зрения, так позвольте мне иметь свою, невзирая на возраст. Истину в первой инстанции нам всем, здесь находящимся, всё равно не установить.

Я лишь оспариваю откровенный бред автора и её "единомышленников", глубоко в дебри истории предпочитаю не лезть.

+4 / -1

ВладимирПишет 22.02.2020 в 12:38
Что вообще строил Сталин, а потом его подручный Хрущев? Говорят, что Сталин был болен коллективизацией.

Кто то поставил "+", кто то поставил "-".

Статистика, куда могут войти потомственные рабы либо подельники.

Не даром до сих пор не рассекречивают имена тех, кто во время Сталинского периода совершал преступления. О ком может идти речь? Суды - тройки и далее исполнители по цепочке. Прокурор Вышинский и далее... (фабриканты дел).

+3 / 0

ВладимирПишет 23.02.2020 в 09:01
Не даром до сих пор не рассекречивают имена тех, кто во время Сталинского периода совершал преступления. О ком может идти речь

А действительно, Называют только Ежова которого казнил Сталин за беспредел, да ещё несколько человек. Ведь Сталин действительно провел большую чистку в НКВД, кого посадили кого уволили за излишнюю жестокость и усердие, ввел совет народных заседателей, контролирующие органы, провели проверку не только новых дел но уже и осуждённых, реабилитировал большое колличества народа. Почему это скрывают? Хотя понятно, что Хрущев, что Путин боятся авторитета Сталина среди народа. Да,и почему то не называют Хрущева, активного любителя репрессий и фальсификатора политических дел. Даже придя к власти сфальсифицировал дело против Сталина.

+3 / -1

ИгорьПишет 23.02.2020 в 13:13
Почему это скрывают?

В этом есть логика, исходя из принципа, - дети за отцов не отвечают.

Представьте, что кому то могут тыкать - твой дед был палачом.

Сын Хрущева живет в Америке. На этом высказывание Хрущева, - нынешнее поколение будет жить при коммунизме, закончилось.

+2 / 0

ИгорьПишет 23.02.2020 в 13:13
Ведь Сталин действительно провел большую чистку в НКВД, кого посадили кого уволили за излишнюю жестокость и усердие

Это всё делалось для наивных дурачков! Лицемерие подлого диктатора, не знало границ!

+4 / -5

А дочь Сталина в США. На этом тоже всё?

А Василий Сталин был богаче арабских шейхов и имел всё, что только пожелает. На этом всё?

0 / -1

Наталья из Ижевска, Вам за сорок. Значит, Вы родились приблизительно в 75-80-ом году. Скорее всего Вы помните 90-е годы. Горбачев пришел где-то в 1985-м. И понеслось. А я родилась в 1945 году сразу после войны и для меня жизнь была праздник, хотя родилась и окончила школу на Колыме, жили - наш дом, а через дорогу - лагерь за колючей проволокой.

+4 / -1

А ты самый первый! Плохая Россия валите в хорошую страну! Без нытья таких как вы и жить легче будет.

+1 / -5

Владимир! В Ваших словах больше паранойи. Покажите документ, что Сталин болел паранойей. И не ссылайтесь на Бехтерева. Его внучка потом разъяснила, что Бехтерев ничего подобного о Сталине не говорил. Внучка отвергла эти слова ещё в 90-хЭто её попросили сказать. А вы видимо москвич. Тоже бегали в августе 1991 года по улицам с власовским флагом и орали " Да здравствует Ельцин. Долой КПСС"Вот в основном, москвичи и развалили СССР, а мы на периферии работали на предприятиях, выполняли поставленные военными и государством задачи.

+3 / 0

НатальяПишет 22.02.2020 в 09:25
Почему же не жили? Я жила, мне за сорок, всё помню.

Если вам за 40, это говорит о том, что вам чуть больше сорока лет. Так получается что при социализме вы жили ребенком и, следовательно, ничего о нем практически не знаете.

0

Вот в 19 веке при царе-батюшке троек не было. Барин сам решал, кого продать, кого на ком женить, кого запороть, кого - в солдаты лет на 25.

Да и "оброк" собирал так, что весной крестьяне ели лебеду и сосновую кору, а тощая скотина - солому с крыш изб.

В семье существует предание, что брат моего прадела (фактически ребенок) был обменян местным барином Дубенским на щенка. Ну и что? Давайте дальше травить небылицы по плохой СССР и доброго царя-батюшку. Дойдем до полного феодализма и рабского состояния окончательно.

+5 / 0

Глупец вы Владимир! Сталин, это лучшее что было в России за последние 100 лет!

+1 / -3

Василий Сталин был богаче шейхов?

0

У нас на работе собрали собрание и сказали что в Москве путч, сохраняйте спокойствие. Мы выслушали и пошли дальше работать.

+1 / 0

Я - "девушка", которая жила при социализме. И говорю: "Браво СОЦИАЛИЗМУ. Это был вектор РАЗВИТИЯ материального и, что важнее ДУХОВНОГО".

+33 / -4

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:27
Я - "девушка", которая жила при социализме.

Мне трудно взглянуть на мир Вашими глазами. Очень много правды, которая бьет не в бровь, а в глаз... в анекдотах. Про Сталинский социализм, - жизнь, как в трамвае. Одни сидят, другие трясутся.

Я это видел.

+6 / -2

Владимир из Москвы. А я родилась в 1945 году на Колыме, в самой её центральной части. Жили рядом с лагерями. Я окончила там школу и через 16 лет института и работы на Украине вернулась и вместе с мужем работали там ещё 20 лет. Работала с бывшими ЗЭКами. Могу многое вспомнить. Но было ВСЯКОЕ, а ХОРОШЕГО БОЛЬШЕ, А анекдоты... во всяком случае, я, 1945 года рождения не знаю и не могу знать где правда, а где ложь. Но вектор РАЗВИТИЯ создавала сама. А сейчас - РАЗРУШЕНИЕ, которое не имеет границ и материальное и духовное, что в 1000 раз страшнее.

+11 / -1

Наталия ГеоргиевнаПишет 23.02.2020 в 18:23
А я родилась в 1945 году на Колыме, в самой её центральной части. Жили рядом с лагерями.

Существует карта СССР, на которой нанесены все лагеря Сталинского периода. Я ужаснулся количеству этих лагерей по всей территории. Малочисленность этих лагерей только на территории северной части за Уралом. Думаю, что "чистых уголовников" в этих лагерях минимальное количество.

+2 / 0

Владимир, Москва.

Если такой всевидящий, так сравните ЭЛЕМЕНТАРНОЕ: при социализме страна развивалась, имела суверинитет; голодных-бездомных не было, численность населения росла с вашей любезной вашему сердцу капитализьмой (которая выделила вас, в частности, маскьвичей, для более обустроенной и благополучной жизни) - страна разграблена (!), промышленность убита (вам пока ещё с верхних палуб "Титаника" этого невидно? - так ведь это только "пока", пока ещё не весь народ передох! От"счастливой жизни"), население (в основном, русское) вымирает почти по миллиону в год (недаром Путин сравнил 91-й с 41-м - уж в чём-чём, а в этом он на все 100 прав - такое же убийственное нашествие паразитов на нашу страну, но более подлое и успешное)...

...Объяснять что-то в этом плане эгоистам и циникам всё равно, что увещевать махрового ворюгу, что воровать нехорошо и нельзя, - и там, и тут моральная основа диаметрально разная... Бурьян побеждает! - но это гибель! Причём, в итоге, для всех!

+8 / -4

Владимир из Москвы, мне очень хочется, чтобы Вы были моим единомышленником. Вы не грубите, не хамите, а честно пытаетесь разобраться. Нет, не было 100 миллионов репрессированных. Было арестовано политических по доносам 4,2 миллиона человек. Многие СПРАВЕДЛИВО - жгли хлеб, отравляли колодцы, стреляли в народно избранных председателей колхозов, коммунистов, комсомольцев. Умерло и расстреляно 1,2 миллиона. Я знакома с некоторыми реабилитированными. На Колыме было 10% политических, остальные - уголовники. Да, строили колымскую трассу. А Вы предлагаете уголовников содержать в санаторных условиях, а замерзать честным гражданам. Артист ЖЖЕнов сидел на Колыме, дожил до 90 лет. Артист Козин дожил более 90 лет. Он когда-то ночевал у нас дома - возили с концертами по краю. А ещё я Вам скажу - я обожаю Крайний Север и считаю Магадан - лучшим городом МИРА! Справки от психиатора нет, так как на учете не состою и не состояла. А ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ? Какое обустройство общества? Я лично восхищаюсь человеком СОЗИДАЮЩИМ. Разрушающие для меня нелюди.

+7 / 0

Наталия ГеоргиевнаПишет 24.02.2020 в 08:29
Вы не грубите, не хамите, а честно пытаетесь разобраться.

Наталия ГеоргиевнаПишет 24.02.2020 в 08:29
На Колыме было 10% политических, остальные - уголовники.

Наталия ГеоргиевнаПишет 24.02.2020 в 08:29
А Вы предлагаете уголовников содержать в санаторных условиях

Я уже давно во всем разобрался. Вам остается в это поверить либо не поверить.

Когда Россия была втянута в первую мировую войну, не без активной помощи собственного царя, когда Германия стремилась нагадить России, когда Николай 2 оказался в итоге "жидкого телосложения" и бросил свою страну, когда временное правительство проявило демократичность, либерализм и выпустило на свободу уголовников, вот тогда и случилось то, что в последствие стали называть великой октябрьской революцией.

К власти пришли уголовники и вот уже более 100 лет мы имеем то, что имеем.

Если у Вас остались "почему" или возникли новые, готов продолжить наше общение.

+4 / -4

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:27
Я - "девушка", которая жила при социализме. И говорю: "Браво СОЦИАЛИЗМУ. Это был вектор РАЗВИТИЯ материального и, что важнее ДУХОВНОГО".

Как Вам точка зрения сегодняшнего студента (после попыток что-то изменить в команде Навального, решившего покинуть страну) : " Легче жить не думая. Свобода это очень сложно. В советском союзе обычному человеку было легко: не надо было думать, что делать завтра, что делать через 10 лет... Люди этого хотят, но это умрет вместе с ними. " ?

+5 / 0

Мне даже интересно с Вами общаться, люблю анализировать мнения других людей. Владимир, как я поняла, Вы считаете СССР государством уголовников. Интересная и несколько неожиданная мысль. Аргументируйте, пожалуйста.

+1 / 0

SlobccПишет 26.02.2020 в 09:03
Люди этого хотят, но это умрет вместе с ними. " ?

Потому что СССР не вернуть или потому что в этой стране вообще уже ничего к лучшему не изменить?

0

Потому, что пенсионеры в РФ упёртые.

0 / -2

ОксанаПишет 26.02.2020 в 15:26
SlobccПишет 26.02.2020 в 09:03

Люди этого хотят, но это умрет вместе с ними. " ?

ОксанаПишет 26.02.2020 в 15:26
Потому что СССР не вернуть или потому что в этой стране вообще уже ничего к лучшему не изменить?

Потому, что благодаря интернету (знаниям и информации которые невозможно скрыть), наши дети и внуки уже другие! Хотят ли они вернуть СССР, казарменный социализм? По моему ответ очевиден! А у Вас есть сомнения?

+4 / 0

Может когда-нибудь будет статистика по всем тем кто сидит просто за лайк и репост и сфабрикованному делу и мы ужаснемся этими годами, так,что не можем пока судить о том времени, да и сейчас вы не станете свободными людьми, а только рабами в цифровом воровском лагере, надеюсь весь живой и думающий народ проснется.

0 / -1

Социализм был явно не казарменный. Откуда это? Кто вбил эту мысли в ваши головенки?

Я жила при социализме нормально. Намного лучше, чем сейчас.

У меня было хорошее бесплатное образование, доступная медицина, хорошая квартира с низкой оплатой и прекрасное коммунальное обслуживание. Дороги, не сравнимые с теми ямами, которые сейчас можно найти практически везде за пределами крупных городов. Нормальное автобусное сообщение, живые деревни, натуральные продукты, нормальное человеческое общение.

Сейчас этого нет! Продуктов много, но есть это невозможно! Работы нет, медицина недоступна полностью! Образование развалено и погрязло во взятках (плате за репетиторство). Дорог нет, автобусы по району не ходят, ибо нерентабельно. Деревни вымирают, т к работы нет, газа нет, дров нет. А земля не может прокормить - нечерноземье, зона рискованного земледелия. Налоги и поборы на оставшихся селян ужасают. Владельцы оставшихся коров вынуждены ездить в областной центр за справками на продукцию и платить неподьемные 5-6 тыс за одну бумажку!

Их продукцию супермаркеты просто не пускают на прилавок, арендовать точку мелкие фермеры просто не могут - это очень дорого и накладно, объемы производства небольшие).

Люди бегут в Москву и в большие города, где есть шанс выжить.

ЭТо нормально? Россия вымирает...

+5 / -1

Браво! Поддерживаю целиком! Социализм-это уверенность в завтрашнем дне, это стабильные цены, это уважение к труду, это мораль общества... да за одно то, что ребенка на улицу нельзя одного отпустить при капитализме, долой капитализм! Да здравствует социализм! Да здравствует Сталин!

+4 / -2

На самом деле уголовники пришли к власти гораздо позже, годах этак в 90-х прошлого столетия и они разворовали (раздербанили) все что могли прежде всего недра (углеводороды), все доходные отрасли (взять ту же алкогольную), что когда то приносили основной доход в бюджет, растащили по своим крысиным норкам, а теперь нынешние власти (смотрящие над всем), плачут, что бюджете денег нет, поэтому нужно срочно было провести пенсионную реформу и в стране, где и для работоспособного населения не хватало рабочих мест, еще увеличить армию безработных... неважно один черт до пенсии не доживут.

+3 / -1

Молочка бы с булочкой да на печку с девушкой из социализма.

+1 / 0

Социализм, конечно же - будущее человечество.

Это как разделение труда, специализация, акционерная компания (колхоз), конвейер, компьютер, интернет - непременные ступени развития цивилизации.

Беда в том. ЧТО НАМ ПОДМЕНИЛИ ПОНЯТИЯ.

Многие думают, что социализм - ЭТО КОГДА ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ.

У такого социализма НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БУДУЩЕГО.

Государство - никто, зовут - никак и оно вполне бывает подвержено захвату злоумышленниками и нечистыми на руку людьми.

Человек по определению является ЕДИНСТВЕННОЙ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ. Государство, КПСС. что-либо иное ни в коем случае не может направить общество в нужном направлении и удовлетворить потребности людей.

Поэтому Социализм это когда от каждого по способностям - каждому по его труду.

Социализм - это равенство форм собственности плюс прогрессивный подоходный налог...

Смотрим и удивляемся соседям...

Вот - Норвегия...

Вот - Китай!

Главное, в чем не прав автор - Настоящее и тем более будущее ЗА ОБЩЕСТВОМ...

Давно производство носит предельно общественный характер.

Общество - ЭТО СОЦИУМ...

За социализмом не совкового толка будущее.

+14 / -2

Вот именно, правосознание и менталитет "там" совсем другой. Если сосед купил машину, которая не соответствует его официальным доходам, сразу побегут в соответствующие органы. И "бригаду арабов" не наймут для отделки квартиры, если расценки очень низкие. Приучили их капиталисты "Родину любить".

+2 / 0

Анатолий Федорович. Не волнуйтесь. Скоро у нас это будет. Мишустин понимает в этом деле толк. И контроль будет не доходов, а расходов. А их то так легко не скроешь, тем более при общей цифровизации. И будет, как у Пушкина: "Там царь Кощей над златом чахнет..."

+1 / -2

Анатолий ФедоровичПишет 23.02.2020 в 11:00
...Если сосед купил машину, которая не соответствует его официальным доходам, сразу побегут в соответствующие органы.

Приучили их капиталисты "Родину любить".

Просто они по другому воспринимают власть и налоги. У нас многим плевать не то, что на страну, а на то как работает компания управляющая их многоквартирным домом, а там они САМИ платят налоги, имеют знания и возможности оценить работу тех кто не эффективно их тратит, интересуются властью на местах, а не в столицах! Мы, не "забивали (и не забиваем) этой чепухой голову " , жили как в богодельне под крылышком заботливых руководителей партии и страны, воспитывающих народ в покорности и послушании! Хотя наверное, фраза из уст барина в сериале "Крепостная" : "они же, как дети малые, без нас пропадут? " , отражает наше ментальное историческое наследие и этот (советский) период был объективно неизбежен? Рекомендую:

+2 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 01:09
А ещё надо разобраться, что первично, менталитет нации или устройство/организация общества?

А они могут существовать автономно?

+2 / 0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 01:09
А ещё надо разобраться, что первично,

Менталитет первичен. Понимая это, возникает самый главный вопрос, - а какую схему жизнедеятельности предложить обществу с учетом конкретного состояния умов.

+3 / 0

Состояние умов следует корректировать!

+1 / -1

Вадим НиколаевичПишет 24.02.2020 в 20:20
Состояние умов следует корректировать!

Одного такого скорректированного в партию принимали. Все правильно ответил. Под конец спросили. "Ну, а собственное мнение у Вас есть?" - "Конечно же, есть. Только я с ним не согласен".

+2 / 0

Вадим НиколаевичПишет 24.02.2020 в 20:20
Состояние умов следует корректировать!

Кому доверим?

0

Старинный анекдот! Я его впервые услышал в 1956 году.

0

Для этого есть СМИ.

Для этого есть Закон.

А уж кого мы выберем, не знаю. Пока выбираем совсем не тех, кто нужен на государственных постах.

0

ВладимирПишет 23.02.2020 в 15:23
Менталитет первичен.

Пересели наших в Германию на всё готовое, а немцев в Россию - через год в Германии будет бардак и воровство, а в России порядок и процветание! Менталитет первичен

+3 / -2

Просто АлександрПишет 26.02.2020 в 19:17
Пересели наших в Германию на всё готовое, а немцев в Россию

В Германии муха просто так не пролетит. А через всю Германию на поездах проехал Ильич - и ничего. Знали, мерзавцы, что в Россию едет мина замедленного действия.

0

Церквей настроили, где учат любить друг друга. А толку, бабло это ум,честь, совесть нашей эпохи. А при социализме народ был намного добрее.

+1 / -1

Руский менталитет уничтожали планомерно больше сотни лет,.. обозримые годы-революция, при которой уничтожали интеллигенцию,... ВОВ,при которой уничтожили ЛУЧШИХ людей отечества, остались, как говорится, сбор блатных и шайка нищих, нормальных осталось %10...

И о каком минталитете вы говорите?

А что до нынешних времён-то всякая инициатива пресикается на корню, то-бишь"-Я начальник, ты дурак!"

СМИ проповедует кровь и насилие..

Культура, при таком раскладе, в принципе не может укорениться ( ( (!

+1 / -1

Олег ВикторовичПишет 27.02.2020 в 19:38
Руский менталитет уничтожали планомерно больше сотни лет,.. обозримые годы-революция, при которой уничтожали интеллигенцию

Особенно полна русским менталитетом интеллигенция была до революции, когда почти все дворяне говорили на французском языке, в потом - на немецком. В течение 300 лет до революции о благородстве русских дворян, дававших вольную своим крепостным, свидетельствуют лишь единичные примеры. Остальные же «благородные русские дворяне» прекрасно и спокойно пользовались услугами крепостных рабов, продавая, покупая и проигрывая не каких-нибудь иноземцев, а таких же русских. Эти европеизированные дворяне создали из России внутреннюю колонию, паразитируя на народе. А русский менталитет, основы русской культуры сохраняли как раз-таки подневольные народные массы. Не удивительно, что эта «русская интеллигенция» довела страну до буржуазной революции, после чего бежала в другие страны, бросив страну на растерзание интервентам.

0

Это не так.

Русский менталитет уничтожают уже более тысячи лет. Достаточно почитать наших классиков, чтобы понять, что русского человека превратили в раба уже к 18 веку!

И самое яркое описание нового русского менталитета дали Салтыков-Щедрин, Гоголь, Некрасов.

0

Олег ВикторовичПишет 27.02.2020 в 19:38
А что до нынешних времён-то всякая инициатива пресикается на корню, то-бишь"-Я начальник, ты дурак!"

Иначе, на Руси никогда не было! Вы это прекрасно знаете и не стоит лицемерить.

0

На Западе так же выгонят с работы в шею и не спросят кто ты.Там работник пашет. И на пенсию в 67. Скажите спасибо СССР, что хотя бы наши родители не видят этого унижения работников и уже отдыхаю за свои кровные 9500 р.

+1 / -1

Автор, похоже сама того не понимая, очень своевременно применила понятие "менталитет". Именно в менталитете российского народа и был заложен крах социализма. Объясню почему. Еще во времена оные классик определил его так: "пьют и воруют". Добавьте сюда исконную лень матушку, и получите ответ на вопрос "почему социализм почил в бозе"? Парадокс истории в том, что социализм как строй впервые появился в России, народ которого хотел его, но не был готов к нему, равно как не были готовы и руководители страны. Кроме Сталина! Уж он - то хорошо знал, кто является врагом его детища, потому и держал его в ежовых рукавицах, карая за лень, пьянство, воровство и халатность. Но, к сожалению, он не смог решить главной проблемы: внедрить в сознание людей любовь к труду. Основная масса народа так и осталась верна поговоркам типа "что бы не делать, лишь бы не делать" и "работа не волк - в лес не убежит".

Ну а последнее слово в развале не только социализма, но и СССР - на совести Политбюро, члены которой, вместо того, чтобы обеспечить народ хорошими товарами - как на Западе, строили металлургические заводы и кормили страны Африки и Латинской Америки в безумной надежде, что они тоже станут социалистическими. Вот этот дефицит джинсов, холодильников, ТВ и пр. продукции, которые можно было выпускать для народа, создал в головах людей иллюзию превосходства капитализма. Потому они так безучастно и допустили развал СССР в надежде, что все заживут хорошо, когда не станет КПСС. Но ведь им никто не рассказал о том, что и при новом - капиталистическом - строе менталитет останется прежним, и опять будут воровать, пьянствовать, бездельничать... Но если это было не так заметно при социализме, то капитализм этого не прощает. Здесь главное - предприимчивость, т.е. то, что нашему народу, в большинстве своем, не присуще. Отсюда и результат...

+1 / -1

Какая чушь! При социализме как раз то и работали люди хорошо и добросовестно. Это сейчас за деньги образование покупается и все хотят по кабинетам сидеть и зарплату получать приличную. Самое великое достижение социализма это пенсионный возраст минимальный, в мире нет аналогичного достижения, бесплатное жильё, медицина, образование. Кто ж интересно всё построил, что до сих пор существует? Начиная от гигантов лесо-промышленных комплексов, атомных электростанций, заводов и фабрик, да и сельское хозяйство впереди планеты всей развивалось с размахом, другое дело, что не умели сохранять выращенный урожай, не было нормальных хранилищ. А за бесплатное жильё огромное спасибо социализму, до сих пор квартиры сталинки, хрущёвки, брежневки. И только вдуматься, сколько страна производила стройматериалов для строительства и отдавалось людям бесплатно!

+1 / 0

Ничего бесплатного никогда не бывает!

Да, всяких комплексов было много понастроено, но людям нужны были и хорошая одежда с обувью, и телевизоры, и автомобили.

+1 / 0

На западе воруют не меньше. Вы думаете серые схемы по отбору денег у населения у нас придумали? Ха ха ха. Это нам от запада и приходит. Вы даже не представляете как выводят деньги Германия из Латвии, Польши, Греции и т.д. Вам эти схемы даже не покажут.

0

На счет полит бюро согласен насчет народа нет. Посмотрите кадры разрушенных городов после войны. Как Вы думаете это приехали джамшуты из средней азии и помогли нам выстроить пол страны. Это выстроил тот народ который вкалывал и во время войны и после. Не один Сталин был. Народ его не предал.

+1 / -1

А разве можно колонию - РФ сравнивать с "цивилизованными" странами, типа Европы и США, которые и создают такие колонии? Нас даже с Африкой сравнивать нельзя, там почти все уже освободились от колониальной зависимости.

+1 / -1

Социально ориентированный капитализм, это что вроде зелёного железа, сделанного из красного стекла.

Полагаю, автор совсем молоденькая девочка, которой статью заказали в пригожинских пенатах.

+6 / -3

Швеция - социальное государств? Да!

Капиталистическое? Да!

Где вы тут видите:

Вадим НиколаевичПишет 22.02.2020 в 12:44
Социально ориентированный капитализм, это что вроде зелёного железа, сделанного из красного стекла.
?

Можете не отвечать... :)

+1 / -1

Никто и не говорил, что при капитализме не может быть социальных программ! Да и появились они именно на примере СССР.

В СССР был госкапитализм с большим набором социальных гарантий.

Речь о том, что не может быть система с человеческим лицом, в которой прибыль превыше всего! Тут же уже заявлено, что является приоритетом! Именно прибыль, а не социальная справедливость.

Если вы начнёте разбираться в том, что происходит в Швеции, то увидите, что не всё так радужно, как принято у нас думать.

+1 / -2

В швеции король ездил на велосипеде и сам ходил на рынок.

В России такое не практиковалось. Здесь верха откровенно грабили своих подданных и не стеснялись этого. Шиковали по полной, а крестьяне и рабочие жили в полной нищите. Зато богачи устраивали по европам балы, швыряли деньги направо и налево.

Шведы, датчане этого себе не могли позволить. Вот и живут потихоньку. Не отнимая последней нитки у своих соотечественников. Богатое общество - стабильное общество.

А у нас опять посмотрели на царя-батюшку и начали выбивать из подданных все до последней нитки.

Вопрос - долго ли до следующего социального взрыва?

+2 / -1

Характерный псевдоним "никак" говорит гораздо больше, нежели вы изначально предполагали.

Извините, но я предпочитаю общаться с умными людьми.

0 / -1

Вадим НиколаевичПишет 22.02.2020 в 12:44
Социально ориентированный капитализм, это что вроде зелёного железа, сделанного из красного стекла.

То есть - Оксюморон.

Вадим НиколаевичПишет 26.02.2020 в 22:42
Никто и не говорил, что при капитализме не может быть социальных программ! ...

В СССР был госкапитализм

Так вы, уж, определитесь: социально ориентированный капитализм - фантастика или реальность?

0

Соципльно-ориентированный капитапитализм, это сказка для дурачков. Но при этом, дабы не случилось то, что случилось в Англии в 17 веке, во Франции в 18 веке, в России в 1917 году, капитализм вынужден использовать социальные гарантии.

Хотя, после развала СССР и в западных странах начался ползучий откат от социальных гарантий. Капитал наглеет по всему миру.

0 / -1

Если капитализм вдруг станет социально ориентированным (хотя такое возможно только с помощью революции) то это уже будет не капитализм!

+2 / 0

ГеннадийПишет 27.02.2020 в 09:37
то это уже будет не капитализм!

А что? Договаривайте, уж...

То вы говорите, что в СССР был капитализм (что очень спорно) и, при этом, это государство было очень социальным... То вы говорите, что социально-ориентированным капитализм быть не может.

То есть у вас раздвоение личности?

0

Госкапитализм в СССР ничуть не спорный. Почитайте К. Маркса, Ф. Энгельса и сами поймёте, что в СССР был госкапитализм.

0

Вадим НиколаевичПишет 27.02.2020 в 17:47
Госкапитализм в СССР ничуть не спорный. Почитайте К. Маркса, Ф. Энгельса и сами поймёте, что в СССР был госкапитализм.

Ф. Энгельс подчёркивал, что «…ни переход в руки акционерных обществ, ни превращения в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил». Энгельс самым решительным образом выступил против трактовки государственного капитализма как социализма. Касаясь этого вопроса, он писал: «Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию — покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, Seehandlung, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру».

0

Юлия! Не пытайтесь что-то доказывать юристу. У него как раз свой менталитет изначально с получением диплома юриста заложен в получении не результата, а стоимость его услуг, к сожалению.

+7 / -2

ЮлияПишет 22.02.2020 в 01:04
А что до "нежизнеспособности" социализма-то остальной мир об этом не в курсе, потому и строит его. С переменным, правда, успехом. Скандинавия и Финляндия, например, опережают всех остальных.

А еще Куба и Северная Корея

0 / -2

ЮлияПишет 22.02.2020 в 01:04
С переменным, правда, успехом. Скандинавия и Финляндия, например, опережают всех остальных.

Социализм и социальное государство - не близнецы-братья. Эти три монархии (Скандинавские страны) и республика, ну, никак не "социализм" строят!

+3 / 0

На мой взгляд автор отражает точку зрения и представляя интересы правящей группы существующей на сегодняшний день мошенников-олигархата..

+1 / -1

Где же автор увидела социально-ориентированный капитализм? Может быть она живёт в Норвегии?. А у нас в России сейчас строится дикий государственно-олигархический капитализм, основанный на развале и разграблении всего что было построено при социализме и присвоении общенародных природных ресурсов и недр кучкой жуликов и воров. И при этом из каждого утюга кричат как они заботятся о благосостоянии народа, прямо таки кушать не могут! Прям кусок не лезет в рот от забот: "Как там народ?"

0 / -1

И не просто так мы ежедневно слышим от разных «солидных» людей, вхожих в телевизионный экран одну и ту же мантру о том, что, дескать — Советский Союз пал, он остался в прошлом и у тех, кто говорит о его восстановлении, попросту не хватает ума. Но давайте задумаемся — если лжецы так упорно об этом твердят, то не значит ли это, что те, кому они служат, явно панически боятся того, что одурманенный ими народ проснётся и начнётся неукротимый процесс восстановления того, что было ими порушено, и тогда их беспределу конец! Подумайте — ведь, если они так стараются, значит им, всё-таки есть чего бояться?

И это действительно так, сила, которой панически страшатся узурпаторы — существует!

«…Советский народ никуда не делся, и он не просто существует, но он борется – борется за свободу, независимость и территориальную целостность своего Социалистического Отечества.

У него ЕСТЬ идеология – это советский патриотизм, современная стадия развития марксистско-ленинского учения, отвечающая задачам, которые стоят перед нами на данном отрезке нашей истории.

Мы решительно осуждаем и отвергаем любые попытки изобразить наш великий Народ историческим мертвецом.

Советский народ жив, а раз жив – значит, борется, а раз борется – значит, победит! …»

Резолюция митинга советских граждан г.Москвы под девизом Советский народ как субъект и движущая сила процесса воссоздания СССР

«…почитайте книгу Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР”, изданную у нас … ещё в 1979 г. Там обильно цитируется директива Совбеза США СНБ 20/1 от 18 августа 1948 г., где речь идёт не о чём ином, как об ОККУПАЦИИ Советского Союза после его поражения (тогда уже планировавшегося) в информационно-психологической войне (тогда уже, по сути, развязанной). И черным по белому разъясняется, что “ввиду обширности территории и численности населения”, оккупация эта может быть осуществлена только путём создания коллаборационистского режима, полностью подконтрольного Штатам.

Поэтому им надо пудрить людям мозги, что-де оккупации нет, поскольку с 1945 г. “на землю нашей страны не ступал ни один вражеский сапог”. Свыше полувека назад разработана доктрина невооружённой оккупации потерпевшего поражение государства – оккупации без всякого ступания сапогами по фактически завоёванной земле. И мало того, что такая доктрина разработана,– она ещё и блестяще (в прискорбном для нас смысле) реализована на нашей же собственной, как говорится, шкуре…»

+1 / -1
Вверх
27
Вниз

Ерунду Вы городите уважаемая Елена! Прежде чем делать такие выводы нужно сначала самому на своей шкуре испытать прелести и капитализма, и социализма! Капитализм никак не может быть социально-ориентированным...!

А СССР (КПСС) прекратил свое существование только из-за продажности его лидеров! Именно эти прохвосты, купленные капиталистами развалили страну, народы которой плечом к плечу защитили её, а затем и возродили!

+23 / -4

Карибов Фикрет КарибовичПишет 22.02.2020 в 08:53
Капитализм никак не может быть социально-ориентированным...!

Выплата семьям с детьми материнского капитала присущ капитализму? Разве это не признак социально-ориентированного обустройства общества?

+3 / -11

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 10:29
Выплата семьям с детьми материнского капитала присущ капитализму? Разве это не признак социально-ориентированного обустройства общества?

0 /-1

"Капитал" "капитализму" - это звенья одной цепи. Хотя бы очевидные вещи не отрицайте.

Автор, Вы безнадёжны.

+10 / -2

Елена Евгеньевна, то о чем Вы пишете - это подачка, которую государство со слезами на глазах отрывает от себя, чтобы слегка задобрить население, т.е. избирателей: "Выбери меня, вот видишь, я хороший - даю тебе материнский капитал", на который в реальности мало что можно сделать.

+13 / -2

Александр МирошинПишет 22.02.2020 в 10:58
Выбери меня, вот видишь, я хороший

В этих словах выражается общее присущее нам всем - нам нужен защитник, покровитель и отец, перед которым мы будем либо преклоняться, либо фыркать.

Нужно сотрудничество народа с властью хотя бы через обратную связь.

+1 / -1

Власть на народ не реагирует. Та же пенсионная реформа, реакция народа на попытки донести несогласие с ее действиями (разгон митингов, запрет забастовок).

+3 / 0

Едена пишет: "Выплата семьям с детьми материнского капитала присущ капитализму?..," - это объедки с барского стола, которые власть швыряет населению, чтоб плодили рабов и не мешали разворовывать природные ресурсы и бюджетные активы.

+8 / 0

ОлегПишет 22.02.2020 в 12:33
это объедки с барского стола

Как бы не так. Никаких объедков они не отдадут, лучше сами подавятся. Эти деньги взяты из пенс. Фонда, и, как результат, нищенские пенсии, и повышение пенсионного возраста до окончания полномочий солнцеликого, вопреки обещанному.

+6 / -1

АлександрПишет 22.02.2020 в 13:04
Как бы не так. Никаких объедков они не отдадут, лучше сами подавятся. Эти деньги взяты из пенс. Фонда, и, как результат, нищенские пенсии, и повышение пенсионного возраста до окончания полномочий солнцеликого, вопреки обещанному.

Как бы так!

1) Деньги взяты из бюджета. А выплачиваются Пенсионным фондом. Таким образом объем денег, направляемых на выплату пенсий не уменьшается, от того, что выплачивают материнский капитал.

2) Нищенские пенсии от того, что 2/7 (две седьмых) КАЖДОЙ пенсии формируется, опять-таки, за счет гос. бюджета. При том, что 40-60% бизнеса предпочитает выплачивать своим работникам "серую" заработную плату. И, таким образом, минимизировать свои взносы в ПФР. ПФР за год собирает взносов от работодателей на сумму около 5 трлн. А выплачивать в виде страховых пенсий ему приходится более 7 трлн.. Представьте себе на сколько может вырасти каждая пенсия, если те самые 40-60% бизнеса будут платить хотя бы 80% положенного? По скромным подсчетам взносы могли бы вырасти на 30-40%. А это значит, что КАЖДАЯ пенсия могла бы быть минимум на ТРЕТЬ больше!

3)

АлександрПишет 22.02.2020 в 13:04
кончания полномочий солнцеликого, вопреки обещанному.

Ответьте честно:

Путин знал, в тот момент когда обещал: "Пока я президент, повышения (пенс. Возраста) не будет!", что ему после небольшого перерыва удастся опять стать президентом?

Замечу, тогда еще не было возможно стать Президентом более 2 раз.

Так, вот, своё тогдашнее обещание он сдержал?

0

Во как! Напоминает сказку о гусенице, которая, перед тем, как окуклиться и превратиться в бабочку, обещала не есть листья. Ведь честного бабочкиного слова она не давала!

0

Выплата материнского капитала, как бы это красиво не выглядело, по сути жест отчаяния. Как и приглашение в страну мигрантов без разбора, лижбы числом поболее. Как и упрощение получения гражданства России гражданами близлежащих государств. Сюда следует добавить и повышение пенсионного возраста. Население страны стареет. Кто будет кормить стариков? Вот и истеричные решения руководства страны. Но эти решения не приведут к устранению проблемы, и в будущем нас ждут потрясения. Надо признать, что ресурсов для решения проблемы старения населения, в стране нет.

+4 / 0

ВалерийПишет 22.02.2020 в 15:32
Надо признать, что ресурсов для решения проблемы старения населения, в стране нет.

Ресурсы есть! Вот только делится ими власть имущих не хочет! Нельзя обижать зарубежных инвесторов, готовых закупать у нас углеводороды по демпинговым ценам и лишать их дивидендов, получаемых кроме самих ресурсов...

+3 / -1

Валерий пишет: "Выплата материнского капитала, как бы это красиво не выглядело, по сути жест отчаяния," - это чей же "жест отчаяния", путинских чиновников-миллиардеров? У них и зарплата и доходы стабильно растут. Вот если, хотя бы, введут прогрессивную шкалу налогообложения, ратифицируют ст.20 Конвенции ООН "О противодействии коррупции", запретят деньги в офшоры выводить, тогда можно говорить о каком-то отчаянии этих жуликов.

А сейчас они от имени народа (прикрываясь каким-то голосованием) хотят пожизненно освободить от уголовной ответственности Медведева и Путина и повесить на шею народа еще одних нахлебников - пожизненных сенаторов. Загнали народ в нищету и теперь от имени этого народа и повышением в два раза зарплат полиции и росгвардии пытаются "эффективных менеджеров-жуликов" пожизненными привилегиями "обвешать". А что в Питере Путин ответил гражданке с пенсией 10.800: "У меня тоже, не самая большая зарплата". В верхах полная потеря чувства реальности.

?t=25

+3 / 0

Все верно! Дешевые предатели продали страну!

+1 / 0
Вверх
19
Вниз

Где, в каком месте у нас социально-ориентированный капитализм? Сплошь и рядом антисоциальные реформы - повышение пенсионного возраста, введение налога для самозанятых, фактическое уничтожение среднего и малого бизнеса, вырождение науки, культуры, разрушение промышленного сектора, уродливая демографическая политика, чехарда с материнским капиталом, сверхсмертность, низкая рождаемость, массовая безработица, повышение цен, акцизов, налогов, удорожание услуг ЖКХ, грабительская ипотека, полный провал в медицине и образовании, падение доходов населения, нищенские зарплаты и пенсии... и ещё много всего! Это геноцид! Вы сам понимаете, какой бред Вы пишете?! У нас самый что ни на есть "дикий" капитализм, это общепризнанный факт!

+17 / -2

Наталья! Все негативное, перечисленное Вами в первом предложении, и есть попытка создания базы "социального государства". Для "социального государства" нужны ресурсы, чтобы их потом "бесплатно" раздавать (этим займется "богатенький Буратино"). А где их взять? Конечно у тех же самых людей. Вот такой получается круговорот в природе! Мы это в СССР проходили, и знаете куда зашли.

+3 / -8

ВалерийПишет 22.02.2020 в 09:41
Для "социального государства" нужны ресурсы, чтобы их потом "бесплатно" раздавать (этим займется "богатенький Буратино").

Не мелите чушь, я жила в СССР!

+5 / -2

Для любого государства главенствующим является проводимая властью идеология для НАРОДА. Арабские Эмираты при рождении ребенка сразу начисляют ему ренту от природных богатств и просят сделать выбор - или получаешь ренту и живешь без поддержки государства или рентой пользуется власть на благо его самого и НАРОДА. Так, что о какой-то "бесплатной" раздаче это даже в Библии не.

0

Где взять?

Прогрессивный налог, ограничение вывоза капитала из страны.

Вложение государством средств в переработку природных ресурсов, а не продажу их в самом дешевом виде (лес, нефть).

+2 / 0

Наталья! У нас и построен как раз именно, к сожалению, тот КАПИТАЛИЗМ, который описывает К. Маркс в своем труде в самом худшем его понимании. Власть сама это и признает.

0
Вверх
16
Вниз

У меня несколько вариантов комментариев:

1. Советский социализм, разумеется не жизнеспособен. В противном случае, мы, и сейчас, жили бы при социализме.

2. Преже чем поднимать такой вопрос, надо определиться, какой социализм вы имеете в виду: советский, шведский, финский и пр.

3. "Рухнула КПСС - рухнуло всё". Здесь вы вообще не правы. Она рухнула лишь формально. В застойные годы деятельность КПСС, в значительной мере, была формальной. Это было здание с красивым фасадом, за которым партаппаратчики высокого уровня, прежде всего, преследовали собственную выгоду. В результате реформ рубежа 80 - 90-х, партаппаратчики стали открыто заниматься, тем, чем ранее занимались, стараясь не привлекать внимания. Но они никуда не исчезли, достаточно вспомнить советское прошлое нашего президента. Так что КПСС не рухнула, и то общество где мы живём есть логическое продолжение брежневского "застоя"

+7 / -9

Евгений Михайлович, реформы 80-90 - это следствие, а не причина.

+7 / -2

Следствие чего? Что вы имеете в виду?

+1 / -1

Реформы - средство оживления угасающего организма, поэтому некорректно привязывать поведение партаппаратчиков к проведению реформ.

Соглашусь, если скажете, что после падения КПСС партаппаратчики воспользовались старыми связями и т.д...

+4 / -3

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 02:07
поэтому некорректно привязывать поведение партаппаратчиков к проведению реформ

А где вы обнаружили, что я их привязываю?

+1 / -1

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 02:07
Реформы - средство оживления угасающего организма,

Это часть программы по разрушению Союза.

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 22.02.2020 в 02:07
некорректно привязывать поведение партаппаратчиков к проведению реформ.

Да что вы? Вполне корректно! И имена давно определены.

Цитата:

"На "десерт" — позитивное.

Россия строит социально-ориентированный капитализм"

Социально-ориентированный для кого? Для власть имущих - верно.

Для народа - нет.

"Есть такое старинное литературное выражение: "цветы корицы, аромат сливы". Оно достаточно редкое, его знают все больше словесники. Оно обозначает человека, который выдает себя не за того, кем является, или просто любой обман. Понимаешь, цветок корицы, но пахнет, как цветы сливы".

+11 / -1

Обязательно надо запомнить. Цвет корицы. ..как метко охарактеризовали словоблудие.

+5 / 0

Елена Евгеньевна! Еще раз по К. Марксу в конкретном случае победил тот, кто сумел прежде всего идеологически сломать систему руководства в стране. Китай и Белоруссия учли все ошибки КПСС и, если бы проводили референдум, то большинство бывших народов СССР готовы объединиться вокруг Белоруссии.

+3 / -2

Да все готовы объединиться вокруг Белоруссии, но чтобы Россия, по прежнему, дотировала экономику этой страны. Посмотрим, что будет в ближайшее время.

+1 / 0

"Советский социализм, разумеется не жизнеспособен. В противном случае, мы, и сейчас, жили бы при социализме." был бы социализм не жизнеспособен, то не было бы кучи западных институтов работающих на уничтожение СССР, потрачено огромное кол--во средств ради уничтожения социализма! Во первых это экономический конкурент, во вторых это угроза свержения власти капитала на западе!

Даже самые неприступные крепости проще открыть через предателей!

0 / -1
Вверх
16
Вниз

Вообщем-то, как показал ход истории, капитализм наиболее подходящая природе человека форма общества... Не в плане эксплуатации человека человеком, а в смысле того, что любой человек по своей природе - собственник! А потому, частная собственность, является наиболее гармоничной... В Все действия человека направлены на обладание ею в любой сфере жизни... А по сему, действия частника (капиталиста) наиболее эффективны. В отличие от чиновника, капиталист заинтересован в конечном результате предприятия и будет всеми силами стремится к конечному результату. А чиновника вполне устраивает сам процесс, перераспределения общественного продукта, при котором к его рукам прилипает его часть... Всё заложено изначально свыше: Екклесиаст 8:9 Все это я видел, и обращал сердце мое на всякое дело, какое делается под солнцем. Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему. Весь смысл земной жизни сводится к одной цели - убедиться, что человечество не способно к самоорганизации и построению справедливой формы общества. Попытка построения коммунизма потерпела фиаско в силу человеческого фактора... Нужна высшая справедливая, не предвзятая сила, способная обеспечить равноправие и единство законов для всех... Человек на такое не способен... Ну, а что касается капиталистов по природе, то, есть такая категория людей, которые не согласны ждать милостей от природы сидя на пятой точке. Они по любому будут что-то предпринимать, привлекая для реализации своих глобальных замыслов других людей, не способных на самостоятельные проекты... Естественно, что при этом они будут присваивать себе часть продута, создаваемого наемными работниками. Это вполне справедливо и оправдано. Для расширения производства необходимы средства. А расширение производства, это новые рабочие места - возможность для безынициативной части общества зарабатывать средства к существованию. Так, что капиталисты-предприниматели в чистом виде нужны обществу, поскольку наша государственная олигархическая система, ориентированная на экспорт ресурсов не имеет желания заниматься организацией производства, а при падении цен на энергоносители ищет способы отъема конечного продукта в чистом виде - денег...

Так, что с утверждением, что:"Россия строит социально-ориентированный капитализм", я не согласен!

Это очень хорошо видно на примере ПАО "Роснефть" - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (акционер) - 1 акция, менее 0,01%... Источник: Подробнее >>>

На российских национальных богатствах зарабатывают кто угодно "Бритиш Петролиум, Герхард Шрёдер и.т.п. и т.д., а российские граждане, отработавшие по 30 лет и более должны пахать до гробовой доски! Это заложено в Конституции и менять это в ходе предстоящего "одобрентума" никто не собирается! Где тут "социально-ориентированное"?

+7 / -9

Простите, капитализм - это от ЖИВОТНОГО начала в человека. Я так считаю. А человека делает человеком милосердие, доброта, любовь. А КОММУНИЗМ - это очень просто - посмотрите на нормальную семью и Вы увидите: "От каждого по возможности, каждому - по потребности". И это потому, что в семье человек - это Человек.

+10 / -1

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 09:35
А КОММУНИЗМ - это очень просто - посмотрите на нормальную семью

Ну, так вот наши бывшие "коммунисты", нынешние патриоты-единоросы и строят коммунизм, каждый в своей отдельно взятой семье ничего не делая для общества... Потому, что такова природа человека - только для себя и для своих. Альтруисты встречаются крайне редко...

+1 / -6

Не строят, грабят.

Это природа капитализма, а не человека.

+3 / 0

Одно вытекает из другого. Не было бы человека - не было бы капитализма! А человек хочет кушать... правда некоторые, в отличие от животных, ненасытны..."кадавры". Звери в этом плане более "человечны", не поедают других, когда сыты...

+3 / 0

В капобществе не все капиталисты, с другой природы что ли?

А звери - это как раз капиталисты, остальные - люди.

Т.е. капиталистическое общество содержит недочеловеков - капиталистов.

+3 / 0

НиколайИркутскПишет 22.02.2020 в 11:28
В капобществе не все капиталисты, с другой природы что ли?

Конечно не все! Есть наемные работники. А есть чиновники, которые сами ничего не умеют и делать ничего не хотят, но живут лучше капиталистов-предпринимателей... А Вы видимо из чиновников, раз стрелку всё время на "капиталистов-живодёров" переводите...

+1 / 0

Я не тема обсуждения.

Чиновники = государство, работает в интересах капиталиста.

И наёмные работники.

+1 / 0

Андрей ФедоровичПишет 22.02.2020 в 16:49
Конечно не все! Есть наемные работники. А есть чиновники, которые сами ничего не умеют и делать ничего не хотят, но живут лучше капиталистов-предпринимателей... А Вы видимо из чиновников, раз стрелку всё время на "капиталистов-живодёров" переводите...

Как всё запущено

0

НиколайИркутскПишет 22.02.2020 в 11:28
В капобществе не все капиталисты, с другой природы что ли?

А звери - это как раз капиталисты, остальные - люди.

Т.е. капиталистическое общество содержит недочеловеков - капиталистов.

Вчера котов душили душили...

Про разную природу человека для Вас открытие? Гугл в помощь. Для начала почитайте, послушайте на ютубе В.Савельева.

0

Начало и конец неизменный - прибыль.

Хоть зачитайся и заслушайся.

0 / -1

А по мне, так хороших людей у нас гораздо больше, я общаюсь с большим количеством человек, так как пытаюсь объединить в своей станице (50 тыс. человек 0 коммунистов настоящих, ПДС НПСР, Граждан СССР, "Детей войны", инвалидов, и просто хороших людей. Вспомните как много есть людей хороших, их у нас гораздо больше, вспомните о них... А капиталистам ВЫГОДНО стравливать людей между собой, эти нелюди думают только о своей выгоде.

0

"Вспомните, как много, есть людей хороших. Их гораздо больше, вспомните о них..." - хорошо песни помните! Только в кавычки надо брать чужие авторские тексты

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 16:24
капиталистам ВЫГОДНО стравливать людей между собой
Не всем капиталистам, а только олигархам... "Разделяй и властвуй!" - не мной придумано

+1 / 0

Закон укрупнения капитала, монополизация, тоже никто не придумывал.

Тем не менее и закон есть и монополисты есть.

0

Кавычки не ставила - торопилась, извините. А капиталист это ВСЕГДА ПЛОХО,

0

Наталия ГеоргиевнаПишет 22.02.2020 в 21:57
А капиталист это ВСЕГДА ПЛОХО

А бездарный чиновник (начальник) которому надо "лизать зад", ради хорошей зарплаты, это хорошо? Вам это нравится? По мне лучше открыть своё дело и работать на себя... Но, при этом, ты уже капиталист - плохой человек... по Вашему...

+1 / -1

От трудов ПРАВЕДНЫХ не наживешь палат каменных. Давно так сказано. На пустом месте, без начального капитала практически НИКТО не развернулся. Знаю много примеров наших фермеров краснодарских. А вот комунной можно что-то и осилить. Так что, если заработал большие деньги, то очень сомнительно, что честно и что достойно оплачивает человек людей, которые на него работают. Согласитесь, если у Вас доход 100 тысяч в месяц, то по нашим ценам Вы - нищий.

0 / -1

Альтруисты, не альтруисты, но на 85-90% наш народ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ. Упадите и к Вам кинутся люди. Если Вы, конечно, не по пьяни. Эти люди от своего доброго сердца ДОВЕРЧИВЫ. Они сами не могут замыслить даже ДУРНОЕ, а этим пользуется кучка НЕЛЮДЕЙ. Я ВЕРУЮ в хорошего человека.

0

Наталия ГеоргиевнаПишет 24.02.2020 в 08:39
но на 85-90% наш народ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫ

Здесь речь не о том, хороший у нас народ, или плохой... Народ хороший и с этим ни кто не спорит. Речь о том, что никто не бросит работу и не пойдет в волонтеры, за бесплатно помогать всем... Всем надо кушать и семью кормить... И каждый будет искать выгоду. Даже волонтерство сейчас используется не как возможность помочь ближнему, а как возможность бесплатно поиметь какие либо блага от государства или как социальный лифт... Это один из недостатков социалистической системы, когда люди пытаются улучшить своё материальное положение не своим трудом, а путем пристраивания к кормушке... Это по Вашему честно и справедливо? Так лучше?

+3 / -1

Эксплуатация труда это как раз капитализм, а не социализм.

Честность и справедливость по капиталистически.

+1 / 0