Еретиков на костёр или новая инквизиция.
Возомнив себя новым перерождением Игнатия де Лойолы, некий Николаус де Валерье поставил для себя весьма непростую задачу по искоренению ереси на сайте, вернее того, что он ей считает.
И написАв на щите "Публикация не на юридическую тему."
С фанатичной методичностью средневекового инквизитора, "бросился в битву за чистоту рядов"
Оставив под рядом публикаций комментарий, не отличающийся оригинальностью, и утерев пот со лба. Опубликовал свою, поразившую глубоким погружением в тему, свойственную немногим авторам, не дать, не взять Артур Хейли.
Статья некоторым образом вводит в заблуждение. Читателя не покидает ощущение того, что написана она коллектором, причём действующим. Настолько подробно описаны не только традиционные, но и новейшие уловки упырей.
Если для кого-то, при оценке публикации, определяющим является наличие либо отсутствие "юридической тематики" хотя это и не является обязательным по правилам сайта.
Оставляю за собой право оценивать публикации исходя из количества в них к примеру буквы "Ц",
Как вам критерий?
Анекдот на тему, наличия темы:
На Западной Украине идёт собрание колхоза.
Обсудили текущие вопросы, проголосовали, постановили...
Председательствующий:
-У кого есть вопросы, предложения
Руку тянет Мыкола Панасенко.
Председательствующий:
Слово просит!
Собравшиеся:
-Не давать бандеровцу слова, не давать!
Мыкола:
-Да я на экологическую тему!
Председательствующий:
-Бывший бандеровец Мыкола Панасенко, хочет выступить на экологическую тему!
Собравшиеся:
На экологическую тему, можно...
Мыкола Панасенко:
-Хлопцы, берегите леса, они нам ещё сгодятся!
Является ли по Вашему мнению, отсутствие в публикации юридической тематики, поводом для низкой оценки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты