Нарушение принципа состязательности и равенства сторон в Арбитражном процессе

Речь в этом посте пойдёт о прогнившей судебной системе, смердящей зловониями коррупции, некомпетентности и безграмотности многих судей. 🏛

С недавнего времени столкнулись с небезызвестной проблемой Игры в одни ворота, где «судья-пылесос» поглощает мнимые голословные заявления стороны ответчика, игнорируя реальные доказательства стороны истца.

А именно суд рассматривает предмет спора, исследованного в смежном арбитражном разбирательстве, по которому вынесено апелляционное постановление в нашу пользу, тем самым игнорируя нормы преюдиции (ст. 69 АПК). Также мы неоднократно заявляли о фальсификации доказательств 🚔, представленными ответчиком (поддельный договор ремонтных услуг) ст. 161 АПК, что так же игнорируется судьей. Ответчиком нарушен процессуальный порядок подачи встречного заявления, но данный факт спускается судьей на самотёк. Что же делать? Писать многочисленные жалобы или остаться в стороне, тем самым поощряя беззаконие и судебный произвол? Мы не из тех, кто стоит в стороне и будем бороться до конца. ⚠️⚠️⚠️

Судья Пулова Л.В.🧐

#адвокат#юрист#закон#юридическиеуслуги#юридическаяпомощь#юридическаяконсультация#юридическаякомпания#семейныйюрист#суд#право#адвокатмосква#уголовноеправо#юристы#адвокатскоебюро#развод#дтп#помощь#адвокатпоуголовнымделам#судья#адвокатский #кабинет #наследство #алименты #иск#адвокатыарбат#афонинкнязевипартнеры