Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Как интернет-зависимость убивает наше мышление

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,91) ( 194)
2 690 просмотров
9 дочитываний
116 комментариев

Краткое содержание:

Повсюду трубят, что мы живём онлайн-жизнью, а ведь и правда, в среднем по миру люди тратят 6 часов 42 минуты на Интернет в день. В России эта отметка чуть выше шести часов.

Каждый раз, когда вы бродите по Интернету, разрываясь между электронной почтой, "Одноклассниками" и "Ютубом", ваше мышление меняется.

Например, чтение книг требует от нас вдумчивости, но не статьи в Интернете. Читая литературу, нужно "идти" за текстом. В Интернете же внимание рассеивается, глаза читают по диагонали, отвлекают гиперссылки, ролики, изображения, реклама.

Тут в ход идёт нейропластичность – это способность мозга меняться, когда мы осваиваем новый навык или меняем образ мышления. Изменения, связанные с обучением, происходят на уровне связей между нейронами, а наш мозг как раз любит отвлекаться и создавать связи между ними. Но чем больше мозг создаёт связей между разными по смыслу информациями, тем сложней нам на чём-то сосредоточиться.

Вспомните, когда вы в последний раз читали книгу. Настоящую, шуршащую, с треском переплёта. Сколько времени вы с ней провели? Как часто вы возвращались к тексту, когда находили себя блуждающим в своих мыслях?

Что ж, и это не единственный минус. Теперь Гугл и Яндекс — наше всё. В них сконцентрированы все знания, мы больше не задаём себе вопросов, ведь если они и родились в голове, то мы сразу бежим к Яндексу. Увидели чужой ответ в Интернете и приписали его себе, даже не проникнув в линию рассуждений, которая привела к нему.

Мало того, что наши мысли поверхностны, так почти все мы потерялись в “тоннеле реальности”. В нём каждый предыдущий клик определяет будущий. Алгоритмы работают так, что вы зацикливаетесь на одной и той же информации. Они подкидывают источники, только подтверждающие ваши взгляды. Если вы не привыкли узнавать о предмете с разных сторон, то в Интернете так и останетесь в замкнутом круге.

Ничего удивительного, что сейчас появляется всё больше радикальных людей.

Мы так привыкли впитывать много информации, что даже заблокированный телефон, который лежит рядом, незаметно нас отвлекает. Если вы думаете, что он вам не мешает — положите его в сумку или отнесите в другую комнату. Проверьте разницу.

Ещё есть такая вещь, как “незамкнутые петли”. Например, если перед работой вы зашли проверить почту и не ответили на сообщение или не открыли интересную рассылку, то дальше сосредоточиться будет тяжело. Даже если вы убрали телефон. Интернет — это целые просторы с бесплатными знаниями, которые вселяют слишком много уверенности.

Ученые нам помогут

Сотрудники Чикагского университета Майкл Кардас и Эд О’Брайен провели эксперимент, разделив 1003 участника на три группы. В первой группе люди 20 раз смотрели 5-секундный ролик, как стащить со стола скатерть, оставив предметы на месте. Вторая группа читала подробную инструкцию, а третья пыталась сама разработать план. Похожие эксперименты проводили на обучение игры в дартс, жонглирование и прохождение игры.

Результат — первая группа не сомневалась в себе во всех четырёх случаях. Вторая и третья — колебались. Когда мы наблюдаем за чужими действиями, наш мозг уверяет нас, что всё просто и мы без проблем это повторим. Но жизнь обычно куда суровей.

Техностресс – это чувство тревоги, вызванное технологиями. Ученые из Великобритании и Германии исследовали привычки 444 пользователей "Фейсбука". Оказалось, что, хотя социальные сети и вызывали у них техностресс, но участники в них же и искали утешение. Вместо общения с друзьями они листали ленту, потом публиковали новые записи, затем следили за чужими профилями.

Стресс заставляет чаще использовать соцсети, а это развивает зависимость. Вот и получается замкнутый круг. Каждый раз, когда мы не знаем чем заняться — мы смотрим в телефоны. Даже разговаривая с людьми, мы не выпускаем их из рук. Это страх пропустить что-то важное, чего вы не найдёте в ленте.

Теперь меняются не только наше мышление и поведение, но и эмоции, которые делают нас людьми. С нарастанием цифрового в мире мы становимся больше поверхностными, отчуждёнными и зависимыми.

Однако всё в нашей власти. Точно так же, как “убивает не оружие, а человек” – не Интернет меняет наше мышление, это дело наших рук. Избавляйтесь не от технологий, а от неправильного их использования. Если вы заметили на себе признаки мышления XXI века, то вот держите пару советов.

Чтобы меньше сидеть в Интернете, для начала отключите максимум push-уведомлений. Затем переключите свой экран на чёрно-белый режим. Такой режим приглушает в нас выброс дофамина, который мы получаем от просмотра ярких картинок в ленте. Возможно, этот способ не сработает в "Твиттере", но отлично поможет в "Инстаграме".

Также есть расширения для браузера на ПК или приложения, которые считают, сколько времени и на что вы потратили в Интернете или даже ограничивают доступ к нужным сайтам.

Итак, вы убрали от себя телефон подальше, и тут же всплывает миллион мыслей: от того, что вы нагуглите в следующий раз, до того, через сколько вы это сделаете. Чтобы избавиться от этого, практикуйте концентрацию.

Если вы едете в транспорте или у вас перерыв – закрывайте глаза и прислушивайтесь к своему дыханию. Не отвлекайтесь от него. Отгоняйте все мысли, но не паникуйте, если не будет получаться. Примите то, что пришло к вам в голову и постепенно отдаляйте.

Найдите хобби. Всё, что задействует мелкую моторику, учит терпению. Подойдут и виды спорта, которые требуют максимальной концентрации: шахматы, дартс, теннис. Не начинайте своё пробуждение с Интернета. Этот ритуал тренирует мозг на отвлечение. И конечно, отдыхайте. С забитой головой невозможно хорошо сделать свою работу.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Степанов Евгений Сергеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 194
Рейтинг 4,91
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (116)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
20
Вниз

И ещё можно добавить к статье, что современному человеку зачастую не только с книжкой, но даже с самим собой скучно, поэтому он эту скуку постоянно пытается заполнить музыкой в ушах или мельканием экрана перед глазами. Парадокс, но сейчас люди ищут не на чём сконцентрироваться, а на чём бы посильнее рассеяться!...

+20 / 0

Думаю, всё дело в привычке. Если человек привык к тишине - будет искать тишины. Если к шуму и музыке - тишина покажется невыносимой. Это же касается и всего остального. Что же до концентрации... многие компьютерные игры требуют стопроцентной концентрации. Как бы смешно это не звучало:)

+3 / -2

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:10
Думаю, всё дело в привычке. Если человек привык к тишине - будет искать тишины. Если к шуму и музыке - тишина покажется невыносимой.

Насчёт невыносимый тишины Вы верно сказали! А насчёт привычки - не соглашусь, так как человек сам вырабатывает свои привычки! Всегда легче смотреть на работу, чем делать работу! Поэтому тишина и невыносима для многих, что привыкли смотреть, а не делать. Иными словами, привычка - следствие, а не причина, и много приходится человеку потрудиться, чтобы с собой не было скучно и тишина перестала бы быть невыносимой!

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:10
Что же до концентрации... многие компьютерные игры требуют стопроцентной концентрации. Как бы смешно это не звучало

Так не о той концентрации речь! Что толку, если человек сконцентрировался на игре/музыке/экране, а о реальной жизни забыл? Это и есть рассеянность, т.е. рассеивается человек на ему удобное, а не на действительно нужное.

+9 / 0

Моё окружение говорит об ином. Любое "смотрение" провоцирует желание созидать. Может, не слишком умелое, не обученное, но это его не умаляет. Созидание - всеобщая движущая сила, её трудно игнорировать. Правда, это вовсе не та обязательная работа, когда пошёл к станку и созидаешь до конца смены. Это как раз - потерянное время.

Что же до концентрации... Так, это и становится реальной жизнью. Вот, наше с вами общение - что? И почему оно менее нужное, чем, скажем, трындеть на завалинке? Да и какие-то важные дела - так ли они важны? Для чего? И если мы рассеиваемся на удобное - так ли уж нам нужно неудобное?

Впрочем, иногда и сам встречаю инфантильных людей, неспособных на самые малые бытовые заботы. Не могу судить в какой степени это связано с изменившимся обществом, думаю, такие люди были всегда. Определённый процент.

+5 / -3

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:58
Любое "смотрение" провоцирует желание созидать.

Да что Вы! У человека дети не кормлены и сам голодный, а он не может оторваться от компьютера... Так вечером и ложится - со скандалом оторванный от экрана и полуголодный.

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:58
Правда, это вовсе не та обязательная работа, когда пошёл к станку и созидаешь до конца смены. Это как раз - потерянное время.

При этом совесть не конфликтует с человеком. Я не про станок конкретно, а про добросовестный труд. А чем меньше напрягов со стороны совести, тем счастливее человек (я конечно имею в виду социально нормального человека, а не степень овоща за компьютером, потерявшего и совесть и другие человеческие ощущения).

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:58
Вот, наше с вами общение - что?

Ну с учетом того, что я сейчас на работе и моя работа до конца не выполнена - это рассеянное увлечение. Начиналось оно с мысли, что сейчас продолжу работу, только лишь на секундочку гляну на 9111. Но уже отнюдь не секундучка...

МихаилПишет 24.03.2020 в 14:58
И если мы рассеиваемся на удобное - так ли уж нам нужно неудобное?

Ну мы ведь позиционируем себя именно как "человек разумный"? Так и где ж наш разум, если ближние нас давно попросили что-либо сделать, а мы до сих пор занимаемся не их просьбой, а удобным? И разница между "смотреть и делать" приводилась именно о инертности и лени человека, если Вы не поняли. А Вы не поняли, так как стали развивать, что дело происходит от смотрения. На самом деле всё ровно наоборот, дело происходит от внутренней мотивации, от внутреннего сдвигания себя с места, а не от ухода от имеющихся задач к удобным увлечениям.

+10 / 0

Вообще, я рассматриваю свою жизнь, как череду удовольствий. Удовольствия от игр, от общения, от того, что вы называете делами. Надо просто взвешивать всё и только потом вляпываться:) Любишь кататься - люби и саночки возить. Избитая мораль, но она работает. Тем более, что жизнь сама вернёт человека на неизбежные рельсы. Всё имеет цену - за всё приходится платить.

При этом деградации общества у нас нет. Больше скажу, у нас значительно снизилось число убийств и резко пошёл на спад алкоголь. Трудно сказать по каким причинам, видимо, в силу общей гуманизации.

А раздолбаи были всегда:)

+2 / -5

МихаилПишет 24.03.2020 в 16:09
Всё имеет цену - за всё приходится платить.

При этом деградации общества у нас нет.

Позволю не согласиться с Вами. Первый признак деградации - люди ПРЕКРАЩАЮТ (в большей степени) общаться прямой речью, т.е. друг с другом лично. А уж коли представился случай, то не могут цельно озвучить свою мысль. А уж какие разговоры..."Ок", "Хай", дебильное "Вау", "супер". Что такое Да, Хорошо, Красиво, Очаровательно...

В принципе в комментариях периодически сталкиваемся на страницах данного сайта с последствиями тихой, тонкой деградации общения.

В метро вообще наблюдать одно удовольствие: часть спит, часть сгорбившись (через век человечество будет полностью горбатым) в телефоне. А уж как одеваться стали. Такое впечатление, что утром встали, сразу в телефон и по "ходу" собрались в путь.

Люди перестают общаться с близкими находясь рядом (плечом к плечу). Это очень заметно в общественных местах. Мама, папа и ребёнок сидят за столом в ожидании заказа и каждый в своём телефоне. А если ребёнок плачет? Телефон с мультиками в руки и ВСЕ!

+4 / 0

А я наблюдаю иную картину. Дети и родители сближаются на почве единых цифровых увлечений. Они смотрят одни каналы, играют в одни игры. В моём детстве дети и родители никогда не проводили время вместе с удовольствием. Интересы расходились с точностью до противоположных.

А что меняется стиль общения – это не плохо и не хорошо. Он просто меняется.

0 / -1

МихаилПишет 30.03.2020 в 12:09
А что меняется стиль общения – это не плохо и не хорошо. Он просто меняется.

Вы ошибаетесь. Он (стиль общения) не просто меняется, а меняется именно сообразно внутреннему состоянию человека. Например, если всё повествование человека основывается на словах "круто", "зажигали" и матах, то это очень хорошо (точнее - очень нехорошо) говорит о внутренней культуре и эрудиции человека. Таким образом, человек не "просто" небрежно относится к языку, а такая небрежность рождается от небрежной души, от небрежного сердца, от ограниченного сознания. Если человек даже не может выразить мысли полноценным языком, то что толку от его цифровых увлечений? Лучше бы он сначала несколько умных книжек прочитал по родному языку, риторике, художественную литературу и т.п., а уже потом утопал в играх (если они останутся интересны после более возвышенного), т.е. игры - потом, а не вместо (как происходит сейчас)! Меня печально удивили данные, что 70% "цифровых подростков" показания стрелок часов не могут расшифровать...

+1 / 0

Павел, то, что вы говорите, говорится и всегда говорилось о любом молодом поколении. Даже у Сервантеса во втором томе "Дон Кихот" есть вставочка, где попутчик-церковник, упрекает молодёжь, что та деградирует, перестала читать святое писание и вообще два слова связать не может.

Ничего не меняется

0

Уважаемый Павел из Рязани как же вы правы! За 20 лет супружеской жизни я пришла у выводу что проблема эта на месте в каждой отдельно взятой семье не решится, если государство не возьмется за воспитание КУЛЬТУРЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ гаджетами. Ведь учат же людей всему: и пользованию ложкой, и лопатой и каким-то прибором. Я в своей семье так и не смогла доказать мужу, что это ОН виноват в плохой учебе нашей дочери. И все мои доводы о вреде телевизора разбились об один незыблемый довод моего мужа (так как он сам выключив теличек сразу теряется и уже не знает бедный чем себя занять) "Телевизор должен молотить СУТКАМИ. Для чего он тогда куплен?" Поэтому у дочери я так и не смогла развить ни памяти ни внимания. Как можно развивать ум в постоянном шуме? Но доказывать мужу-это бесполезно ибо это подтверждается словами Марка Твена «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.» А кто мне может прийти дома на помощь в таком вопросе? Либо родственник, либо кто-то со стороны. Родни почти не осталось-и та под стать мужу. А те журналы о вреде телевидения, что я ему подсовывала он читать не желает ибо считает, что он и сам УМНЕЕ ВСЕЙ НАУКИ. И эта проблема не только в нашей семье. Таких как мой муж, невежд не прочитавших за всю жизнь ни одной книжки, по стране хоть пруд пруди. Поэтому государство с помощью этого же телевидения ДОЛЖНО заниматься воспитанием не только подрастающего поколения, но и элементарной культуры пользования телевидением и др гаджетами. Телевидение-это БИЧ нашей семьи. Я просто не знаю к кому с этой просьбой обратиться. Сам он даже не догадывается от чего он изредка похватывает таблетки от головы. И даже не допускает мысли о том, что намного будет полезнее для головы выключить теличек, чем есть успокоительную таблетку. Дочери иногда хочет внушить, что она много сидит на телефоне, но при этом не замечает, что пример такого бездумного пользования теличком или телефончиком он сам же и подает. Кто мне сейчас в этом может помочь? Только специальные программы (циклы программ на разных каналах-это будет действеннее чем одна вскользь пролетевшая и никем почти незамеченная передача) направленные на осмысление себя как личности и роли телевиденя и гаджетов в нашей жизни. Я вижу, что мы сами собственными руками с ним калечим нашу дочь морально, но ничего при этом сделать не могу так как я не одна. У меня есть вторая мторона.

+1 / 0

Елена Александровна, вы уверены, что быть бараном в стаде, которого всю жизнь ведут на поводке - ваш выбор? ;) Самой чего-нибудь сделать не судьба? Всё у вас кто-то виноват и кто-то должен... Вы имеете, что сами выбрали и сами сделали. Почему-то мне Интернет не мешает ни книг читать, ни на даче ковыряться, ни по дому хозяйничать. А вот государство как раз мешает - всё время чего-то нельзя. А хочется! Жизнь короткая, мир велик, интересного много!

+1 / 0

Елена АлександровнаПишет 19.04.2020 в 21:36

Елена Александровна

Великий Рим требовал хлеба и зрелищ.

И где этот "Великий" . . ._?

Продолжить мысль или как_?

0

Михаил из Мытищ я бы не хотела меть такого собеседника как ВЫ. Вы уже с первых же фраз лезете только оспаривать чужое и навязывать свое мнение. Для чего? Вы не поняли сути разговора. Вы неинтересный человек невысокого ума. Не пишите мне свои комменты так как судя по диалогам с другими людьми на этом сайте вы не из тех, кто УМЕЕТ ПОНИМАТЬ ЛЮДЕЙ. Оставьте свое мнение при себе. Меня оно не интересует равно как и моё мнение вас.

0

Верно. Разобщение, замкнутость, желание отсидеться в своей скорлупе. Интернет этому немало способствует. Замечаете, как людям становится всё труднее общаться вживую, без клавиатуры? Трудности с подбором нужных слов, с выражением мыслей, доходчивым объяснением чего-либо. Хотя пишут письма грамотно и быстро. Это пугает.

+6 / 0

Да Александр из Санкт-Петербурга вы правы. Зато какими становятся смелыми выходя в интернет, что даже не поверишь, что в обычной обстановке этот человек слова может не вымолвить. В интернете невозможно высказать свое мнение. Зачастую сразу набрасывается пара-тройка человек чтоб полаяться, даже не давая отчет в том, зачем они это делают. СВОЮ точку зрения отстаивают или просто лаются.

+1 / 0

Елена АлександровнаПишет 19.04.2020 в 21:55
даже не давая отчет в том, зачем они это делают

Да здравствует всемирная виртуальная реальность _!

Урр-р-р-р-р-ра_! ! !

0

АлександрПишет 25.03.2020 в 10:04
Хотя пишут письма грамотно и быстро.

Быстро - да.

А вот грамотно. . .

Красное подчёркивание не указ.

С логикой изложения беда.

Порой употребляют слова в толковании деда Щукаря. . .

Уточню:

не все и не всегда.

0
Вверх
13
Вниз

А еще, интернет забирает безвозвратно наше зрение!

+13 / 0

Для этого есть правила работы на компе и очки.

+7 / 0

Очки - это ерунда! Не помогают, разные пробовала.

А привила работы... руководству об этом напомнишь и... без работы останешься...

+11 / 0

Книги кстати то же вредны если что.

+3 / -2

Для меня новость-расскажите подробнее если Вам не трудно.

+5 / 0

Малахов Сергей СалаватовичПишет 24.03.2020 в 21:21
Для меня новость-расскажите подробнее если Вам не трудно.

Есть пара-тройка мыслей.

Но "Денис на сайте", ему и карты в руки. . . подожду.

0

Малахов Сергей СалаватовичПишет 24.03.2020 в 21:21
Для меня новость-расскажите подробнее если Вам не трудно.

Что-то не дождался. . . мож, алаверды_? . . .

Итак, про книги.

Чтение - штука запойная.

Времени уходит много.

Живёшь чужой жизнью, чужими мыслями-чувствами. Поражениями и победами.

Каков результат_?

Дела стоят. И, пока читаешь, стоять будут. . .

Займёмся лучше делом_! имхо.

0

Астматикам вредны? ) Чтение с экрана во много раз вреднее.

+4 / 0

ДенисПишет 24.03.2020 в 21:06
Книги кстати то же вредны если что.

Да! Если читать лежа, в темноте и по ночам!

+6 / 0

Могут навредить здоровью. И не только, смотря какую литературу читать. Книги тоже формируют мировозрнние. Они могут призывать к террору, фашизму, религиозному фанатизму, колдовству. Также каждый сам выбирает, что он хочет читать.

+1 / 0

ДенисПишет 24.03.2020 в 21:06
Книги кстати то же вредны если что.

ИринаПишет 25.03.2020 в 09:33
Да! Если читать лежа, в темноте и по ночам!
жмурясь от удовольствия в объятьях любимой. . .для удовольствия вредно_!

А для глаз ( для чего коготки растят_? ! )-тем более:_! ! !

0

АНДРЕЙПишет 20.04.2020 в 07:07
жмурясь от удовольствия в объятьях любимой

А на хрена тогда вообще читать?!

Читать... в... объятиях... любимой...

Ну если только ее мысли... Только ЧТО в них мужчина может почерпнуть для себя полезного?

0

ИринаПишет 20.04.2020 в 10:12
Ну если только ее мысли...

А шкаф всё-таки надо переставить в другой угол. . .

0

ДенисПишет 24.03.2020 в 21:06
Книги кстати то же вредны если что.

Раньше книги было вредно читать, особенно лёжа! Теперь компьютер портит глаза! Если в книге только текст спокойный и статичный, то в компьютере, кроме текста, много мелькающей рекламы, которая ещё больше портит зрение!

0

Денис из Мегиона, просвятие чем же это вредны книги? Электронные-да, вредны согласна. А обычные чем вредны?

0

Елена АлександровнаПишет 19.04.2020 в 21:58
А обычные чем вредны?

Потерянным временем_!

не Денис из Мегиона.

0

Боже мой! Андрюшенька из Москвы, чем это вы так занят, что для вас время убитое сидением у теличка, или еще каким-нибудь занятие ценнее чтения книги. Не лицемерте. Воистину падение нравов наблюдается в обществе.

0

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
Боже мой!

Не поминай всуе имя мое, дщерь моя неразумная_!

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
Воистину падениенравов наблюдается в обществе.

Разумеется, наблюдается_!

Особенно, среди грамотеев.

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
чем это вы так занят

И заметно это по книжечкам, которые вы читаешь_! Небось, Дарья Донцова в фаворе_?

Кстати, Ваше

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
сидением у теличка
весьма показательно: "теличек" вспомнили, а на

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
еще каким-нибудь занятием
фантазии не хватило

Вот уж

Елена АлександровнаПишет 15.05.2020 в 21:30
Воистину падение нравов наблюдается в обществе.

Только при чём здесь НРАВЫ . . .

0

Гулять надо для разнообразия. А раньше люди в очках ходили, наверное, скрывали, у них УЖЕ БЫЛ интернет?))))

+3 / 0

ВикторияПишет 24.03.2020 в 22:07
А раньше люди в очках ходили, наверное, скрывали, у них УЖЕ БЫЛ интернет?))))

В очках ходили ботаники-отличники, которые много читали (и про интернет в фантастических романах)!

0

ВикторПишет 30.03.2020 в 11:10
В очках ходили ботаники-отличники, которые много читали (и про интернет в фантастических романах)!

Если это стёб - _! ! !

Если нет, то лажа, причём полная_!

Конечно, если Вы пишете про те времена, когда детские врачи ещё работали, т. е., лечили. . .

Очкарики приходили очкариками в первый класс. К десятому больше очкариков не становилось. . .

Теперь о себе любимом.

Я - отличник.

Перечитал в своё время массу книг. В основном, лёжа.

Кстати, очень любил фантастику.

Ботаником никогда не был и "ботаником" - тоже.

Очки "надел" после сорока: руки стали короткими. . .

Успел поработать и на ЕС, и на ДВК. Первые "писюки" 8086/8088 тоже "прихватил". И глаза мои как-то вынесли это "надругательство" . . .

С Вами, Виктор, прощаюсь. Пойду отвечу Сергею Салаватовичу.

+1 / 0
Вверх
10
Вниз

Статья на злобу дня, но...

Многие будут согласны, но и только.

+10 / 0
Вверх
9
Вниз

Благодаря доступности информации, люди перестали быть узкими специалистами и каждый может всё. Нужно поменять кран - вот вам ролик. Нужно испечь пирог - вот подробный рецепт. Раньше все силы уходили на хранение данных, сегодня - на их применение. Это любопытный эволюционный переход.

Кроме того, сегодня все пишут. Пускай ерунду всякую, но пишут! 20 лет назад никто и ничего не писал.

+9 / 0

С одной стороны автор как будто и прав... но с другой... зависимость - это уже болезнь и это плохо... Но информативность - это прекрасно! Я теперь все сама делаю... И неправда, что при этом не работает мозг... Простите, посмотрела мастер-класс как нужно что-то сделать, а потом комп не придет и не сделает за тебя... Нужно собственными мозгами пошевелить, ручками поработать... А скольким прекрасным вещам можно научиться! Вы когда-нибудь делали декупаж? И кто не умел совсем писать картины, но мечтал научиться этому, потихоньку, пусть не сразу, пусть маленькими мазками и натюрмортами делает свои шаги к мечте... Это зависит от человека... Лично у меня нет зависимости, но я использую информацию по максимуму, замечая при этом, что не все пишут то, в чем сами разбираются... некоторые ради денег просто по букве с мира пишут чушь, увы - это неизбежность... А читать люблю шурша страницами и чувствовать запах книги... В нашем мире есть все - и плохого, хоть отбавляй, и хорошего немало. Вот кого искренне жаль - это детей, они же попадают под эту зависимость еще глупыми, не умеющими видеть красоту реальной жизни... вот они - да, в беде!

+15 / 0

Сложный вопрос. Я не наблюдаю деградации поколения. Более того, моё детство прошло уже при компьютерах и это была истинная страсть:) До истерик. Родители шнур прятали, пароли вводили... Но всё со временем куда-то прошло. Видимо, нужно переболеть.

Впрочем, люди разные - у всех свой путь. Возможны и перегибы. Но перегибы были всегда, просто, соответствовали быту и времени. Скажем, запойных алкоголиков сегодня поискать, а раньше считалось за норму. Переключились на другие направления:).

Я верю в созидательное начало, сидящее в каждом человека. Просто так на месте сидеть - самое невыносимое.

+4 / 0

Хорошо бы так... Но я вот деградацию поколения как раз наблюдаю. Люди не умеют разговаривать, не могут формулировать мысли, хотя на клавиатуре набирают текст быстро и уверенно.

Книги читать разучились абсолютно, даже в интернете. Концентрации внимания хватает только на коротенькие тексты.

Не говорю, что все, но, увы, очень и очень многие из поколения next

+5 / 0

Александр. Боюсь, поколение прошлого обречено наступать на вечные грабли. Мы отстаиваем устаревшие идеалы, поскольку иных у нас нет или они нам непонятны. Между тем, то, что называем деградацией – это такой вот прогресс. Развитие. Просто, развитие это не про нас, а про молодых.

Вот, вы говорите – концентрация. Всей картины не опространствить – могу лишь немного личных наблюдений. Я серьёзно увлечён литературой. Во всех смыслах. В частности, последние лет десять старательно закрываю пробелы, в том, что у нас называют классикой. Прочитано много и русского и зарубежного. Хоспади, до чего же эти книги пусты. Увесистые тома многослов, не несущих никакого смысла, не дающих удовольствия от процесса чтения. Так и хочется закричать по-хазановски: «Суки, заканчивайте!» Я сто раз всё понял, а вы продолжаете топтаться по кругу, наводняя мои мысли ненужным проходным мусором. К счастью так можно сказать не про все произведения – многие и сегодня воспринимаются органично. Но общее впечатление нафталина.

Это к вопросу, стоит ли держаться за отмирающие ценности и обычаи.

+1 / 0

Да я книги просто для примера упомянул. Тоже доводилось читать много барахла, макулатуры откровенной. Конечно, старики всегда будут кряхтеть, какие они были молодцы и какая молодежь нынче "не та". Я не об этом. Больше об отсутствии элементарных понятий о культуре речи, например, или о правилах русского устного языка. Также порой сталкивался с неумением и нежеланием просто думать. Зачем, если можно "спросить у Гугла"?

Есть ценности не умирающие, вечные. Интерес к истории родной страны, например, считаю таковой. А не подробное знание биографии какого-нибудь интернет-персонажа.

Живое общение важнее переписки в чатах, это мое твердое убеждение. Да, оно и сложнее, потому что требует навыков, которые понемногу утрачиваются.

Простите если немного сумбурно пишу, возможно, сказывается как раз то, что предпочитаю общаться "живьем")))

+1 / 0

Александр, а много ли мы с вами думали да следили за речью в пятнадцать? :) К 30-35 у них всё будет нормально.

По вечным ценностям не соглашусь. Мир меняется – меняются и приоритеты. Мои дед с бабкой передали мне самое ценное: кучу ковров да пятнадцать чайных сервизов. Вот оно – их самое ценное. Если знание, или навык, или предмет не несёт пользы – его ценность утрачивается. Польза от знания истории так просто не формулируется и не осязается. Дух общества… дух тоже изменился.

Это касается и живого общения. Мир меняется. Вместе с человеком. Одно формирует другое и всё вместе эволюционирует. Скажем, есть популярный блогер Дудь – его фильм о Колыме посмотрели сотни тысяч тех самых дурных подростков, которые не умеют общаться. Сами посмотрели, без нажима. Так что, всё-таки, смотрю на будущее с позитивом:) Жизнь найдёт дорогу.

+1 / 0

АлександрПишет 25.03.2020 в 13:16
Конечно, старики всегда будут кряхтеть, какие они были молодцы и какая молодежь нынче "не та".

Не задумывались, почему на протяжение столетий, так происходит?

0

Да! Тысячу раз - да! Мои дочери уже вляпались по самые уши, из сетей уже не вытащишь.

+2 / 0

МихаилПишет 24.03.2020 в 13:48
Благодаря доступности информации, люди перестали быть узкими специалистами и каждый может всё.

Ничего не изменилось-просто данная информация стала не так актуальна, то что актуально на данный момент, так же хранится у узких специалистов и делится ей никто не торопится.

+1 / 0

А что для вас актуально? Я по всем актуальным вопросам нахожу подсказки в сети. Приготовить пирог - пожалуйста; собрать компьютер из мешка комплектующих - подробное видео; гитару освоить - сотня обучающих роликов. Да, какие-то тяжёлые или специфические моменты лучше оставить профессионалам, но на бытовом уровне мне уже не нужны оплаченные помощники.

0

Согласен с Вами, но ту информацию которую получаем в данный момент была актуальна лет 15-20 назад (собрать компьютер из комплектующих,) (гитару освоить-лет 30 назад-достаточно было просто во двор выйти чтоб научится 3 аккордам а там и до барре не далеко ) Актуальная информация-та которая необходима в данный момент. К примеру: как изготовить то или иное изделие на токарном станке?-информация в свободном доступе появляется только после того, как уже несколько десятков лет разработаны копировальные станки и.т.д.

+2 / 0

Согласен, совсем серьёзную профессию освоить не получится. Но, скажем, научиться 3 Д моделированию и 3 Д печати можно по ютубу. Подгоняющего кнута не будет, но было бы желание. Я так освоил видеомонтаж и фотодело. Не супер-пупер, но на достаточном уровне, который 15 лет назад мне и не снился. Просто негде было брать информацию - только дорогущие курсы, школы.

Короче, много пользы принесла сегодняшняя информационная доступность.

+2 / 0

Согласен, но данная информация стала менее актуальна и доступна после того, как освоили-нейросети.

В бытовом плане-согласен с Вами полностью!

+1 / 0

Все правильно Михаил из Мытищ очень легко и доступно можно найти любую информацию. Но искать не ради САМОГО виртуального ПРОЦЕССА копания в интернете, а ради того, чтобы что-то сделать ещё и в действительности. Вы похоже путаете эти два процесса.

0

Елена, залипнуть в сети без смыслов и результата и правда залипательно. Но, люди всегда хотели залипать и всегда находили способы. Вспомните тех же вечных бабулек у подъезда:) Дети играли не в Старкрафт, а в ножички и банки. Никакой разницы. Но, к примеру, я в детстве любил клеить всякие модельки из наборов: самолёты, танки... Сегодня столько видео, как правильно доработать, как покрасить - почему в моём детстве такого не было? Ляпал и грустил, что не получается.

В общем, я думаю, если человек ничего не хочет делать в действительности, он и без Интернета ничего не будет.

+2 / 0

Елена АлександровнаПишет 19.04.2020 в 22:08
Михаил из Мытищ. . . Вы похоже путаете эти два процесса.

0
Вверх
8
Вниз

Отличная статья.

+8 / 0
Вверх
8
Вниз

А моё хобби тесно связано с интернетом))) мой волшебный ЧПУ для фрезерования и лазерной обработки металла, стекла, кожи, дерева, пластика... требует много шастать по форумам. Не все же такие как этот) есть дельные. Вот сейчас, пока я ломаю голову как вскрыть Bmp2Cnc) параллельно сюда заглянула, отвлечься)))

А в общем - правильная статья.

+8 / 0

Лицензия порядка 50 уе (не так уж и дорого по сравнению с ценой на лазерный чпу) (если не секрет-какая модель?)

+2 / 0

Малахов Сергей СалаватовичПишет 24.03.2020 в 20:42
50 уе

37, по официальный дилер молчит, это я просто от расстройства, что ArtCam больше нет ( ( (

Малахов Сергей СалаватовичПишет 24.03.2020 в 20:42
модель

CNC 3018 Pro

+3 / 0

Супер "игрушка" ! Много-чего интересного можно сделать.

+2 / 0
Вверх
8
Вниз

Интернет - это величайшее открытие для ОБЫКНОВЕННОГО человека. Время стихов прошло. Скажу больше, у кинематографа таймер обратного отчета уже включен. Это просвещение.

+5 / -3

Не согласен. Работа тесно связана с компьютером и невозможна без интернета. Однако люблю кино и, думаю, разбираюсь в нем. Смерть кинематографу предрекают уже давно, но не переводятся талантливые фильмы и режиссеры. Просто их меньше стало, виртуальное пространство сожрало некоторую часть. Тут не поспоришь.

Стихи всегда нравились не всем, кто-то их вовсе никогда не читал. Но время их никогда не пройдет. Мои, например, даже кое-где печатают. Пусть и не очень многие их прочтут. И сайты есть поэтические, хотя я лично всегда предпочту книгу из бумаги.

+3 / 0

Назовите название фильма? Кстати мне 44 года, что такое Torrent знаю очень, очень давно. Про поэзию согласен.

+1 / 0

"Назовите название фильма?" Опечатка, надеюсь? Но тут Вы меня поймали). В последние несколько лет совсем не имел времени следить за кино-новинками. Да и просто смотреть кино. Сейчас посвободнее стал, наверстываю. Всегда нравился фон Триер, но, пожалуй, стал сдавать. Его "Дом, который построил Джек" и "Нимфоманка" не впечатлили так, как "Догвилль", например.

Мне 50, что такое Torrent мне в общих чертах тоже известно.

0

МаксимПишет 24.03.2020 в 14:00
Время стихов прошло. Скажу больше, у кинематографа таймер обратного отчета уже включен.

Может быть, это и так! Жаль, что пропадает романтика стихов, звёздного неба тихим летним вечером, кино на последнем ряду! Кому это не нужно, тому этого и не жаль! Читать текст романа на экране ноутбука, это совсем не то, когда в руках держишь книгу и увлечённо перелистываешь страницы одну за другой, с желанием узнать, а что же дальше! Не по клавишам стучишь, а ощущаешь пальцами бумагу страниц, их шелест, запах! Разглядываешь иллюстрации! Книги бывают в новом издании, а бывают и старые издания, которые печатались ещё при жизни их авторов! У меня есть книги, изданные при жизни А.С. Пушкина с его стихами! Эта связь времён через компьютер не передаётся!

0

На вкус и цвет все фломастеры разные

0
Вверх
5
Вниз

Хорошая публикация.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Соглашусь с последним вашим выводом-всё в нашей власти. Кто что хочет, то увидит и услышит.

Так же как говорят про тв. Не нравиться этот канал, нажми другую кнопку. И нет проблем.

Человек по своему интеллекту

найдёт соответствующий сайт, канал, информацию. Человек

увлеченныйй, грамотный будет развиваться, а дебил будет деградировать.

+5 / 0

Добавлю, не только деградировать, но зомбироваться и упоенно зомбировать других. Считая себя единственного источником истины. Это главное, от чего и предостерегает автор, наряду со склонностью к клиповому мышлению. Пользу же интернета никто, по большому счету не оспаривает, включая автора публикации. С уважением.

+3 / 0

Читайте также

сегодня в 13:01

Viber или WhatsApp?

Viber или WhatsApp?
0 X