Кривцов Александр Николаевич
Кривцов А.Н.Подписчиков: 395
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг83.1к

Конституционный Суд РФ разрешил СОЮ выносить противоречивые решения

2 865 просмотров
88 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ответ Конституционного суда РФ по жалобе садовода на решения судов, которые выносят противоречивые решения при аналогичных обстоятельствах, ясности не внес. Первое впечатление, что высшая судебная инстанция отправила в сад. Другими словами, "разбирайтесь сами". А тот факт, что суды общей юрисдикции выносят разные решения при аналогичных обстоятельствах, ставя в неравное положение граждан, не противоречит Конституции РФ.

Слов нет, а эмоции к делу не пришьешь.

Обстоятельства дела

В Конституционном суде РФ в декабре 2019 года была зарегистрирована жалоба о

признании части 2 статьи 61 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу" обязательными для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом» не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Основанием для подачи жалобы послужили обстоятельства, возникшие в результате спора между садоводом и правлением СНТ, а именно: с декабря 2017 года СНТ «Булат» обратилась в суды с исками к садоводам, вышедшим из СНТ «Булат» и зарегистрировавшим 04.07.2015 новое объединение граждан «Товарищество собственников недвижимости «ЛЕСНОЕ» о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование имуществом «СНТ «Булат» с 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга частично удовлетворены исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Булат» к ответчику. При этом в исковых требований, в части неосновательного обогащения, отказано, так как суд посчитал, что садовод не ведет садоводство в индивидуальном порядке.

На указанное решение представителем СНТ «Булат» была подана апелляционная жалоба в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, которая была рассмотрена председательствующим судьей Масленниковой Л. О. Апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга было отменено решение мирового судьи судебного участка № 170, а по делу вынесено новое решение, согласно которого иск удовлетворен.

Кассационная жалоба

На апелляционное определение Приморского районного суда была подана кассационная жалоба в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Рогачевым И. А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда отказано.

Не согласившись с апелляционным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга и определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Рогачевым И. А., была подана жалоба в порядке статьи 391.11 (Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации).

Заместителем Председателя Верховного суда Российской Федерации В. И. Нечаевым в просьбе, о внесении в Президиум Верховного суда РФ представления о пересмотре в порядке надзора апелляционного определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, было отказано.

При этом из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом в апелляционной инстанции, а в дальнейшем и в жалобах, указывалось на то, что в ходе судебного рассмотрения дела по иску, аналогичному тому, который был подан в декабре 2017 года, ранее, а именно в 2016 году было вынесено Решение Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по аналогичному иску СНТ «Булат» к члену ТСН «Лесное», оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, которым, в части неосновательного обогащения, в удовлетворении иска – отказано.

Принципиальное значение имеет установление Зеленогорским судом юридического факта, а именно: вышедший из СНТ «Булат» и вступивший в ТСН «Лесное» садовод, судом признан как лицо, которое не ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В дальнейшем, более 60 садоводов, полагали, что указанными судебными решениями, вступившими в силу, разрешен вопрос о правовой природе отношений между садоводами ТСН «Лесное» и садоводством СНТ «Булат», а, следовательно, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства обязательны для суда, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, при том, что фактически в указанных судах участвовали те же лица, а именно СНТ «Булат», как истец и член ТСН «Лесное», как представитель ТСН «Лесное» и не оспаривались СНТ «Булат».

Таким образом, фактически более 60 садоводов, продолжили строить свои правоотношения с СНТ «Булат», как члены ТСН «Лесное» и при этом оплачивали взносы на содержание СНТ «Булат» через ТСН «Лесное».

Однако, в дальнейшем судами перечисленные обстоятельства, установленные Зеленогорским судом Санкт – Петербурга и подтвержденные Санкт-Петербургским городским судом не были учтены, как Приморским районным судом, так и иными судами Санкт-Петербурга, на том основании что садоводы не принимал участия в судебном заседании по аналогичному иску рассматриваемому в Зеленогорском суде в 2016 году, в то время, как Зеленогорский суд продолжил и в 2018–2019 годах отказывать в удовлетворении исков по аналогичным требованиям.

Подобная судебная практика ведет к нарушению обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции законодательства РФ, что противоречит положениям Конституции РФ и причиной тому - несоответствие Конституции РФ часть 2 Статьи 61 (Основания для освобождения от доказывания) «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

В результате не применения преюдиции в делах садоводов, членов ТСН «Лесное» , при том, что они руководствовались Решением Зеленогорского суда Санкт-_Петеребурга, причинило им имущественный и моральный вред, так как они вынуждены оплачивать деятельность СНТ «Булат» дважды. В первый раз добровольно через Правление ТСН «Лесное», а второй по решению суда, за тот же период.

Определение Конституционного Суда прилагается.

Подробнее ➤

Проголосовали:3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

20 комментариев
Понравилась публикация?
44 / -2
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Кривцов Александр Николаевич
Комментарии: 20
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Апасов Сергей Владиславович
Подписчиков 3
02.03.2022, 08:41
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг620
Как мичман, командир десантного катера, отстоял своё право на доплату за особые условия службы.
Подробнее
Неинтересно
0
0
Русаков Евгений Викторович
Подписчиков 1679
13.01.2022, 16:45
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг444.3к
Постановление Конституционного Суда РФЕще 26 июня 2020 года Конституционный Суд РФ вынес постановление,...
Подробнее
Неинтересно
-2
12
Власов Андрей Игоревич
Подписчиков 101
05.10.2021, 00:26
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг30.9к
Конституционный суд РФ признал незаконным произвольное уменьшение размера возмещения гражданам,...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Воробьев Николай Иванович
Подписчиков 3733
03.05.2021, 23:17
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг716.8к
История государства и права, семейное право 2 мая 1764 г. - по приказу Екатерины ...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Алексеенко Ирина Петровна
Подписчиков 10048
17.03.2021, 23:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.7М
СодержаниеОспариваемые заявителем правовые нормыВ чём сущность жалобыКонституционный ...
Подробнее
Неинтересно
-1
39
Воробьев Николай Иванович
Подписчиков 3733
21.10.2020, 14:09
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг716.8к
В среду, 21 октября, ГосДума ФС РФ рассмотрит восемь президентских законопроектов по Конституции.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Жуков Валерий Павлович
Подписчиков 351
25.09.2020, 11:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг41.7к
Президентом РФ предложен новый порядок организации и функционирования Конституционного Суда РФУстановлено,...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Зотов Валерий Иванович
Подписчиков 24472
28.08.2020, 15:29
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг587.7к
По разным причинам у некоторых работников накапливаются неиспользованные отпуска за два, три года и более.
Подробнее
Неинтересно
0
17
Зотов Валерий Иванович
Подписчиков 24472
13.08.2020, 08:14
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг587.7к
Президентом России 13 июля 2020 года был подписан Федеральный закон № 210-ФЗ «О внесении ...
Подробнее
Неинтересно
-3
16