Страховой фирме отказали в иске на 934,9 млн руб. к «ВТБ страхование»

43 просмотров
9 дочитываний
2 комментариев

МВД заключил договор страховки с компанией «Арсеналъ», а затем сменил контрагента на «ВТБ страхование». «Арсеналъ» произвёл выплаты полицейским, которые служили в органах в период действия контракта с фирмой. При этом, страховой случай наступил уже после того, как правоохранительное ведомство сменило страхователя. «Арсеналъ» счёл, что «ВТБ страхование» неосновательно обогатилось за его счёт и подал иск в суд.

Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» по делу А 40-304545/2018 (https://kad.arbitr.ru/Card/68b4f414-72b7-451e-94c9-5446bda9815b), оставив без изменения решения судов первой и апелляционной инстанции. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел. Деталей решения суда кассационной инстанции пока нет. Ранее, стороны подавали ходатайства для участия в заседании по видеоконференцсвязи.

В марте 2013 года МВД заключило госконтракт обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск на период с 2013-го по 2015 год. Затем, в 2016 году, в сентябре, аналогичный контракт ведомство заключила с ООО «СК „Арсеналъ“», который распространял своё действие на весь 2016 год. Лица, указанные в представленном истцом расчёте требований были застрахованы, но в 2015 году их уволили из-за болезни. В 2016 году у них выявили инвалидность второй группы из-за заболевания, которое они приобрели во время службы. «Арсеналъ» произвёл страховые выплаты в общем размере 934,9 млн руб.

В декабре 2018 года «Арсеналъ» подал иск к ООО «Страховая компания „ВТБ страхование“» в Арбитражный суд Москвы. Истец сослался на то, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на обществе «ВТБ-Страхование», а выплата страхового возмещения уволенным сотрудникам правоохранительного ведомства привела к неосновательному обогащению ответчика за счёт ООО «Страховая компания „Арсеналъ“».

Позиция истца в этом споре основывала на том, что у него нет обязанности выплачивать страховое возмещение по спорному страховому случаю. Суд уточнил, что предшествующая практика толкования положений закона о страховании военнослужащих исходила из того, что страховщик, обязательство произвести страховые выплаты лежит на том, кто был страхователем по договору в период прохождения застрахованного лица службы в МВД. Суд основывал свою позицию на том, что, фактический состав страхового случая, в первую очередь, причина заболевания, по большей части формируется во время службы.

В то же время, суд указал на изменения в Закон о страховании военнослужащих, внесённые в июле 2013 года. Эти изменения предусматривают, что обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая, в том числе, была присвоена инвалидность или наступила смерть. Но вся доказательная база, которую выстроил истец, основывалась на законах и практике, предшествующих принятым поправкам. Кроме того, после внесения изменений в закон, МВД и «ВТБ Страхование» заключили дополнительное соглашение в декабре 2013 года. В нём был исключён пункт, который предусматривал, что компания не несёт ответственность за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания срока действия договора.

В итоге, судья Полина Гутник решил отказать «Арсеналу» в удовлетворении иска. Аналогичное решение принял и Девятый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из информации на официальном сайте, ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» была основана в 1997 году. Компания осуществляет свою деятельность по большинству основных видов страхования. Уставный капитал фирмы составляет 1 млрд руб. Подробнее >>>

Ваши проблемы наша работа! Правовой анализ ваших проблем - бесплатно! Скорый правовой совет пиши zacuju@mail.ru
да
9 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
9 / 0
нет

Обсуждают (2):Обсуждение

Автор: (1), Пользователи: Эдуард Р (1)

Комментарии (2)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (2)

Читайте также

сегодня, 13:35
Проект об отмене ограничений для инвалидов на получение пособий Предлагается отменить ограничение на одновременное получение пособия по инвалидности и по другим причинамТакой з/проект внесён в ГД РФ. Авторы з/проекта - сенатор Сергей Леонов игруппа депутатов ...
15 94
сегодня, 12:45
Должна ли управляющая компания устранять строительные дефекты крыши в МКД, разобрался ВС РФ Граждане пожаловались на протечки крыши многоквартирного дома. Жилинспекция потребовала от управляющей компании их устранить. УК обжаловала предписание в суде, экспертиза признала повреждения ...
4 57
сегодня, 08:59
Обзор СМИ за 25 февраля Вашингтон готовит новые санкции против России, ЦБ ищет юристов со знаниями ESG-тематики, а кабмин планирует перезапуск программы льготных кредитов для бизнеса.США планируют ввести новые санкции ...
3 48
сегодня, 03:28
В Ярославской области супружескую пару осудили за взятку сотруднику ФСБ Фото: pixabay.comРостовский районный суд признал супружескую пару виновной в даче взятки начальнику продовольственной службы пятого пограничного учебного центра ФСБ России.Установили, что мужчина ...
4 78
вчера, 22:12
Ошибка ценой в квартиру https://rg.ru/В Федеральной нотариальной палате сообщили, что нотариусы стали реже совершать ошибки. Но за свои ошибки они стали платить астрономические суммы. Например, в одном из дел нотариус ...
2 65
вчера, 19:53
Президент принял 3 важных решения по банкам, которые серьезно затронут всех граждан В начале февраля 2021 года президент России провел совещание, посвященное банковской сфере. Внимание этому событию было уделено не так много. На самом деле, главой государства были озвучены серьезные ...
69 1 807
вчера, 18:05
Банк навязал страховку –НЕЗАКОННО! Часто встречаются споры из-за навязанных страховок.Банк «Уралсиб» одобрил * кредит по пониженной ставке на условии, что заемщик застрахует свою жизнь и здоровье. Мужчина согласился и заключил ...
6 156
вчера, 16:07
ИП не обязан заверять у нотариуса доверенность на ведение дел в суде общей юрисдикции Районный суд оставил без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя, поскольку оно было подписано представителем, действующим на основании доверенности, которую заверил сам ...
2 102
вчера, 15:57
В России отменят уменьшенные дорожные знаки https://rg.ru/Возможность установки уменьшенных и других нестандартных дорожных знаков в России будет исключена по решению Росстандарта. Ведомством принято решение отменить вступивший в силу ...
0 27
вчера, 15:46
Будьте бдительны: новые схемы мошенничества фото отсюдаНепонятную для меня роль на себя взяло на себя Роскачество.Википедия.Национальная система мониторинга качества, осуществляющая независимые исследования качества товаров, представленных ...
9 234
вчера, 14:43
Стадии гражданского процесса, или Что происходит с вашим иском в суде Вы подали иск в суд. Что же происходит дальше?Сведения о вашем заявлении заводят в судебную электронную базу, и иск становиться материалом, ему присваивается номер, в течение 5 дней происходит ...
9 194
вчера, 13:42
Россиянин засудил банк за «любопытство» В Кемеровской области мужчина подал в суд на банк за то, что он незаконно запрашивал его кредитную историю. Информация об этом размещена на сайте Мариинского городского суда.Согласно версии суда,...
6 1 027
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение