Почему неинфицированным коронавирусом не разрешают гулять по улицам? Часть 6

Кажется, мы рассмотрели все нюансы указов Мэра Москвы по режиму повышенной готовности по 21 апреля включительно, в соответствии с которыми наступает ответственность за гуляние по улицам.

Как появляются ошибочные научные теории, включая теории лечения коронавируса, приводящие к смерти иногда

В основном ошибочные теории (не только научные, но и доморощенные) появляются, когда в теории не учитываются все факторы, влияющие на появление или изменение явления.

Похожий случай был со мной, когда я делал дипломный проект «Вагон метрополитена с тиристорным управлением». Я разработал электрическую схему вагона, в которой предусмотрел автоматическое включение стояночного тормоза при остановке вагона. Но оказалось, что это лишнее усложнение электросхемы, т.к. все станции метрополитена находятся на площадке, и поэтому скатывание вагона не происходит. Подобные ошибки, когда не учитывается какой-то фактор, происходят и при разработке научных теорий. Например, эндокринолог, андролог Светлана Юрьевна Калиниченко, когда ещё коронавирус был недостаточно исследован, заявила на радио «Вести» FM», что надо больше пить воду, чтобы смывать коронавирус в кишечник, где его убьёт кислота. Однако в статье «Эксперт рассказал о влиянии коронавируса на органы» написано: «Как оказалось, помимо дыхательных путей вирус поражает и кишечник, и почки. Так, у многих пациентов, особенно со среднетяжелым и тяжелым течением болезни, наблюдается расстройство функционирования почек. Помимо этого он может поражать печень, а также сердце». Хотя, может я несправедливо обвинил Калиниченко, что она не учла новые сведения, что коронавирус поражает кишечник. Ведь туда коронавирус может попасть с током крови, не соприкасаясь с кислотой желудка. После того, как я написал оправдание С.Ю. Калиниченко, я прочитал, что коронавирус нашли в кале. Так что и Калиниченко, и я не учли НОВЫЕ данные о коронавирусе. Но в этой статье ничего не написано о живучести ковита, бывшего в кале.

Скорее всего, также не учёл все обстоятельства Дональд Джон Трамп, когда предложил убивать коронавирус в лёгких путём доставки в лёгкие тех антисептиков, которые используют при мытье поверхностей от коронавируса. Ведь он, скорее всего, не разбирался в технологии предложенного им метода. Можно ли распылить путём лапароскопической операции антисептик в нужное место лёгких?

Особенно часто встречаются ошибки, когда появляется новое явление. COVID-19 является новым, не достаточно изученным явлением. Поэтому при недостатке информации о коронавирусе появляются ошибки, в том числе в методах лечения.

Хотя, по мнению завкафедрой госпитальной терапии РНИМУ им. Н.И. Пирогова, академика РАМН, врача-пульмонолога Александра Григорьевича Чучалина, это не совсем новый коронавирус. Он считает, что все коронавирусы имеют одинаковую клиническую картину. Этот вывод он сделал на основе описания 14 декабря 2019 года доктором Ли Вэньлян из Центрального госпиталя города Уханя у больной той же клинической картины, которая была у болевших в 2002 году. Подробно: Академик Александр Чучалин: мы расплачиваемся за нашу беспечность.

До недавнего времени осложнение COVID-19 лечили так же, как нетепичное воспаление лёгких (вид пневмонии), так как симптомы были одинаковы. О том, что новый вид коронавируса (возможно, что все виды коронавирусов) вызывает новый вирусный, а не бактериальный вид поражения лёгких в видео

Существуют две формы проявления инфекции под названием ковид: лёгочная и катаральная. Катаральное проявление этой инфекции – это инфекция верхних дыхательных путей. И понятно, что больные с лёгочной и катаральной формами должны лечиться по-разному. (Общефилософский принцип: разделяй и властвуй – В.И.)

В то же время и лёгочная форма может существовать в двух видах: в виде воспаления (пневмонии) и в другом виде, о котором речь пойдёт ниже.

Под словом пневмония понимается воспаление лёгких, соответствующее бактериальному началу. Недавно обнаружилось, что существует повреждение лёгкого, вызванное новым видом коронавируса COVID-19. Но при COVID-19 бывает и вирусное и бактериальное поражение легких, и лечить их надо по-разному. В качестве аналогии можно привести пример чумы. Есть разные формы чумы: кожно-бубонная и первично-лёгочная. Никто лёгочную форму чумы в здравом уме не назовёт пневмонией. Говорят: лёгочное проявление чумы.

Также и новая форма поражения лёгкого не связана с воспалением лёгкого (пневмонией). При этой форме на фоне лёгочных проявлений коронавируса происходит повреждение структуры лёгкого, связанное с повреждением сосудов лёгкого, тканей лёгкого, самих авеол, образование тромбозов в этой зоне. Есть предположение, что повреждается гемоглобин, электроцит, и выходит железо, происходит накопление железа, что вызывает интоксикацию организма. В результате возникает, по мнению Александра Чучалина, химический пневмонит. Подробно видео:

В результате химического отравления происходит отёк лёгкого. Это похоже на «мокрое» лёгкое. При нём применяется давление, которое выдавливает жидкость из альвел обратно в русло и всё будет благополучно. Но здесь возникает не «мокрое» лёгкое, а «кровавое лёгкое». Потому что сосуды спазмируются, возникает тромбоз, нарушение циркуляции крови. И ещё из стенок лёгкого выходит плотное вещество, которое на экране вызывает эффект матового стекла. По части лёгкого, покрытого плёнкой, определяют при помощи КТ степень поражения лёгкого: ковид 0,1,2,3 и т.д. Пациентов с высоким коэффициентом госпитализируют.

Лечение «кровавого» лёгкого с помощью вентиляции лёгких (аппарат искусственной вентиляции лёгких – ИВЛ) очень трудная задача, потому, что давление и объём воздуха могут порвать лёгкое. Поэтому в Америке 85% неуспеха ИВЛ, в Великобритании 65% неуспеха ИВЛ. (Здесь мне непонятно, что значит неуспех – это смерть? Но тогда, есть ли подтверждение, что был разрыв лёгкого?)

Академик Чучалин предлагает метод тёплых гелий-кислородных смесей. Эта технология давно применяется в нашей стране, за рубежом она не применяется. Чучалин использует эту технологию в институте Склифосовского. Она на 70% уменьшает вирусную нагрузку. Подробно в указанном выше видео: «Академик Путину в лицо правду о коронавирусе! Хватит перегибать палку Чучалин Караулов».

В другом видео: «

Интересно знать ваше мнение, почему метод лечения коронавируса, показывающий лучший результат, в России не применяется повсеместно.

При ответе надо учитывать, что результат эксперимента принимается, только если его можно повторить и он даст тот же результат.

Также возможна ошибка в расчётах. Например, лауреат Нобелевской премии по физике 1938 года, один из создателей атомной бомбы Энрико Ферми решил проверить необходимость дополнительной рамы для зимы. Сделав расчёт, он выяснил, что дополнительная рама никакого эффекта не даёт. Поэтому он не купил зимние окна и мёрз всю зиму. Весной он решил проверить расчёты и обнаружил, что в одном из расчётов не там поставил запятую в десятичной дроби. Конечно, в век компьютеров такие ошибки маловероятны.

Наиболее кричащий пример ошибочной научной (?) теории – это деятельность советского и российского биолога, кандидата психологических наук, доктора биологических наук, до сентября 2010 года — научного сотрудника Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ирины Владимировны Ермаковой.

Известна как автор работ, встретивших серьёзную критику научного сообщества, в которых утверждается, что генетически-модифицированная (ГМ) соя негативно влияет на репродуктивные функции животных. Считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Результаты Ермаковой не подтвердились в независимых экспериментах. Поэтому нельзя считать теорию ГМО Ермаковой научной. Но это не значит, что ГМО не может быть вредной. Ведь неизвестны отдалённые последствия употребления ГМО продуктов. Хотя некоторые учёные считают на основе своих истинно научных исследований, что не может быть отрицательных отдалённых последствий. Но не все учёные согласны с этим мнением.

Последняя «научная» теория Ермаковой – это история бактерии «Синтия», которая смогла соединиться с COVID-19. При этом она полагает, что опасность самой бактерии гораздо выше, чем этого коронавируса. Эту версию она озвучила в эфире Youtube-канала Андрея Караулова: «

На странице «Разоблачение теории заговора про коронавирус – Реальное время» опровергает теорию Ермаковой профессор, заведующая кафедрой микробиологии Института фундаментальной медицины и биологии КФУ Ольга Ильинская. Она считает, что никакими патогенными свойствами бактерия «Синтия» не отличается.

Я считаю, что подтверждением того, что даже если произошёл симбиоз коронавируса и Синтии, то опасность Синтии опровергает статистика смертности от коронавируса. Эта смертность не превышает смертность сезонного гриппа.

Более полное опровержение теории Ольги Ильинской сделал в газете «Новые Известия» Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea, вице-президент Сколтеха (Сколковский институт науки и технологий) по биомедицинским исследованиям. Статья от 1 апреля 90 г называется "Михаил Гельфанд – о версиях Ирины Ермаковой: «Коронавирус вызвал эпидемию мракобесия»". Приятного чтения!