Степанова Светлана Георгиевна
Автор публикации
Степанова С. Г.Подписчиков: 6461
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг588.2к

Отсутствие ответственности за увечья после вакцинации

147 просмотров
40 дочитываний
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 3,20 рублей за дочитывания Зарабатывать

В этом докладе рассказывается об отсутствии какой-либо ответственности за ущерб здоровью, после вакцины.

В США, конгресс защитил производителей вакцин законом об вакцинных увечьях. Этот закон не позволяет кому-либо подать на производителей вакцин в суд, даже если доказано, что они нанесли вред ребёнку.

Активист против вакцин, международный лектор Тони Мухаммад, в одной из своих речей, по поводу ответственности производителей вакцин, сказал:

«Они освобождены от ответственности, они неприкосновенны».

Исследователь Иан Кларк, в интервью, сказал:

«Исключена любая возможность судебного преследования за какие-либо увечья вызванные последствием прививок».

По меньшей мере, это означает то, что научные данные производителей вакцин не в порядке.

По словам исследователя Иана Кларка, изначальный принцип вакцинации, когда брали немного возбудителя заболевания и вводили его под кожу, чтобы иммунная система познакомилась с ним, победила его и стала сильнее, сам по себе этот принцип на самом деле весьма рационален.

«Но, когда стало возможным зарабатывать на этом деньги, и прививать поголовно всех и от всего, даже в отсутствии необходимости, вакцинация превратилась в доходный бизнес.

Зачем вообще нужен тиомерсал, это же консервант.

Что нельзя придумать консервант лучше ртути?

Они совсем безответственны».

Тиомерсал – ртуть содержащее соединение. Применяется в качестве консерванта в вакцинах.

Исследователь Иан Кларк:

«Неужели исследования стоили слишком дорого? Или в чём ещё могло быть дело?

Они кладут в вакцины сильнейший яд, знают про это, и не говорят нам, что он там есть.

С детства нас накачивают всевозможными ядами».

И ни кто не пытался даже предупредить об этом людей. Доктора, исследователи, учёные, родители детей, сами раскопали это. Никто не спрашивал согласия, никто не предупреждал. Вакцинация в теперешнем виде, просто безответственна.

Если бы производители проявили ответственность, они приложили бы все усилия, чтобы предотвратить любую возможность побочных реакций. А если исследования небыли бы проведены должным образом, на них можно было бы подать в суд.

И это было бы справедливо. Но, так не делается.

Исследователь Иан Кларк:

«Слишком много всего настораживает в ситуации с вакцинами».

Любой хирург, не может зайти в операционную без страхования ответственности. На самом деле, нельзя назвать хоть какую-нибудь деятельность, кроме производства вакцин, которая предлагает свои услуги, не неся за это ответственность.

Да и нельзя назвать какой-либо продукт, помимо вакцин, несущий риск увечья или смерти, который обязателен для применения каждым человеком, по много раз, и чтобы при этом никто не нёс за это никакой ответственности.

Исследователь Майк Адамс:

«Производители вакцин обладают абсолютным иммунитетом. Другими словами они перекладывают все риски от своих токсичных вмешательств на людей, на семьи, на отцов и матерей.

Они не берут на себя никакого риска».

И связано это с тем, что у производителей вакцин имеется легальный иммунитет, следовательно, нужда в контроле качества, отсутствует. Они могут класть в вакцины всё что угодно, и в некотором смысле они так и делают.

Исследователь Майк Адамс:

«Они кладут в вакцины известные нейротоксины, то, что они делают с людьми, это преступление».

Заключение.

Итак, на сегодня если взрослый человек или ребёнок пострадает от прививки, или ребёнок умрёт от прививки, пострадавшая сторона не сможет никого привлечь к ответственности в суде.

Это относится не только к производителю вакцин, но и к продавцу, регулятору, законодателю, тому, кто голосовал за введение обязательной вакцинации, и к тому, кто сделал укол.

Вся ответственность за то, что будет с ребёнком после прививки, если он пострадает от неё, достанется родителям.

Доклад написан на основе изучения материалов сертифицированного врача-педиатра Ларри Палевски, президента «Национального центра информации о вакцинах» в США Барбары Лоу Фишер, активиста против вакцин Тони Мухаммада, лектора и исследователя Иана Кларка и Майка Адамса, а также других источников.

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
0 / 0
нет

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Степанова Светлана Георгиевна
Показать комментарии (0)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

25.12.2020, 16:22 - 1 242 просмотрa
7 комментариев
Подробнее
12.11.2021, 14:24 - 1 328 просмотров
172 комментария
Подробнее