В стиле ХАЙПОВОГО ТВИТА

Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. (Козьма Прутков)

It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and remove all doubt. (Mark Twain) (Иногда лучше молчать, пусть думают: «а не дурак ли он?», чем открыть рот и не оставить в этом никакого сомнения)

Предупреждение

Все события и имена в этом обзоре НЕ вымышлены, все совпадения с реальными людьми НЕ случайны!

Термины и определения

Хайп (от англ. hype) – обман, надувательство, облапошивание, крикливая реклама; (сленг) искусственно создаваемый ажиотаж, шумиха вокруг какой-либо темы.

Твит – короткое сообщение в сети Twitter (Твиттер); изначально, для совместимости с сервисом SMS, длина сообщений была равна 140 символам; в 2017 году длина увеличена до 280 символов.

Бубликация (от англ. bubble) – «дутая» публикация ради количества без качества, зачастую «чистый копипаст» (тупое копирование без анализа, без сверки с текущими реалиями; ссылка на источник присутствует (иногда)).

А падежов тут и рядом не стояло

Меня с детства воспитали с любовью и к «физике», и к «лирике». И если в первом случае помогает хотя бы простейший калькулятор, то вот во втором… И вроде бы средства проверки орфографии сейчас встроены даже в браузеры… Но, читая то, что пишут некоторые, хочется просто прокричать: «Введите статью УК РФ за насилие над русским языком!» Сколько же должно быть неуважения к себе, другим, чтобы так относиться к родному языку. А ведь зачастую хромает не только орфография, но и пунктуация, грамматика, стилистика…

Заранее оговорюсь, я не рассматриваю «проблемы», связанные с автозаменой (технология T9 и ей подобные). Эти казусы, превращающиеся в анекдот, – тема отдельная, для настроения и иммунной системы конечно же полезная, но... сейчас о другом.

Недавно на сайте появилась рубрика «Курьёзные вопросы». К ней бы ещё добавить «Народный антирейтинг».

Я уже было отказался от идеи «пройтись» по определённым персоналиям (да и вообще от данного обзора), как возникла ещё пара индивидуумов (зарегистрированных как юрист и пользователь), которые слишком буквально восприняли фразу «краткость – сестра таланта». Причём краткость не попадает в тон профессионализма.

Вначале про пользователей

"Примерно сколько будет средний заработок если оклад 18400+бонусы примерно 10000 тыс..." (м-да... ну да, арифметика-то когда была? На "10000 тыс." просто закрываю глаза)

"Что нужно изучать, чтобы поступить на актерский или режисерский? Я хочу получить высшее образование, и решила подготовиться заранее" (э-э-эм... «Я так сильно потерялась, что потеряла то место, где я потерялась..» (Гадя Хренова))

"Ищу частного кредитодателя честного" (!)

"У меня за 1 триместр 5 неотистации по предметам и за 2 триместр двойка по алгебре а за 3 триместр все нормально, могут ли не допустить к огэ?" (а по русскому точно всё нормально?)

"Какой ответ дать если парень лезть к моему парню" (деточка! Третий лишний! Разворачиваешься и уходишь!)

"С женои напрежоные отношения хочет зделать детализацыю моих звонков можно ли ее удолить прежде чем Ана это зделает" (удалить жену, которую зовут Ана, которая хочет удалить мужа?)

"Купила мороженое Открыла, попробовала Вечером магазин закрыт Могу вернуть на следующий день в магазин мороженое Он вернут за это мои деньги?"

"Новый деректор не выполняет своих прямых обязанностей, сидит на одном месте целый день. Хамит, кричит не по делу на кассиров и весь персонал. Как вернуть нам строго деректора и что вообще делать в такой ситуации?"

"Погибает ли короновирус в микроволновке и за какое время?" (ответ юриста (!респект!): "К сожалению названный Вами вирус не руководствуется нормами права, и юристы не смогут Вам помочь с решением этого вопроса. Обратитесь в институт вирусологии")

"Я забеременела в 16 лет рожу ближе к восемнадцати оставят ли мне ребёнка?"

"Жена ведет себя неадекватно, особенно когда нужно подэкономить бюджет! Интелектуально развита слабо, и постоянно хочет развестись, хоть и боиться развода! …"

Особливо нравится слово «мошеЙник» (спецом проверил все клавиатуры; а вдруг? Нет, нигде «Й» и «Н» рядом не стоят), употребление «ь» в глаголах («что делает?»/«что делать?»), использование «ца» вместо «тся»/«ться».

А сколько желающих стать рокфеллерами? Вкладываются в сомнительные проекты псевдофорекс в желании «срубить по бырику бабла» при этом «палец о палец не ударив», не поработав ни умственно, ни физически. – Ах, обмануть меня не трудно!.. // Я сам обманываться рад! – Или неимоверно жгучее желание взять кредит по ставкам заманчиво меньшим, чем предлагают реальные банки, у непонятных псевдобанков (даже не проверяя наличие оных) или частных кредиторов, живущих за семь вёрст от заёмщика (ну как же ж, таки ж курьером привезут все документы! Ну может всё-таки они честные? Господа юристы, ну может вы ещё раз подумаете?). – "Завтра, на пустыре у дома номер 6 состоится уникальная выставка ослов! Вход свободный! – Пришли... Смотрят друг на друга... Изуча-а-ают... А потом ещё спрашивают: «А где же ослы?»"

Теперь о Homo Juristus

– BlackList –

Юрист Б*В*И* (просто генератор сумбурных мыслей-твитов)

"Написали не понятно что такого быть не может" (вопрос был про индексацию пенсий)

"Вина того кто вас пролил но установил его он на верное не законно"

"Простите написали не понятно что налог берут с любой зарплаты" (вопрос был про НДФЛ с з/п мамы с тремя детьми; что? вычеты на детей? Не, не слышали!)

"А я как могу знать куда девалась как она была позвоните в пенсионный" (вопрос про пенсию по инвалидности)

"Простите а я мысли то не читаю и не знаю о трубе не чего?"

"Простите я адвокат здесь есть что то юридическое" (вопрос про рассылки с сайта)

"Ни как вам вот как вам надо это никто не скажет надо делать запрос и ждать и ждать"

"Странный вопрос я адвокат но не медик обратитесь к лечащему врачу" (вопрос про группу инвалидности)

"Странный вопрос но такого быть не может что хотите не понимаю стаж это все отчисления за вас работодателем при официальной работе" (вопрос про договор ГПХ)

"Вы думаете это ваш вопрос что мне говорит нет почему требуют чья это земля вопросов много к вам"

"Так обратитесь к приставам и узнайте по чему я ведь вам не подскажу я гадать не умеют"

"А я откуда знаю дорога мне это не о чем не говорит пишите грамотный вопрос" (э-э-м... no comments!)

"Его у вас не примут так как это технически сложный товар и он в рабочем состоянии он обмену и возврату на подлежит" (вопрос про возврат плохо работающего отпаривателя)

"Нет законом это не предусмотрено" (вопрос про доплаты к пенсии по старости инвалиду 3 группы)

Юрист П*И*А* (ответы-твиты; фактически повторяет то, что написал предыдущий юрист, но только крайне, крайне, крайне… кратко; негативные отзывы жёстко пресекаются (а вы знали, что юристы могут удалять отзывы?))

Ответы одной строкой: "Здравствуйте. Можно обжаловать в суде" / "Здравствуйте. А какой вопрос" / "Здравствуйте. Да,оплачивают" / "Здравствуйте. А какие нарушения" / "Здравствуйте. Добровольно только" / "Здравствуйте. Да, правильно" / "Здравствуйте. Будете, да" / "Здравствуйте. Жалуйтесь" / …

Вы бы обратились к такому юристу? Я – НИ ЗА ЧТО! В чёрный список однозначно!

Кстати, ей в унисон отвечает и некий Пользователь С*О*А*. Не удивлюсь, если окажется, что это один и тот же человек. Для чего влезать в каждый вопрос? В интернете модно «раскручивать» доменное имя, чтобы можно было потом подороже его продать. Здесь (по ощущениям) нечто подобное – попытка раскрутить имя: по правилам сайта при каждом ответе на вопрос спрашивающий автоматически добавляется в подписчики, что так же плюсует рейтинг. И, кстати, юрист П*И*А* и пользователь С*О*А* взаимоподписаны друг на друга (при том, что в подписчиках обоих не более пяти человек).

Пользователь С*О*А* (ответы-твиты; т.к. пользователь, то негативные отзывы удалить не может, но жёстко на них реагирует, позволяя себе абсолютное невежество (и в комментариях тоже))

Ответы одной строкой: "Здравствуйте. Можете" / "Здравствуйте. Попробуйте доложить" / "Здравствуйте. Не может" / "Здравствуйте. Заключите договор с адвокатом" / "Здравствуйте. Правомерно" / "Здравствуйте. Где ваш вопрос" / "Здравствуйте. Идите в суд" / "Здравствуйте. Оформляйте с юристом" / …

Далее пары «отзыв – комментарий»:

"Зачем позволяете отписываться самозванцам, и ответ на мой вопрос не стоит 199 р" – "Ты и есть самозванец"

"ответ не мотивирован. Не ссылок на нормативные акты" – "я и не обязана их подкреплять. Может вам еще ложечку с медом дать?))) Здесь бесплатная консультация на минуточку. Здесь никто вам ничего не обязан подкреплять"

"Я не прошу решить задачу, есть спорные ответы … Значит, вы такой юрист что пишете подобные комментарии" – "я и не юрист) А ты задачи решай сама"

"Не уместно. Указала что деньги на счету 4 дня …" – "Мария вот вы и не уместны"

"здравствуйте, могут. Это не ответ" – "в бесплатной консультации-ответ"

"Я и сам могу написать, тут много ума не надо … Ответ крайне не профессиональный" – "вот и пиши сам, умник"

Юрист Ч*И*В* – человек-твит, ответ-самореклама и предложение платных услуг; излишне самоуверен.

Юрист З*А*Б* (хамство, уничижение, вульгарность и неадекватность)

"«Карантин» - незаконно используемый чиновниками всех уровней обывательский термин, законодательного определения которого для нормативного его законного объявления в России НЕТ. Есть только закон "О карантине РАСТЕНИЙ". Делайте выводы" (выводы сделал!)

"Да хоть чем. Сначала с должников вас получать учи, теперь еще и заявления писать... Завтра русскому языку? Самая бесполезная госструктура по сути. Кем ее наполняют вообще таким образом?" (спрашивающий: "Если Вы не понимаете суть вопроса, тогда и ответ давать не нужно. Свои личные обиды оставьте при себе") – "Ну и идите как хотите!" (спрашивающий: "Уважаемый ***! Судя по Вашим ответам - у Вас отсутствует юридический опыт, а так же чувство такта и уважения к людям, которые обращаются на данном сайте за юридической помощью")

"Не все, что говорит Президент - его указ. Слушайте внимательнее, там каждый его посыл начинается с ПРЕДЛАГАЮ" (спрашивающий: "Первый раз слышу, что подписанный указ президента не является указом")

"... фейк однозначный. И эту дикость репостит юрист на специализированном портале Я бы на месте админов таких юристов банил на недельку хотя бы превентивно, чтобы думали, прежде чем репостить подобную ересь" (коммент к словам в публикации, что "ответчики приняли участие в судебном заседании из своего дома, посредством видеоконференц-связи"; что? ст. 155.1 ГПК РФ введена в 2013? не, не слышали!)

"Народ российский - сам на 99% холопский и лакейский, поэтому почти истина. Мы почти пришли к необходимости анти-октябрьской революции через 100 лет, и это хорошо, не смотря на то, что от народа почти ничего не останется в итоге, она будет куда кровавее, чем та Гражданская война. Законы природы все равно сильнее человеческих, и чем позже они работают, тем страшнее для самого рода людского. Пока 1% не составит большинство, этой больной "нации россиян" не выздороветь. Не пули помогут - так вирусы, однозначно"

"Разворачивать самолёт или садить подальше от мегаполисов в сибирскую глушь! Кто там выживет, из того и вакцины делать потом. Эту страну дебилов спасет только жёсткий естественный отбор. Но сначала всем дебилам разрешить оружие. Гуманизм тут затянул гниение и обеспечил интеллектуальную отсталость больше чем на полвека уже, нигеры африканские в большинстве ситуаций уже намного сообразительнее"

Кстати, был вопрос о маткапитале (возможность использования для улучшения жилищных условий ранее, чем ребёнку исполнится три года). Ответ был типа "ноги в руки и быстрей в ПФР писать заявление". Так же был ответ от юриста-женщины со ссылками на ФЗ. Она указала, что ранее трёх лет без привлечения кредитных средств (ипотека, напр.) это невозможно. Пришлось вмешаться «третьим» и указать, что данный юрист З*А*Б* абсолютно не прав. Реакция? Он подал жалобу администрации сайта. При этом, за далекие от соблюдения этики и юридических норм высказывания был забанен. Юрист?

Юрист К*Н*В* (плохие оценки удаляет, как и комментарии к собственным статьям, несовпадающие с мнением автора; завышенная самооценка)

"Меняйте квартиру или переселяйтесь в дом-интернат. Подстраиваться под Вас никто не обязан"

"Стоимость выслушивания хамства - 1000 рублей за одну букву" (это реакция на ответ вопрошающего: "... если вам нечего ответить по существу, можете пройти мимо")

"Это "ватная" статья!" (сам креакл!)

"Переход на личность - второй признак дегенерата и «ватника».." (перехода на личности в комменте не было)

"Совсем оборзели: еще и свои личные деньги в ваше дело вложи, и оплату по результату получи... лет через 10 через еще один судебный процесс, если повезет" – "А мне не нужны "клиенты", у которых нет денег на оплату моих услуг, и которые изначально троллят юриста. Здесь я - частное лицо, имею полное право и матом послать" – "Вот и сидите со своими дурацкими требованиями к юристам и решайте свои проблемы сами. Сюда то зачем приперлись? За халявой?"

"Экстремистский материал, направленный на ненависть к коммунистам. Направляю ссылку в ФСБ" (к каким коммунистам: КПРФ или КПСС? для меня, например, это абсолютно разные люди; в ФСБ? да ладно! А как же ЕСПЧ?)

И постоянный отсыл все и вся в ЕСПЧ: банк отказал в кредитных каникулах – в ЕСПЧ, вас привлекли по ст. 20.6.1 КоАП РФ – в ЕСПЧ. Идея "ЕСПЧ рассудит всё и вся и расставит по своим местам" красной нитью проходит по некоторым его бубликациям и ответам сего юриста. Тем более странно видеть, что человек, так бурно ратующий за права и свободы, их же и попирает: удаление комментариев, не содержащих ни призывов, ни оскорблений, но просто не совпадающих с позицией автора...

– GrayList –

Юрист Н*А*А*

"Карантин это не юридический термин, это ситуация де-факто"

"Новые технологии мобильности, создания и обмен информации, значительно изменили мир и юриспруденция стала стремительно меняться... аж дух захватывает!" (от чего у меня дух захватывает, так это от грамматики)

"Сторонник принципов правовой грамотности - это не я. Мои принципы относятся к правомерности поведения - это антипод, а в ряде случаев новая веха юриспруденции основанная на питательной экономической среде России, развивающей ремесленный дух в народе. Каждый должен заниматься своим делом, руководствуясь взаимоправильными поступками с гражданами РФ" («Беда, коль пироги начнет печи сапожник, // А сапоги тачать пирожник …»; да Вы, батенька, никак правил сего прожекта не читали? Первым же пунктом цели создания ВЮК числится «преодоление юридической неграмотности всех слоев населения»; «изысканность» фразы зашкаливает)

Юрист С*В*Ю*

"Не может а должен быть перерасчет. Вам необходимо с заявлением обратиться в териториальный отдел пенсионного фонда, должны произвести перерасчет и выплатить то что ранее не доплатили, если откажут обращайтесь в суд" (вопрос про начисление пенсии, исходя из коэффициента 1,2, а не рассчитанного 1,7)

"Да обязан платить вы принимаете имущество как есть и долги в том числе, при том не только за квартиру а вообще все долги этого гражданина чье имущество принимаете в наследство другой вопрос что вы можете обжаловать размер задолженности" («запятая убежала, улетела тчк, и стилистика, лягушка, ускакала от меня..»)

Юрист И*И*В

"Тролли не люди, на них права человека не распространяются" («Если Вам написали нечто подобное, не огорчайтесь, рекомендую посмотреть другие комментарии автора послания, и Вы наверняка убедитесь в том, что этот персонаж не знает других слов» (Фёдор, "Не перевелись... на сайте"))

"На сайте необходимо ввести цензуру Мыслить и насаждать свои извращенные измышления, вправе только Вы и Ваши "единоверцы", все остальные должны молча внимать"

"тролль кремлебот" (наиболее часто употребляемое выражение)

– И просто занятные личности… –

Юрист С*Б*А* – ответ-смайл; приветствие каждого вопрошающего заканчивается упрощённым смайлом ")".

Юрист Л*А*В* – ответ-диалог; каждый ответ предваряет "– Здравствуйте уважаемый посетитель" (именно с тире как в диалогах), заканчивается "Удачи Вам и всего хорошего, с уважением..", что иногда приводит к противоречивым оЧуЧениям: "– Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да уж, весеннее обострение чувствуется. Удачи вам и всего хорошего, с уважением.." или "– Здравствуйте уважаемый посетитель, конечно вас лишат пенсии. Удачи Вам и всего хорошего" (нет, ответ в корне верный, но подача...; перефразируя старый анекдот: "– Здравствуйте, уважаемый пациент. Нет, врач сказал в морг, значит в морг. Удачи Вам и всего хорошего. С уважением!"). Так же понравилось "НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, НИЧЕГО САДИТЬ НА ГРАНИЦЕ УЧАСТКОВ".

Немного про «бубликации»

Можете не искать. Термин выдуман мной. Ассоциация с выражением «мыльный пузырь».

А как ещё назвать обзорчики, клепаемые ради того же рейтинга методом простого копипаста (copy-paste; вырезать-вставить)? Перепечатка без анализа, без предназначения, бездумно, безалеберно… «до кучи». По-пу-лизм!

Из-за подобных бубликаций данный сайт, который ещё недавно (этак не далее двух лет назад) было интересно читать и изучать юридическую практику, теперь превращается потихоньку в файловую помойку, полную информационного мусора. Многим «топовым» юристам гораздо интереснее бубликоваться (и получать свои пять копеек), чем отвечать на вопросы и формировать базу клиентов. Если, напр., я буду искать здесь юриста, то прежде всего буду обращать внимание на его ответы, на его публикации, основанные на его же практике (как раньше и было). Всё остальное – не более, чем словоблудие. Про ответы-твиты, как говорится, смотрите выше.

Вместо послесловия

Я не ставлю под сомнение образование, познания, опыт вышеперечисленных юристов и им подобных, но такие словесные «изыски» заставляют задуматься.

В моём (юридического профана) понимании, юрист сродни программисту: иски, возражения – это программа; вводная часть, требования – это подпрограммы, модули; ссылки на конкретные нормы – процедуры и функции со своими входными значениями и т. д., и т. п. Именно по качеству ПО (чистота, оптимизация кода, изящность и, в тоже время, простота конструкций) можно судить о «качестве» программиста.

Захотите вы обратиться к юристу, который два слова связать не может? Как понять «качество» юриста, если он постоянно отвечает односложными фразами в два-три слова или всё, что он может ответить, это предложить услуги платно?

* * *

Если о творчестве человека говорят "чувствуется школа", то часто имеют в виду, что до института дело так и не дошло...

* * *

– Господин юрист, хотел у вас спросить...

– Погодите, погодите, вам совет или консультацию?

– А в чём разница?

– Совет – бесплатный, консультация – за деньги.

– Совет, конечно...

– Тогда мой вам совет: запишитесь на консультацию!

* * *

– Достали эти безграмотные люди! Падежа не знают!

– Какого?

– В смысле "какого"? Их что, два?

* * *

З.Ы.

Остальные публикации можно посмотреть в моём профиле ►ЗДЕСЬ◄.