Как судья районного суда частную жалобу на свое определение стал рассматривать

Что-то новенькое

Не знаю, сталкивался ли кто-либо с той невероятной историей, которая будет в этой статье.

Дело рассматривалось по КАС РФ, административное дело, иск на пристава-исполнителя. В какой-то момент, так как ответчик не знает, кому он деньги перевел, вызывается истцом свидетель – сотрудник ОСП, который якобы принимал документы о кого-то, кто назвался взыскателем.

На следующее заседание судья делает невероятное: выносит определение о привлечении в качестве заинтересованного лица реквизитов из исполнительного листа. Проще говоря, тупо отправляет в адрес приглашение кому-либо прийти.

Истец с такой ситуацией не согласен, разумеется, так как если нет регистрации в ЕГРЮЛ, то нет взыскателя, а значит, что и дела. Но тогда надо признать, что пристава-исполнителя (который не пришел поучаствовать), сотрудницу ОСП и начальника следует уволить.

На определение подается частная жалоба. В определении судья мухлюет. Пишет, что вызывает заинтересованным лицом реквизиты из исполнительного листа, а фактически приглашает представителя другого юридического лица.

И вот частная жалоба приходит в апелляционный суд, а апелляционный суд отправляет частную жалобу для выполнения процессуальных действий в суд первой инстанции, и тот же судья, который вынес определение, приступает к рассмотрению и предлагает всем (!), включая того, кто привлекался в дело определением, подать возражения.