Голосование против нарошных поправок в Конституцию Российской Федерации

286 просмотров
56 дочитываний
3 комментариев

В продолжении статьи Народ: против нарошных поправок конституцию Российской Федерации размещенной на странице https://www.9111.ru/questions/777777777885546, дополняю настоящей статьей после непосредственного голосования. Вот так выглядел мой бюллетень в котором я категорически проголосовал против заведомо нарошных поправок.

Обращаю внимание печать избирательной комиссии практически не видна на половину.

Нарошные поправки в Конституцию РФ незаконны в самой их редакции по обнулению президентских сроков так как противоречат как действующей Конституции РФ так даже и в редакции поправок (нарошным), потому как в принципе не может быть исключения у запрета два раза в подряд болотироваться в президенты, (таким образом примечания об обнулении сроков президента антиконституционны, что явствует из запрета два раза в подряд занимать должность президента), кроме того даже и потому, что по статусу президент является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина прописанные в главах основ конституционного строя не подлежащих пересмотру Федеральным Собранием, соответственно истекший срок президента не может быть обнулен в принципе основ конституционного строя Российской Федерации.

А теперь обратимся даже к очевидной человеческой психологии по данной теме, относительно вопроса почему в Конституции Российской Федерации в статье 81 прописан явный запрет на два раза баллотироваться в президенты, ответ очевиден, глава государства по истечении срока власти становится зависимым от этой же власти по человеческому фактору, в то же время определенный срок власти упреждает не совершать пагубных поступок и незаконных решений, сосредотачивая в рамках ограниченного срока власти ускорение в работе в большей степени является залогом к двигателю для наибольших толчков к развитию страны самое главное в научной медицине, промышленности и других отраслях, а не простое штампование обыденной работы вызываемой вечным статусом президента за одним и тем же человеком.

В качестве образца для понятия данной истины жизни можно взять даже обычное предприятие в котором назначили нового директора с кажем ученного с научной степенью, так вот этот новый директор хотя бы в первые три года максимально сделает намного лучше старого директора, улучшит ситуацию на предприятие, внесет более совершенные технологии, будет намного больше стараться для людей по сравнению со старым директором.

Согласны о необходимости нового президента

Проголосовали:21

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

КомментироватьГолосовать
да
12 / -1
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
12 / -1
нет

Обсуждают (3): Обсуждение

Автор: (1), Пользователи: Герасимов Е. Ф. (1), Эдуард Р (1)

Комментарии (3)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (3)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение