Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас

Верховный суд РФ разъяснил, что за пропажу денег со счета отвечает банк

3 863 просмотров
2 858 дочитываний
43 комментариев

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Финансовая организация должна заплатить клиенту, если денежные средства со счета исчезли по вине менеджера банка. Такое показательное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, перепроверив спор жительницы Калмыкии и подразделения крупной финансовой организации.


Суть дела

Суть спора проста: жительница Калмыкии продала дом с участком и денежные средства за него получила на счет. Менеджер банковской организации, воспользовавшись правовой неграмотностью клиентки, посоветовал ей перевести сумму на два других счета.

Объяснил он это тем, что все денежные средства сразу дама снять не сможет. Так что оптимальным вариантом будет сумму раздробить, а через некоторое время получить частями. Пока женщина в точности исполняла эти условия, менеджер финансовой организации все эти денежные средства забрал.

Аферу раскрыли, злоумышленника обнаружили и судили. Но жительница Калмыкии потребовала возмещения пропавших денежных средств именно с финансовой организации. А та платить отказался, сославшись на то, что злоумышленника поймали, так пусть он и возмещает. Недовольная женщина пошла искать правды в суде.

Что сказал суд

Местные суды решили спор следующим образом: первая инстанция согласилась с истицей, что отвечать в этом случае должна именно финансовая организация. Вторая инстанция сказала, что финансовая организация к пропаже денежных средств отношения не имеет, тем более что злоумышленника поймали.

Тогда спор пришлось разбирать Верховному суду РФ. Судебная коллегия по гражданским делам, затребовав дело, увидела вот что. Женщина принесла в суд иск к финансовой организации. Потребовала взыскать в ее пользу 2 млн рублей, а также процент за пользование чужими денежными средствами – чуть меньше полумиллиона. И кроме того, 1 200 000 за нежелание финансовой организации добровольно удовлетворить ее требования.

Финансовое учреждение платить отказалось, сославшись на то, что злоумышленника поймали, так пусть он и платит обманутой клиентке. Верховный суд с ним не согласился

Уже в суде жительница Калмыкии рассказала свою историю. Она продала дом с участком. Покупатель согласился за все заплатить 3 000 000 рублей. Причем 2 000 000 из суммы – это кредит самой финансовой организации. По просьбе менеджера кредитного учреждения эта сумма была поделена на два счета. В результате часть денежных средств ушла некой гражданке, остальную сняли по расходному ордеру. Но истица к этим операциям отношения не имела.

То есть денежные средства она не получила – ни целиком, ни частями. Хозяйка исчезнувших денежных средств кинулась к правоохранительным органам. Злоумышленника довольно быстро нашли. Им оказался управляющий дополнительным филиалом той же финансовой организации.

Суд в Элисте удовлетворил иск обманутой женщины. Финансовая организация обжаловала данное решение в Верховном суде Калмыкии. Там это решение просто было отменено и принято новое решение – истице в иске отказать.

Что сказал Верховный суд РФ

Жительница Калмыкии с таким решением не согласилась и пошла жаловаться дальше – в Верховный суд РФ. Там дело изучили и заявили, что жалуется гражданка совершенно правильно. Верховный суд РФ обратил внимание на то, что бывшего менеджера этой финансовой организации осудили за "хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения". Судя по приговору, дело обстояло так.

Управляющий, сидя в своем служебном кабинете, сообщил клиентке "заведомо ложную информацию". Он рассказал, что 2 000 000 рублей – слишком большая сумма, чтобы так легко получить ее на руки с одного расчетного счета.

Вследствие этого он предложил часть денежных средств перечислить на другой счет, который он укажет, а оставшуюся часть снять в кассе финансовой организации. Конечно же, женщина согласилась, и в тот же день в ее присутствии были оформлены платежное поручение о перечислении денежных средств и кассовый ордер на оставшуюся сумму. Но нашей героине объяснили: сегодня таких денежных средств в финансовой организации нет, необходимо зайти попозже. Она зашла. Но к этому времени управляющий уже все денежные средства снял сам.

По мнению Верховного суда РФ, в этом деле местные суды допустили ошибки. Суд напомнил Гражданский кодекс, в котором сказано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393).

В том же кодексе сказано, что "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (статья 401). Вывод из всего этого таков: бремя доказывания своей невиновности лежит на том, кто нарушил обязательство. Вина в нарушении предполагается, пока не доказано обратное.

Соответственно, доказывать факт отсутствия вины должно именно финансовое учреждение.

Женщину обманул менеджер финансовой организации, сидя в служебном кабинете. И факт причинения убытков именно своим работником финансовая организация не опровергала. А по Гражданскому кодексу, вред, нанесенный при исполнении служебных обязанностей менеджером, возмещает его работодатель. Эти разъяснения Верховного суда крайне важны, поскольку нередко хищение денежных средств со счетов граждан происходят и по вине банковских менеджеров.

В случае, если вам понравилась публикация, для распространения публикации внизу следует нажать «Поделиться».

Спасибо за внимание!

Возможно, вам будут интересны следующие публикации:

Как улучшить условия по уже оформленному займу, можно ознакомиться Подробнее >>>

Каникулы, рефинансирование, реструктуризация; как понять, о чем выгоднее просить у банка, можно ознакомиться Подробнее >>>

Сколько необходимо не платить кредит, чтобы погасить долг за копейки, можно ознакомиться Подробнее >>>

Что влияет на кредитную историю, можно ознакомиться Подробнее >>>

да
202 / -1
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
202 / -1
нет

Обсуждают (36): Обсуждение

показать всех обсуждающих

Комментарии (43)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (43)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спроси юриста! Ответ за5минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение