Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас

Запись разговора как доказательство

2 674 просмотров
1 985 дочитываний
14 комментариев

Игорю при трудоустройстве выдали диктофон. Руководство так решило: при наличии записи конфликты и непонимания будет проще решить.

Деятельность, связанная с морскими перевозками и добычей водных ресурсов, непростая. Большие зарплаты – большие требования к сотрудникам.

И вдруг спустя полгода Игорю намекают о возможном сокращении. Он и ещё один сотрудник (квалификация которого была низкой) занимали одинаковую должность.

Также начальник намекнул, что Игорю не стоит рассчитывать на положительный результат аттестации, так как сверху уже решено оставить в штате "нерадивого" коллегу. А с Игорем попрощаться.

Эту беседу и записал на служебный диктофон Игорь (не предупредив), решив отстаивать в суде справедливость.

Когда о записи стало известно, ответчик просил признать такое доказательство недопустимым.

Обосновал тем, что о записи разговора не был предупрежден, Игорь вторгся в частную жизнь помимо воли начальника и разглашает личные сведения.

Как думаете, приобщит суд такую запись к делу?

Давайте разбираться.

1. Запись будет законна, если вы записываете встречу или телефонный разговор (просто разговор), в котором принимаете участие сами. Как в нашем случае: Игорь в данном случае записал СЕБЯ и закон не содержит ограничений на этот счёт.

2. Незаконно, это когда вы оставляете включённым диктофон в кабинете начальника/чиновника и записываете о чем он разговаривает в ваше отсутствие.

Тогда вы совершаете преступление, предусмотренное ст.137 УК РФ. (сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации).

Запись можно использовать в суде или предоставить в полицию.

В полиции у вас ее изымут, в суде нужно будет заявить ходатайство в порядке ст 77 ГПК РФ.

Если будете записывать разговор, старайтесь упоминать ФИО собеседника, дату, время, место, детали проблемы.

Не всегда суд не признает ее доказательством, но часто люди жалеют, что не зафиксировали разговор.

Не обязательно предупреждать о записи.

Важно: хорошее качество = больше шансов на успешный исход, если потребуется экспертиза.

Что говорит Верховный суд

Признаёт право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (желательно, чтобы разговор был по делу без упоминания личных подробностей жизни собеседника) (Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.12.2016 #35-КГ 16-18).

Использовали запись?

Проголосовали:246

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
78 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
78 / 0
нет

Обсуждают (11): Обсуждение

показать всех обсуждающих

Комментарии (14)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (14)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спроси юриста! Ответ за5минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение