Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ истца предоставить подход к колодцу - обязан ли суд выдать исполнительный лист или требуется обращение в другие органы?

23.08.2015, 10:26
• г. Архангельск

Я являюсь ответчиком. По решению суда истец обязан предоставить мне подход к колодцу на земельном участке в обще долевой собственности (два собственника). Истец отказывается предоставлять подход вопреки решению суда. Обязан ли суд выдать мне исполнительный лист для пристава или мне надо обращаться в другую инстанцию (полиция, прокуратура и т.д)

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

ДА. получайте исполнительный лист и к приставам.

УДАЧИ ВАМ

Спросить

можете получить исполнительный лист, далее к приставам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Архангельск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Гость_1122458
21.08.2015, 12:57

Как добиться исполнения решения суда по предоставлению подхода к колодцу на общедолевом земельном участке?

У меня земельный участок в обще долевой собственности (на двоих), по решению суда другая собственница обязана предоставить мне подход к колодцу но она его мне не предоставляет. Куда обращаться, чтобы добиться исполнения решения суда.
Читать ответы (1)
Светлана
25.02.2013, 08:35

Вопрос о сроке обращения в районный суд за исполнительным листом после оставления решения аппеляционной инстанции в силе

Решение районного суда о взыскании с энергосбыта денежной суммы за испорченное из-за перенапряжения в сети имущество было обжаловано ответчиком в аппеляционную инстанцию. В аппеляционной инстанции решение оставлено в силе. Через какой период времени мне можно обращаться в районный суд за исполнительным листом. Или суд обязан сам известить меня о том, что исполнительный лист готов?
Читать ответы (1)
Вячеслав
18.03.2019, 10:56

Незаконное решение суда о признании земельных участков недействительными

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Вячеслав
17.03.2019, 07:05

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в Конституционном суде на незаконное решение Верховного суда РФ по негаторному

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Вячеслав
01.04.2019, 06:11

Истец хочет обратиться в Конституционный суд о несоответствии решения Верховного суда РФ статье

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (2)
Вячеслав
27.03.2019, 06:40

Истец просит рассмотреть жалобу в Конституционном суде РФ о несоответствии решения Верховного суда статье

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Вячеслав
19.03.2019, 10:53

Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в Конституционном суде о несоответствии статьи в случае оставления незаконного

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (2)
Вячеслав
15.03.2019, 14:03

Собственнику имущества отказали в признании земельных участков недействительными

Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Читать ответы (1)
Регина
31.10.2014, 00:04

Суды рассмотрели аппеляцию и техническую ошибку в решении первой инстанции - последствия и возможные дальнейшие действия

Суд первой инстанции вынес решение о выплате моральной компенсации, в решении суда не была замечена ошибка в моем имени, ответчиком и мной была подана аппеляция в вышестоящую инстанцию. Суд второй инстанции поддержал решение первой инстанции, но также вынес решение с ошибкой в имени, сумма осталась неизменной. Сегодня прошел суд по технической ошибке в первой инстанции. Решение обещали выдать через 2 недели. Может ли первая инстанция требовать вынесения повторного решения второй инстанцией. Могу ли я требовать исполнительный лист от первой инстанции?
Читать ответы (2)