В размере предстоящих расходов на ремонт по калькуляции или фактически произведенных

Николай
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №77859

Дорогие юристы, подскажите, пожалуйста каким законом и статьей предусмотрено возмещение вреда по ДТП "... в размере предстоящих расходов на ремонт по калькуляции или фактически произведенных по документам..." С уважением. Николай.

Ответы на вопрос:

Малых А.А. 2.8
Юрист г. Долгопрудный

Это трактовка ГК РФ.

" Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)".

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

₽ VIP
Вопрос №12651525

Пару лет назад попал в аварию. Виновник ДТП не согласился с постановлением инспектора и подал жалобу. Суд оставил постановление без изменения. Виновник опять подал жалобу на решение суда уже в верховный суд. На первый суд я ходил сам, в этот раз решил обратиться к юристу. Юрист помог мне составить возражения на жалобу, проконсультировал как и что говорить, со мной в ВС он к сожалению не смог поехать. В итоге ВС тоже оставил жалобу без удовлетворения. Вопрос такой: могу ли я попытаться взыскать с виновника ДТП плату за мои консультации с юристом? Сумма правда небольшая, 7000. Но мне еще пришлось ехать в другой город, сам жалобщик в ВС даже не приехал.

• г. Красноярск
Вопрос №18512121

Я попала в ДТП, не справилась с управлением (трасса была мокрая со снежным покрытием) и въехала в грузовик "Вольво". Повреждения получили обе машины, без ущерба здоровью. Спустя 2,5 месяца пришло письмо о том, что владелец грузовика подает в суд, он не согласен с суммой возмещения от страховой компании (400 тыс. руб.). С меня он желает взыскать еще 920 тыс. руб., проведя независимую экспертизу, которая оценила общий ущерб в 1 млн.320 тыс. руб. Какие мои действия?

₽ VIP
Вопрос №18258127

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу ДТП и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

Вопрос №18147577

В ДТП я признан пострадавшим. По результатам проведенной мной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет:

- с учетом износа запчастей 190 тыс..

- без учета износа запчастей – 280 тыс..

Ремонт автомобиля мной был произведен на 168 тыс. руб, из которых Страховая компания оплатила 140 тыс. руб.

Могу ли я взыскать по суду с виновного в ДТП разницу между стоимостью восстановительного ремонта БЕЗ УЧЕТА износа СЧ и размером выплат от страховой компании: 280 тыс. - 140 тыс. = 140 тыс. (не будет ли это квалифицировано судом как необоснованное обогащение?). Или я могу рассчитывать на возмещение от виновного ДТП только на разницу между ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫМИ затратами на ремонт (по чеку) и выплатам страховой компании: 168 тыс. – 140 тыс. = 28 тыс.. И только 28 тыс. взыскать с виновного в ДТП. Как мне лучше поступить? Спасибо.

₽ VIP
Вопрос №18511566

Работодатель супруга подал в страховую компанию, в связи с тем, что он попал в ДТП и стал инвалидом 3 гр. (он был в алкогольном опьянении) И теперь страх. Компания просит судебное решение, о том, что алкоголь не явился причиной его инвалидности. Подскажите пожалуйста, что за такое судебное решение? Никакого суда у нас не было.

• г. Краснодар
Вопрос №13603020

Подскажите - произошло ДТП 27.04, я виновник. Был составлен европротокол, 3 мая документы были переданы в СК (что соответствует 5-ти рабочим дням, по закону).

На осмотр моего авто (виновника) вызов я не получал.

После этого, 6 июля СК прислала извещение о праве регресса, поскольку мы не предоставили ТС по требованию, и рекомендовала уплатить сумму в до судебном порядке.

Мы не согласились с данными требованиями, после чего СК подала в суд, и мы были вызваны по делу как ответчик.

Основная проблема в том, что извещение от СК было отправлено телеграммой 4 мая, однако извещение, судя по всему, потерялось (я не проживаю лично по этому адресу).

Я сам запросил в телеграфе, с которого СК отправляла телеграмму, уведомление о вручении. Мне дали ответ: "телеграмма доставлена 6 мая, не вручена лично. Дом закрыт, адресат за телеграммой не является"

Я понимаю, что в данном случае по закону, я считаюсь уведомленным.

Однако, мне интересен текст телеграммы: "СК ххххх просит Вас предоставить поврежденное имущество... в течении 5 дней с момента получения данного уведомления.

Адрес и время осмотра Вы можете уточнить в нашем контактном центре по телефону: ..."

Я нигде не могу найти закон или дело ВС, согласно которому такое уведомление нельзя считать надлежащим, т.к. отсутствует возможность доказать в дальнейшем назначение времени и места осмотра (только если записывать разговор на диктофон).

И СК также не приложила к делу доказательства, что в указанном времени и месте я отсутствовал. По логике, они должны были приложить:

- телеграмму с фактом отправки (приложена к делу), где прописано место и время осмотра;

- уведомление о вручении (отсутствует в деле), однако суд их уже сам запросил в телеграфе;

- акт, в котором стояли бы подписи оценщика-эксперта и еще свидетеля, что в указанном месте и времени, о которых я был информирован, я отсутствую (в деле данные документы отсутствуют).

Сможете ли Вы подсказать какую-то лазейку здесь? Судья максимально не лоялен ко мне))

P.S. Также, у СК были мой сотовый телефон (в договоре ОСАГО он прописан) и электронная почта (с нее СК получил европротокол, что в суде я доказал).

Я понимаю, что достаточно отправки телеграммы - но нельзя ли представить дело так, что СК имел возможность извещения иным способом, но не посчитал это нужным, чтобы в дальнейшем предъявить регресс?

Вопрос №5099789

Хочу возместить вред в результате ДТП. Произошло 12 августа. Закон об ОСАГО поменяли, не знаю, как считать неустойку.

Пользователь портала www.kolesa.ru
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1473519

Дознавателем признана обоюдная вина, повреждения моего транспортного средства значительно больше, чем у второго участника ДТП, страховая по ОСАГО отказывается выплачивать 50%, мотивирую необходимостью обратиться в суд для определения степени вины каждого, но нигде в законе об ОСАГО не прописано о необходимости определения степени виновности в процентном соотношении. Каковы мои действия дальше?

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.