В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела?

Недавно я обратилась в УВД Центрального района с заявлением о нанесении моему сыну телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул моемого сына в присутствии одноклассников, от он чего упал. Затем Неверов нанес сыну еще несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки мой сын показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Помгите ответить и разобрабраться с даной ситуацией! Имеет ли Неверов на реабилитацию? Может ли мы обжаловать данное решение? В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Огромное спасибо...!

6 декабря 2008 г. Я обратилась в УВД с заявлением о нанесении моему сыну телесные повреждения. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул моего сынав присутствии одноклассников, от чего последний упал. Затем Неверов нанес сыну несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки мой сын скаказал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов на реабилитацию? Можем ли мы обжаловатьданное решение потерпевшим? В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Помогите нам, пожалуйста!

Помогите разобраться! В УВД Центрального района обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, от чего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов право на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим? В течение какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Спасибо огромное!

В УВД Центрального района г. Омска обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, от чего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим? В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? СПАСИБО!

У моих знакомых появилась проблема! Я бы хотела им помочь разобраться вот с такой ситуацией:! В УВД Центрального района г. Омска обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, от чего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим? В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Огромное спасибо!

6 декабря 2002 г. В УВД Центрального района г. Омска обратилась гражданка Зимина с заявлением о нанесении ее сыну И. Зимину телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Неверов толкнул Зимина в присутствии одноклассников, от чего последний упал. Затем Неверов нанес Зимину несколько ударов ногой, причинив ему закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки Зимин показал, что не уверен в том, что его толкнул Неверов, так как находился в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, он не может утверждать, что именно Неверов пнул его ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, он не помнит. Таким образом. Доказать виновность Неверова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Неверов на реабилитацию? Может ли быть обжаловано данное решение потерпевшим? В течение, какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования?

В УВД Приморукого района г. Москвы я (Иванова Ирина) обратилась с заявлением о нанесении моей дочери (Ивановой Алине) телесных повреждений. В ходе предварительного расследования установлено, что на почве личных неприязненных отношений Кузнецов (одноклассник моей дочери) толкнул мою дочь в присутствии одноклассников, от чего она упала. Затем Кузнецов нанес моей дочери еще несколько ударов ногой, причинив ей закрытый перелом плечевой кости. В ходе очной ставки моя дочь показала, что не уверена в том, что ее толкнул Кузнецов, так как находилась в шоковом состоянии; осмыслив все произошедшее, она не может утверждать, что именно Кузнецов пнул ее ногой, поскольку рядом стояло еще несколько мальчиков. Кто точно там находился, она не помнит. Таким образом. Доказать виновность Кузнецова в ходе следствия не представилось возможным. Следователь, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Неверова за непричастностью его к совершению преступления. Имеет ли Кузнецов право на реабилитацию? Можем ли мы (я являюсь мамой потерпевшей) обжаловать данное решение? В течение какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Помогите пожалуйста нам! может быть есть какие-либо постановления разобраться с этим или на что нам нужно ссылаться?! спасибо!