Теперь муж не хочет оплачивать коммунальные услуги на ребенка, хочет его выписать

• г. Москва

Мой бывший муж подал в суд иск о выписке нашего общего несовершеннолетнего (3 года) ребенка из его квартиры (в собственности), как неприобретавшего право там жить и невселявшегося в квартиру.

Муж разменял с мамой 3-х комнатную квартиру на две однокомнатных, сделка была зарегистрирована спустя десять дней после нашей свадьбы. Сразу же после свадьбы мы стали жить в моей квартире с моими родителями, так как муж утверждал, что обмен состоялся с доплатой и квартиру придется сдать. Мы, совместными усилиями сделали там ремонт, завезли мебель, бытовую технику и предметы обихода (как его так и мои) и сдали квартиру на 2 года. За это время у нас родился ребенок, который, естественно, то же стал жить в моей квартире. Муж прописал ребенка к себе. В квартире находилось много детских вещей, книг на хранении. Вскоре после окончания сдачи квартиры, муж ушел из семьи и развелся, сейчас платит алименты. Свои вещи и ребенка я вывезла, свидетель мой отец.

Теперь муж не хочет оплачивать коммунальные услуги на ребенка, хочет его выписать, что бы дополнительная плата легла на мои плечи. Могу ли я в суде на основании того, что ребенок вынужденно не вселялся и даже сам собственник не вселялся в квартиру по объективным причинам (квартира сдавалась), отказаться прописывать ребенка к себе и просить не удовлетворить иск мужа? У меня собственная квартира, там прописаны мои родители, который то же против прописки ребенка к нам четвертым, т.к. жилой площади будет меньше у ребенка, чем сейчас в квартире у отца. Место жительства ребенка не было определено по суду при разводе. Сейчас, естественно, маленький ребенок живет с матерью, но ведь, теоретически, может жить и с отцом, так как его права отцовства никак не ограничены.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Для выписки ребенка, помимо Вашего отказа, необходимо решение органа опеки и попечительства. Поскольку при выписки ребенка из квартиры отца и прописки ребенка в Вашу квартиру ущемляются его права.

Спросить

Татьяна!

Поскольку лишить Вашего ребенка права пользования жильем никто не имеет право (см. ответ на вопрос 4 обзора судебной практики..) подавайте встречный иск о вселении н/л ребенка и Вас в квартиру..... и не чинении препятствий в проживании ...

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

за третий квартал 2007 года"

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)

!!!!!!!!!!!!!! Вопрос 4: Сохраняет ли ребенок право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака?

Ответ: Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка (!!!!!!!!!!!!!!!!! не важно - жил он там или нет - право у него было !!!!!!!!!!!!!!!).

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим силу.

АБ

Спросить