Вопрос провокации - меняется ли его суть при отсутствии угроз со стороны вымогателя?

Судебное рассмотрение ситуации с самопричиненными травмами и вымогательством денег

Ситуация (ст 112, или 115,116), когда потерпевшие спровоцировали ситуацию с целью вымогательства денег, на потерпевших много жалоб со стороны всех соседей, в квартире потерпевших нарко притон, побои не были нанесены-т.е. потерпевшие сами их нанесли себе. Насколько вероятно доказать все это в суде при наличии свидетелей ситуации?

Читать ответы (2)

Потерпевший ошибочно заявил, что заявление написано им самим.

В ходе судебного заседания потерпевший предоставил суду объяснительную подсудимого в полиции (объяснительная написана рукой участкового со слов подсудимого). Одновременно потерпевший (ошибочно) заявил что, это заявление написано собственноручно потерпевшим. Подсудимый за это подал заявление на потерпевшего по ч.1 ст.128.1 УК РФ Клевета. Вопрос: каковы шансы, что потерпевшего признают виновным по ч.1 ст.128,1 УК РФ Клевета.

Читать ответы (1)

Отсутствие показаний и доказательств

2 подазреваемых по 163 ст ук вымогательство нанисение телесных. Потерпевший хочет написать заявление о прикрощении дела на стадии следствия. По нанисению телесных отсутсвуют показания свидетелей очивидцев и не проводилось оперативных мероприятий по месту проишествие и при задержании 2 подозреваемых не было изьято документов о передаче транспортного средства потерпевшим даным подазреванием транспортное средство находится у потерпевгого можно ли закрыть даное дело на стадии следствия.

Читать ответы (1)

Потерпевший желает закрыть дело о вымогательстве группой лиц - можно ли избежать наказания?

163 ст вымогательство группой лиц 2 подазреваемых потерпевший хочет написать заявление что притензий не имеет и даное дело хочет закрыть на стадии следствия было получение денежных средств от потерпевшиго при операх потерпевший сам позвонил и назначил встречу для передачи денег можно ли ижбежать наказания.

Читать ответы (1)

Роль сотрудников полиции как свидетелей при уголовном деле с полицейским потерпевшим - возможные обстоятельства.

А могут ли при уголовном деле, где потерпевший сотрудник полиции, свидетелями со стороны потерпевшего быть одни сотрудники полиции, если да, то при каких обстоятельствах? Спасибо за ранее!

Читать ответы (3)

Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Ситуация следующая: По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб. Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги. Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?

Читать ответы (1)

Прекращение уголовного дела по срокам давности - ответственность за возмещение ущерба лежит на полиции или потерпевших?

Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?

Читать ответы (3)

Является ли знакомство эксперта с потерпевшим нарушением УПК РФ?

Является ли нарушением УПК РФ если эксперт близким знакомым потерпевшего и был каким либо оброзом заинтересован в исходе дела? Эксперт отрицал что был знаком с потерпевшим а потерпевший говорит что были знакомы и даже бывал в гостях.

Читать ответы (1)

Кто считается потерпевшим в случае похищения имущества после передачи денег?

Кто будет считаться потерпевшим? Одним лицом, другому лицу, были переданы денежные средства для приобретения имущества. Деньги передавались без всяких договоров и расписок, между соседями, никто не отрицает передачу денег. Но после приобретения имущества, оно было похищено. Лицо передавшее деньги, приобретённое имущество не видело. Каких либо документов, о купли продаже имущества не оформлялись. Поэтому и возникает вопрос, кто в таком случае должен быть признан потерпевшим? Лицо передавшее денежные средства на приобретение имущества, либо лицо у которого указанное имущество было похищено?

Читать ответы (3)

Мужа обвиняют в вымогательстве на 1 600 000 р. - Почему полиция использует его прошлую судимость для своей выгоды?

Моего мужа обвиняют в вымогательстве 1 600 000 р. в группе лиц по предварительному сговору! Но на самом деле никакого вымогательства не было - полиция пользуется тем что мой муж ранее был судим и судимость не погашена.. Потерпевший - оговаривает его под давлением оперативных работников.. Дело идет в суд! Кроме показаний потерпевшего других доказательств нет! Очные ставки не проводились потепревший написал отказ. Свиделелей нет, смс или звонков между мужем и потерпевшим нет. Скажите пожалуйста могут ли его осудить на реальный срок? Заранее спасибо!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос провокации - меняется ли его суть при отсутствии угроз со стороны вымогателя?

Химки - онлайн услуги юристов