Сбившая ни какого ни материального нивспомогательного учавствия не принимала ни в лечении ни в последствии.
30.11.07 моего мужа на глазах дочери и моих глазах на пешеходном перекрестке на зеленый свет сбила и переехала машина. Вызванное гаи ни каких бумаг на подпись не давали. Сбившая ни какого ни материального нивспомогательного учавствия не принимала ни в лечении ни в последствии. Муж не получал страховку и вообще ни копейки от сбившей. Травмы\перелом вертлужной впадины, вывих левого бедра, перелом правой плечевой кости/повреждение правого лучевого нерва. В феврале 2009 получил 3-ю раб. инвалидность. В гаи написали заявление на судмедэкспертизу пока не получили ответ. Не подскажете наши дальнейшие действия что бы возместить ущерб моральный и материальный\в переди еще операция руки и протезирование левого т \ бедр. Сустава \ икак нам лучше поступить и на что рассчитывать. Зарание благодарны.
Уважаемая Елена.
Конечно подскажем.
Вы спрашиваете как возместить моральный и материальный вред....
Рекомендую Вашему мужу обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль -это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего мужа) НЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть неосторожность при которой вред всё равно возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ МУЖ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Если машина принадлежи организации, иск предъявляется к организации. ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу.
Суд разбирётся с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило не менее 500 тыс.- 1 млн. руб . Суды удовлетворяю на 300тыс. и более.
Здоровья и Удачи Вам и вашему мужу, Елена. Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Спросить