У меня следующий вопрос. В свое время с одним из наших контрагентов был заключен договор поставки. Контрагент выступал в качестве поставщика, мы - покупателя. За поставку определенной партии мы перечислили предоплату нашему контрагенту (100%). Из-за невозможности растаможки товара обязанность поставщик не выполнил. Предоплату не вернул. В результате проведенных переговоров была достигнута договоренность: мы продолжаем закупать у этого поставщика товар, но по его входящим, закупочным ценам (на основе первички) . РАзница между рыночной ценой и закупочной (входящей для поставщика) идет в счет погашения его задолженности перед нами. В какой форме лучше офформить достигнутую договоренность? СОглашение о порядке задолженности смущает следующим: 1. привязка исполнения обязаности постащика к нашей обязанности делать заявки на поставку продукции; если мы заявки не делаем, то и обязанность платить долг у поставщика по такому соглашению не возникает. 2. не возможность в последующем взыскать неустойку начиная с смомента заключения такого соглашения (если все-таки необходимо будет обращаться в суд, пока руководство идет на уступки поставщику). Мне более импонирует вариант наличия гарантийного письма со стороны поставщика и допки к договору на отсрочку платежа для нас. В такой ситуации, мы более защищены. Крайний вариант, тоже соглашение о погашении задолженности с графиком платежей (хотя здесь риск потери неустойки). Каким образом все-таки лучше поступить?
Мария видно что вы хороший специалист...выберете тот вариант который наиболее защитит ваши интересы..и в тоже время не будет угнетать должника...мне нравится вариант с гарантийным письмом..будут что в суде показать...
Мария, а зачем нужна столь сложная схема? Если вы поставляете (закупаете) товар по тому же контракту, даже цену менять не стоит. У поставщика перед вами задолженность; вы берете партию по рыночной цене, при этом оплачивая (перечисляя) только закупочную цену, а разницу просите письмом, направляемым ордновременно с заказом, зачесть в счет его перед вами долга... При этом поставщик остается вам должен, сумму не зачтенную по предполагаемым в будущем поставкам, вы всегда сможете взыскать с него как неосновательное обогащение.
Мария! А зачем создавать сложные схемы, если в начале вопроса Вы уже сами фактически изложили суть доп. соглашения. Поставщик имеет перед вами задолженность за срыв поставки товаров. Пишите письмо об урегулировании спорной ситуации путем заключения доп. согл., и в нем (доп. согл.) указываете, что в счет погашения долга поставщик обязуется поставить однородный (неоднородный) товар согласно прилагаемого графика на условиях, предусмотренных основным договором. Просто и ясно, должен, осуществи бесплатную поставку, неустойка - с момента первой непоставки. Начнете играть на зачете разницы, можете запутаться во взаиморасчетах и еще сами окажетесь должны. К тому же Вы даете повод налоговой инспекции взыскивать налог за каждую отдельную поставку, ведь цена то меняется и поставка в рамки договора уже не входит.
Согласен, Мария! Все и сразу - это идеал, я думаю, они готовы к такому заказу. Что же, тогда берите гарантийное письмо, и вообще лучше чтобы инициатива по зачетам в ходе поставок исходила от них.
Договор на поставку товара заключен не был (была устная договоренность между представителем фирмы подрядчика и представителем фирмы поставщика), покупатель сделал предоплату по счету, выставленному поставщиком с ссылкой на наименование товара. Поставщик товар произвел, затратив денежные суммы на сырьё, работу, хранение. Теперь покупатель заявляет претензию о непоставке товара и хочет вернуть аванс. Сроки поставки товара не были нигде прописаны. Как поступить поставщику?
Наше ООО заключило договор поставки с Поставщиком. Нами была перечислена предоплата Поставщику. На часть предоплаты Поставщик отгрузил товар, затем выслал в наш адрес письмо о прекращении действия договора поставки и соглашение о прекращении действия договора поставки, которое мы подписали. Когда возникает обязанность у Поставщика вернуть нам остаток предварительной оплаты? С даты прекращения действия договора поставки, или с даты направления в адрес Поставщика претензии с требованием вернуть остаток предварительной оплаты?
Спасибо.
На основании Договора поставки предприятие-поставщик поставило нам продукцию, на основании их писем в счет погашения задолженности мы отгрузили поставщику свою продукцию. Сейчас поставщик обратился в арбитраж с требованием взыскания % за пользование чужими денежными средствами. Подскажите пожалуйста, считается ли погашением долга поставка нашей продукции на основании писем Поставщика без оформления акта погашения взаимной задолженности? В случае если считается, то с какого момента наши обязательства по оплате продукции были выполнены - с момента нашей поставки, либо с момента выставления наших счетов-фактур в адрес Поставщика? В накладных и счета-фактурах за поставленую продукцию мы не указывали, что наша продукция поставлялась в счет погашения долга.
После заключения договора поставки 10 июля произведена отгрузка части товара поставщиком, 27 июля покупатель отказывается от договора в одностороннем порядке, хотя договором это не предусмотрено. На счету поставщика имеется денежные средства покупателя, которые считаются переходящей суммой для поставки следующей партии товара. Договор заключен на 1000 тонн товара, отгружено 150 т, отказ от договора для поставщика был неожиданен и непонятен, покупатель ссылается на отсутствие денег, поставщик расчитывал получить определенный доход и соответственно отказал в заключении договора другим покупателям. Каковы действия поставщика в данной ситуации?
Наша фирма - поставщик. Был заключен договор поставки. Условия по срокам и ответственность поставщика по договору - см. ниже.
Поставка осуществляется в течение 30-40 дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.
В случае просрочки Покупателем установленных сроков предоплаты, у Поставщика не возникает обязательств по поставке товара. Сроки поставки товара соразмерно сдвигаются на количество просроченных дней.
5.3. За просрочку поставки (недопоставку) продукции или не поставку продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% стоимости не поставленной, недопоставленной или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости не поставленной, недопоставленной или несвоевременно поставленной продукции.
По причине задержки ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ (поставщик не производитель) сроки поставки были сорваны.
Покупатель сердится и говорит: Мы (покупатель) взяли на себя обязательства перед другими нашими партнерами с помощью поставляемого Вами (поставщиком) оборудования выполнить для них услуги. Мы в нем заинтересованы, но вивду вашего бездействия если в срок до... не поставите, то будем требовать в судебном порядке расторжения договора, возврата денег и уплаты пеней, а так же ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ НАШИХ КОНТРАГЕНТОВ.
ВОПРОС: вправе ли Покупатель требовать от Поставщика возмещения штрафных санкций, предъявленных ему его контрагентами, если таковое не указано в договоре поставки.
Между юрлицами не был заключен письменный договор, а была устная договоренность о поставке товара, покупатель сделал предоплату за товар по счету поставщика, а поставщик товар так и не поставил. Через месяц после этого поставщик возвратил пятую часть оплаченной покупателем суммы, а остальную часть так и не отдал. Вопрос: Какой иск подавать в арбитраж? Есть ли здесь неосновательное обогащение со стороны поставщика?
Если покупатель принял товар от поставщика, вернул его обратно поставщику. Не оплатив. Отказался от поставки товара, без основательно. Оплата труда рабочим производилась за поставку. Поставляли арматуру. Как взыскать убытки с покупателя?
ООО «Простоквашино», являясь молочным заводом, осуществляло поставку молочных продуктов в розничные магазины.
Между ООО «Простоквашино» и ИП Кузмин В.А. был заключен договор поставки молочных продуктов, в котором было установлено, что поставщик обязуется передать покупателю молочные продукты в количестве и ассортименте, определенном заявками покупателя.
Покупатель направил поставщику 12.07.2017 заявку на поставку партии мороженного - «пломбир» не фасованный в объеме 100 кг. срок поставки определен 19.07.2017.
Заявка не была исполнена поставщиком в установленный срок, мороженное не было поставлено покупателю. Покупатель в связи с непоставкой мороженного понес убытки, поскольку предварительно арендовал на городской площади место для продажи мороженного в день города. Поэтому покупатель потребовал от поставщика возместить ему неполученные убытки.
Поставщик отказался, сославшись на то, что договор между ними вообще не заключен, поскольку в договоре не определены существенные условия (не указано количество товара), кроме того, в направленной заявке даже отсутствовала привязка к договору (не указан номер и дата договора).
1. Можно ли считать договор заключенным?
2. Обязательно ли указание в заявке привязки к договору?
3. Может ли покупатель требовать возмещения убытков, если да, то как определить их размер?
4. Вправе ли покупатель отказаться от договора?
5. Применимы ли правила об опционном договоре к данному соглашению?
Был заключен контракт на поставку товаров, срок поставки до 31.12.2014. Срок действия контракта до 31.12.2014, в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязанностей. Поставка товара происходит по заявке заказчика. Поставщик поставил товар частично. Заказчик в остальном товаре не нуждается. То есть поставка товара не в полном объеме не по вине поставщика.
Однако, поставщик не хочет подписывать соглашение о расторжении контракта или соглашение о признании контракта частично исполненным.
Заказчик оплатил за поставленный товар. Является ли частичное исполнение контракта и некачественное проведение работы по расторжению контракта, изменением существенных условий контракта и продлением срока контракта? Предусмотрена ли за это ответственность?
Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, в организации - покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была завершена оттиском печати.
Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.
Обоснованы ли возражения организации-поставщика?
В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?
