Возможность банка написать новое заявление о взыскании долга после окончания срока исковой давности - ситуация поручителя

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

ООО взяло кредит в банке под поручительство учредителя. Не смогло вернуть кредитные средства банку и банк по солидарной ответственности взыскало долг с поручителя. Далее поручитель обанкротился. Возможно ли применить к поручителю субсидиарную ответственность по долгу ООО?

Добрый день. Поручителю в течении пяти лет не сообщалось о долге, а заемщику сообщалось. Должен ли в этом случае поручитель платить банку по кредиту, если заемщик пропал? Распостраняется ли на поручителя срок давности, в этом случае? С уважением, Светлана.

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?

Скажите пожалуйста, может ли быть присуждена сумма долга по кредиту только одному поручителю из двух? Ведь в кредитном договоре указано, что все поручители несут ответственность солидарно. Пришел исполнительный лист, где указан весь основной долг в отношении меня, как поручителя, а не половина долга. Заранее спасибо за ответ.

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком. 2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается. Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно. Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика). Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя. Правомерны ли действия банка? Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?

Я поручитель, заёмщик платил не постоянно. Банк подал в суд исковое заявление о возврате всего долга. После этого заёмщик написал заявление в банк об удержании 50% зарплаты в счёт погашения кредита и оплатил просроченные проценты и просроченную часть основного долга. Что будет на суде? Придется ли мне, как поручителю погашать долг или суд продлит кредитный договор. Кредит ипотечный и в залоге у банка дом заёмщика. Что подлежит аресту в первую очередь, дом заёмщика (в доме прописаны несовершеннолетние дети должника) или имущество поручителя?

Интересует вопрос по сроку исковой давности: Ситуация: Был взят кредит наличными - заемщик - физическое лицо и 2 поручителя - также физические лица. Т.к. кредит не платился во время, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Судебные приставы арестовали у поручителя транспортное средство и реализовали его в счет погашения задолженности! Арест ТС был в июне 2010 года. Реализация ТС в ноябре 2010 г. 16 ноября 2010 года денежные средства от реализации ТС были перечислены в банк. 5 ноября 2013 года поручитель обратился в суд с требованиями к заемщику о возмещении стоимости арестованного автомобиля. Может ли в данном случае Ответчик (заемщик) надеяться на срок исковой давности? Или же у него есть какие-либо другие варианты, чтобы истцу (поручителю) отказали? Ведь заемщик и поручитель по ГК несут солидарную ответственность! Течение срока исковой давности начинается с момента когда лицо узнало о нарушении его права. В данном случае с момента ареста ТС или же с момента реализации? Заранее спасибо.

В 2005 г. 16 декабря я подписал договор поручительства сроком на три года до 16.12.2008 г.. В обязанностях Поручителя основанием ответствнности являются: 1,невозвращение Заемщиком полностью или частично суммы займа, 2.неуплата заемщиком процентов в установленный срок, 3.неуплата Заемщиком комиссий и неустоек, 4.неисполнение Заемщиком обязанностей по досрочному возврату суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренным Кредитным договорам. С октября 2007 г. Заемщик перестал платить кредит. А 31 июля 2008 г. меня вызвали в суд и он принял Решение о взыскании долга с ответчиков (Заемщик, 1 Поручитель и я Поручитель) счолидарно. Это Решение было обжаловано в установленном порядке, т.к. на суд не явились Заемщик и поручитель №1, они не были извещены должным образом. На следущее заседание не явился Заемщик. А перед третьмим заседанием Заемщик умер и его жена по моей просьбе предоставила Суду свидетельство о смерти Заемщика. В связм с изменившимися обстоятельствами Суд перенес заседание на пол года, до момента вступления наследниками в наследсво умершего. Нам секретарь сказала, что к Поручителям больше претензий не будет, т.к. в Договоре Поручительства нет пункта об ответственности Поручителя, если Заемщик умрёт. И вообще я поручался конкретно за данного Заёмщика. Ни каких больше договоров и поручительств я не подписывал. Я знаю, что за 6 месяцев наследники распродали каким-то образом имущество умеошего Заемщика и отказались платить долг. За это время, до 22.01.2013 г. ко мне претензий от банка, Судов и Приставов претензий не было. А вчера (22.01.13 г.) мне пришло уведомление из Банка, что 21.12.2012 г. между Банком и (наверно коллекторами) ООО Мега интер г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.54,стр.2,комн.21 б, был заключен договор уступки прав требования задолженности по Договору поручительства от 16.12.2005 г. Вопросы: 1.Истёк ли срок давности обязанностей Поручителя? 2.Правомерно ли требование Банка возврата долга у Поручителя после смерти Заемщика? 3.т.к. деятельность коллекторов не правомерна, может ли Поручитель подать в суд на лицо (или Банк) в суд, за неправомочные действия? 4. Почему наследники не ответили за Заемщика? 5.Если претензия правомерна, что делать? С уважением, И.Мерецкий. Спасибо. 22.01.2013 г. Екатеринбург.

Основной заемщик при оформлении кредита совершил мошеннические действия и признан виновным. Но в кредите фигурируют поручители. Спустя 10 лет судебные приставы начали взыскание с поручителя. А у основного заемщика прекращено производство и ИЛ отправлен в банк. Что делать поручителю?