Водитель грузовика совершил наезд на пешехода на обочине - какие перспективы и условия могут влиять на его положение

Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.

Представьте ситуацию: пешеход стоит у края проезжей части, водитель первого автомобиля притормаживает, чтобы пропустить пешехода, но пешеход не идет через дорогу. Водитель решает продолжить движение и в этот момент пешеход внезапно начинает перебегать дорогу. Водитель первого транспортного средства избегает столкновения, а водитель следующего за ним транспортного средства сбивает пешехода насмерть. Какое наказание грозит водителям обоих транспортных средств?

Утром 22 февраля произошло ДТП на регулируемом пешеходном переходе, пешеход бросился переходить дорогу справа налево на запрещающий сигнал светофора, я двигалась на зеленый, дорога не чищена, заснежена, применила экстренное торможение, машина заскользила по льду, на звуковой сигнал пешеход побежал прямо под колеса, уклонилась влево (в дерево на разделительной полосе) от столкновения с пешеходом, но столкновение с пешеходом все же произошло. Подбежали свидетели ДТП, в один голос говорили, что моей вины нет. Пешеход скончался в больнице. Из дежурной части сообщили, что дело направлено в следственный отдел. Что же теперь может быть? ДТП с летальным исходом пешехода.

Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии. 1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье) 2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя? 3.Как будет решён вопрос с транспортным средством? Заранее всем огромное спасибо.

Совершен наезд наезд на человека со смертельным исходом. Автобус двигался медленно пропуская пешехода в 2-х метрах от пешеходного перехода. Автобус не стоял, двигался!. по второй полосе со скоростью 25 км/ч ехала легковая машина. Водитель, которой не мог видеть пешехода из-за движения автобуса. Пешеход выскакиеит из автобуса под автомобиль, который сбивает пешехода и пешеход попадает головой под заднее колесо автобуса. Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса. Какое наказание ждет водителя автомобиля?

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?

Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход погиб на месте Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход шёл по обочине трассы и будет ли учтено, что водитель имеет ребёнка-инвалида и единственный работоспособный человек в семье. Пешеход погиб на месте.

Еду по второй полосе. Впереди идущий автомобиль остановился пропустить пешеходов на пешеходном переходе. Я перестраиваюсь в первый ряд и продолжаю движение. Пешеходы в этот момент только начали движение с противоположной стороны, т.е. их не было перед остановившимся передо мной автомобилем. После пешеходного перехода я возвращаюсь обратно на вторую полосу (по ней лучше дорога). Инспектор выписал мне протокол за пешехода и обгон справа. Правомерны ли действия инспектора? Спасибо.

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.