Способен ли Верховный суд предоставить адвоката истцу, не имеющему средств на его найм, и почему суд должен оставаться нейтральным между сторонами?

Вот у меня такой вопрос! Если незатруднит может найдется адвокат который ответит на мой вопрос! Мои иск к ответчику на 275 тысяч на предворительном суде ответчик был без адвоката и предлогал 215 тысяч! Я отказалась! Сейчас ответчик предлогает 225 тысяч он эту сумму на данный момент и должен я могу отказатся и требовать в суде свои расходы которые привысили сумму 225 тысяч? Кроме того ответчик взял адвоката который на протяжении несколько месяцев консультировал меня знает все нужное и ненужное тоисть я какна духу все ему расказывала причем о своих действиях сейчас представляет интересы в суде моего ответчика! Я могу что то сделать законного чтоб этот адвокат небыл в суде он все знает про меня и пошол защищать интересы ответчика.

Для снижения процентов в суде мне необходима помощь адвоката или мне самой можно защищать свои интересы в суде?

Наняли адвоката и подали апелляцию в Верховный суд. На данный момент, он ведет дело. Могу ли я нанять еще одного адвоката, помимо него и может ли тот выступить в суде без апелляционной жалобы? Не говоря первому адвокату про второго.

Скажите пожалуйста может российский адвокат защищать интересы россиянина в Белоруссии. Хотим нанять адвоката из Росси т.к. выдвинают обвинение в этой стране. Спасибо.

Могут ли адваката ответчика по инициативе истца выпроводить из зала суда. Адвокат ответчика ведет себя некоректно в зале суда и по отношению к истцу. Могут ли провести суд без адваката ответчика с ответчиком и с истцом?

На гражданском суде ответчик по мему делу пригласил на судебное заседание своего знакомого адвоката (я точно не знаю адвокат он или просто человек с юридическим образованием), который в суде защищал интересы ответчика. Должен ли этот адвокат (?) предоставить суду ордер или доверенность на адвокатскую деятельность?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и

истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?

Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее

правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после

вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Правильно ли я написала жалобу в адвокатскую палату и в прокуратуру на адвоката? Представитель ответчика в суде, которая защищала интересы ответчика в Октябрьском районном суде по моему гражданскому иску к... о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда 15 апреля 2019 года, по делу... , при ознакомлении с материалами дела и копии протокола судебного заседания от 15 апреля 2019 года, на который я подала замечания и которые были судом удовлетворены, считаю не корректным поведения представителя ответчика так как в протоколе судебного заседания от 15 апреля 2019 года лист протокола № 12 я заявила о вызове в качестве представителя свою маму, суд моё ходатайство удовлетворил. Но представитель ответчика изначально стала возражать сказав что я являюсь дееспособной и совершеннолетней и могу защищать свои интересы самостоятельно, хотя сама ответчик тоже является совершеннолетней и дееспособной и тоже может защищать свои интересы самостоятельно, но согласно ГК РФ любой гражданин даже если он совершеннолетний и дееспособный имеет полное право нанять представителя и защищать свои интересы с помощью представителя.

Арбитражный суд определил истцу уточнить заявленные требования и уточнения в определенный срок направить ответчику. Ответчик в свою очередь в определенный срок должен предоставить свой контррасчет. Истец не предоставил ответчику уточненные требования.

Какие дальнейшие действия ответчика?

Я ответчик не ставлюсь в известность, что будет суд. Он проходит без меня, далее пристав арестовывает пенсию. Я узнаю об этом приходя получать её. Я не имею возможность находясь в суде защищать себя и свои права, нанять адвоката, , они должны присутствовать. Товарищи юристы разве это суд?