Как правильно оформить уточнительное исковое заявление для уточнения просительной части искового заявления по просьбе суда?
Как правильно оформить уточнительное исковое заявление, если мы ничего не меняем, а по просьбе суда - уточнить просительную часть искового заявления - распишем общую сумму долга по пунктам. Это письмо в произвольной форме на осн ст. 35 ГПК - давать объяснения суду в устной и письменной форме? Как правильно написать? По иску Общества М к Обществу Н о взыскании задолженности №... дело... уточняем просительную часть: Прошу суд взыскать общую сумму долга, в том числе 1)..., 2)..., 3)... И направить данное уточнение в суд и обязательно ответчику?
Суд просит уточнить просительную часть искового заявления (что входит в общую сумму долга). В самом иске мы суммы указали и расписали, а в просительной часть указали общую сумму. Если мы не меняем требований (не меняем основание и предмет иска, не увеличиваем и не уменьшаем размер исковых требований, не отказываемся от иска, не заключаем мировое соглашение), т.е. не руководствуемся п. 1, ст. 39 ГПК. Это просто пояснения для суда, на осн ст. 35 ГПК - давать объяснения суду в устной и письменной форме? Как правильно оформить такое уточнение (пояснение) для суда?
Изначально в исковом заявлении было определено два ответчика: дочернее общество и основное. В процессе рассмотрения дела оказалось, что исковые требования, предъявленные дочернему обществу должны быть предъявлены к основному. Соответственно в ходе разбирательства я сделала заявление устно об изменении исковых требований т.е. о предъявлении к основному обществу тех требований, которые были ранее предъявлены к дочернему и расписалась в протоколе. Предмет и основание иска не изменялись. Кассационная инстанция считает, что предъявление аналогичных требований к основному обществу следует рассматривать как самостоятельное исковое заявление, указав, что суд не выяснилпоцицию истицы отказывается ли она от требований, предъявленных к дочернему обществу, отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Права ли кассационная инстанция? Должна ли я оформить письменно отказ от исковых требований к дочернему обществу? Можно ли это классифицировать как замену ответчика? Необходимо ли замену ответчика оформлять мне письменно или того, что я сделала соответствующее устное заявление и расписалась в протоколе достаточно?
Вы уже отвечали на мой вопрос 88676. Хочу уточнить.
Изначально в иковом заявлении было определено два ответчика: дочернее общество и основное. В процессе рассмотрения дела оказалось, что исковые требования предъявлены к дочернему обществу на самом деле должны быть предъявлены к основному. В ходе разбирательства я сделала устно заявление об изменении исковых требований, т.е. о предъявлении к основному обществу тех требований, которые ранее были предъявлены к дочернему и расписалась в протоколе. Имела ли я право заменить таким образом ответчика по своей инициативе (по староиу ГПК РФ)? В определении кассации по этому поводу сказано: "истица фактически отказалась от требований к дочернему обществу, предъявив аналогичные требования к основному в виде самостоятельного искового заявления. Несмотря на это суд не уточнил позицию истицы, не выяснил, отказывается ли она от требований к дочернему обществу". Сейчас дело рассматриватся заново, судъя первой инстанции просит меня определиться: отказываюсь ли я от требований к дочернему обществу и если да, то написать письменно отказ. Правильно ли это? Возможно мое дело пытаются "запутать" т.к. интересы ответчика представляет родственница высокопоставленного чиновника. Я не знаю что делать в этой ситуации. Пожалуйста помогите. Заранее благодарна.
Скажите, пожалуйста, как поступить... Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (основной долг и проценты). Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответ оплатил часть основного долга после принятия искового заявления судом. В заявлении об уточнении исковых требований просить взыскать сумму основного долга уменьшенную на оплаченную, а проценты? Как быть с ними. В исковом заявлении они были указаны за период просрочки на дату искового заявления. Можем ли мы их оставить полностью?
Общество А подаёт в суд на общество Б. Взыскать неосновательное обогащение. Сумма иска 1300 000₽. Обществу А предоставили отсрочку по уплате госпошлины. Общество Б предъявило встречный иск на сумму 200 000₽. Госпошлина обществом Б была оплачена. Арбитражный суд частично удовлетворил первоначальный иск общества А. Взыскал с общества Б в пользу общества А 58 000₽ (вместо заявленных 1 300 000₽). Так же по встречному иску было взыскано 23 000₽. Теперь вопрос: почему госпошлина взыскивается с общества А в размере 28 000₽?!?!? Ведь взыскали то только 58 000₽?!?!?! Ссылается суд на ч.1 ст 110 АПК. Объясните мне пожалуйста, вообще не понятно!
В исковом заявлении доказана и установлена сума задолженности 24000, а в шапке искового заявления стоит сумма иска 49000. Что возьмет во внимание суд? просительную часть заявления или же сумму указанную в шапке заявления, ничем не подтвержденную?
По гражданскому иску к исковому заявлению я прилагаю копии различных документов для суда. Обязательно ли я должен прилагать данные копии этих документов еще и для ответчика? Или достаточно приложить для ответчика только копию искового заявления, для того чтобы мое исковое заявление приняли к рассмотрению в суд. У меня очень много данных документов, в частности около 50 различных документов, в том числе и документы с личными данными, которые необходимы знать только суду, но которые лично ответчику по данному делу знать вовсе не обязательно. Ответчик же может ознакомиться с материалами дела после принятия данного иска к рассмотрению в суд уже в процессе самого судебного разбирательства, и по усмотрению суда получить копии тех или иных документов. Примут ли мой гражданский иск к рассмотрению в суд если я для ответчика приложу только копию искового заявления, а копии данных документов лично для ответчика прилагать не буду, а приложу данные копии только для суда в одном экземпляре?
Подано заявление в суд. Пришло Определение. Обществу с ограниченной ответственностью «ЧелКомТрак» письменно обосновать применение двойной меры ответственности в виде начисления на сумму основного долга пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами; письменно уточнить период начисления процентов (указать начальную и конечную даты начисления); сведения о полномочиях лиц, принявших товар и подписавших акт сверки от имени ответчика;
Вопрос: 1)Разъясните, данное определение. Какие документы подготовить для суда и в какой форме.
2) В определении указано наименование истца Общество с ограниченной ответственностью «ЧелКомТрак», по факту Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ЧелКомТрак», как может повлиять в будующем, как указать на это суду.
Рошу Вас высказать профессиональное мнение юристов.
Я будучи участником общества подал заявление о выходе из него, общество в положенный срок выплатило мне действительную долю определенную по данным бухгалтерской отчетности. Не согласившись с размером выплаченной доли я обратился в суд и в суде доказал, что размер моей доли в разы больше той сумма, что выплатило мне общество. Суд взыскал с общества нужную сумму. Общество полсностью расчиталось со мной лишь спустя 560 дней с момента возникновения у общества обязанности по выплате действительной доли.
Вопрос: могу ли я взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента подачи иска о взыскании доли с общества, в суд (т.е. за период рассмотрения дела в суде) и до полной выплаты обществом доли.
Подала заявление на бывшего мужа о взыскании задолженности по оплате алиментов и процентов за несвоевременную выплату алиментов. Прошло 3 месяца, суда ещё не было. Разобравшись получше, поняла, что сумма иска завышена, а так же хочется написать и дополнение к иску (то есть какую-то сумму убрать, а какую-то дописать, но в итоге иск станет меньше). Как озаглавить исковое заявление правильно? Уточнение искового заявления?
