3. Есть ли какие-то основания настаивать на том, чтобы причиненный ущерб был зафиксирован

Светлана
• г. Москва
Вопрос №78816

Суть дела:

взломав замки на металлической двери в моей квартире совершена кража.

Следователь говорит, что так вскрывают двери только профессионалы.

В течение месяца в нашем доме произошло уже 5 краж.

После кражи в моей квартире в нашем доме произошла еще одна кража (двери вскрыты аналогичным способом - со слов милиции).

Вопросы:

Сегодня уже 7 дней, как совершено ограбление. НО:

1. До сих пор мне не сообщили результаты по отпечаткам пальцев - может уже что-то упущено (я слышала, что отпечатки пальцев сохраняются 7 дней)?

2. Надо ли настаивать, чтобы в каком-нибудь документе зафиксировали такой факт, как просверленная дырка в стене (на мой взгляд по высоте, на которой она просверлена, можно судить о росте преступника)

3. Есть ли какие-то основания настаивать на том, чтобы причиненный ущерб был зафиксирован в у.е.?

Ответы на вопрос:

Радько С.А.
Адвокат г. Москва

Вам необходимо знать следующее. Если в отношении Вашего имущества совершено преступление, органы милиции обязаны возбудить уголовное дело и провести процедуру расследования. Прямой обязанности сообщать Вам о результатах работы по отпечаткам пальцев преступников закон милицию не обзывает, но Вас следствие должно признать потерпевшей и вынести соответствующее постановление. С этого момента Вы будете иметь право заявлять ходатайства, в том числе и о проведении дополнительных экспертиз. Также Вас могут признать гражданским истцом при наличии материального ущерба. Что касается фиксации следов преступления, то это проводится следователем и отражается в протоколе осмотра места происшествия. Если в этом осмотре Вы принимаете участие, можете настаивать на внесении в протокол дополнений. Что касается фиксации ущерба в условных единицах, то это имеет значение для возмещения вреда. Вам будет необходимо заявить гражданский иск в рамках этого уголовного дела. При этом требования, в соответствии с гражданским законодательством, могут быть выражены в условных единицах, однако в связи с тем, что единственным законным платёжным средством в нашей стране является рубль, взыскивать ущерб с преступников (в случае их обнаружения и признания виновными) суд будет только в рублях по официальному курсу Центрального Банка.

С уважением, адвокат Редько С. А.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Светлана
• г. Москва
Вопрос №78811

Суть дела:

взломав замки на металлической двери в моей квартире совершена кража.

Следователь говорит, что так вскрывают двери только профессионалы.

В течение месяца в нашем доме произошло уже 5 краж.

После кражи в моей квартире в нашем доме произошла еще одна кража (двери вскрыты аналогичным способом - со слов милиции).

Вопросы:

Сегодня уже 7 дней, как совершено ограбление. НО:

1. До сих пор мне не сообщили результаты по отпечаткам пальцев - может уже что-то упущено (я слышала, что отпечатки пальцев сохраняются 7 дней)?

2. Надо ли настаивать, чтобы в каком-нибудь документе зафиксировали такой факт, как просверленная дырка в стене (на мой взгляд по высоте, на которой она просверлена, можно судить о росте преступника)

3. Есть ли какие-то основания настаивать на том, чтобы причиненный ущерб был зафиксирован в у.е.?

Вопрос №9981106

Попытка взлома входных дверей квартиры посторонними лицами, как расценивается? И как я за это ответственность?

• г. Владимир
Вопрос №14099533

Скажите, пожалуйста, какое наказание грозит за порчу дверного замка входной двери в квартиру. Потерпевший обратился в полицию.

• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №17942539

Нас обокрали, пока мы были на отдыхе, разбили стекло-пакет и залезли в дом. Полиция нашла четырёх человек. Двое из них не совершеннолетние девочки по 13 лет и двое мальчики, одному 16 лет, другому 14. Нашли украденные вещи, но сказали, что они типа пришли в негодность, что было разбито, что порвано, короче нам ни чего ещё не вернули. А теперь следователь сказал, что якобы двери ломали и выбивали окно 2 несовершеннолетние девочки, а мальчики им просто помогли вынести награбленное и так как они несовершеннолетние, то им ни чего не будет. А они, кроме того, что украли, нанесли ещё ущерб имуществу. Разбили стекло-пакет, взломали первую дверь и погнули вторую металлическую. Залили полы синей краской во втором домике, в котором мы только что сделали капитальный ремонт. Пытались взломать гараж и аж вырвали внутренние крюки, но так и не смогли в него попасть, видимо кто то спугнул, так как почти его открыли. У меня вообще возникает вопрос к следствию, как могут 2 слабых девочки взломать двери, выбить стекло-пакет камнем с такой силой, что он залетел в комнату и разбил кафель на стене? Мне кажется следователь заинтересован переложить вину на несовершеннолетних, что бы реальные преступники избежали наказания. Следователь заявил, что нам нет смысла подавать гражданский иск на возмещение ущерба порчи имущества, так как это всё совершили эти две девочки, а им всего 13 лет. А разве родители их не должны в таком случае нести за них ответственность? Что нам делать? Мы сами не богатые люди, я инвалид 3 группы с пенсией в 10 тыс. и жена преподаватель с зарплатой в 15 тыс.. Подскажите пожалуйста. Жена вчера была у адвоката, адвокат сказала,, что может составить гражданский иск за 2500, но так как вину следствие перекладывает на несовершеннолетних двух девочек, то ни чего мы не получим и нам будет отказано. Смысл тогда нам платить 2500 и подавать этот иск? Что нам делать, подскажите если можете.

• г. Санкт-Петербург
Вопрос №6843758

В деревне была совершена кража со взломом. Вызвали полицию, составили протокол. Виновники кражи были пойманы, причем половину украденного у них изъяли. В деле фигурируют несовершеннолетние и один совершеннолетний. Дело возбудили по несовершеннолетнему (причем одному, у кого изъяли, остальные отсутствуют), т.к. в ходе следствия выяснилось, что в хозблок залез совершеннолетний, а в дом несовершеннолетние, но в деле были перечислены вещи украденные и с дома и с хоздвора. Недавно вызвал опер и попросил написать заявление на совершеннолетнего, т.к. оказалось он пришел с повинной и признался что взломал двери в хозблоке и вынес все оттуда и перечислил что вынес. Через два дня опять звонит опер и говорит что возбудить дело на совершеннолетнего не сможет, т.к. все украденные вещи уже перечислены в деле по несовершеннолетнему и дело возбуждено. Тогда вопрос: он же сам пришел уже с повинной, перечислил все что украл. Разве в процессе двух возбужденных дел нельзя проверить кто что украл? И на какую сумму. (общая сумма украденного 100 тыс.). И еще сказали что новый закон об амнистии вышел, поэтому они могут быть освобождены. А как же тогда нанесенный ущерб и кто его будет возмещать? Самое интересное, что ребята признались сами и это запротоколировано, что они влезли в дом, украли и половину уже продали украденного.

• г. Иваново
₽ VIP
Вопрос №4985294

Вскрытие замков собственником. В квартире проживают прописанные люди (бывшие собственники), ключи не предоставляют и впускать не хотят. Имею я право попасть в собственную квартиру путем вскрытия замков? Или мне нужно судиться о моем же вселении?

• г. Нижний Новгород
Вопрос №16745556

Вопрос такой. Я взломал дверь на чердак девяти этажного дома и похитил оборудование. Это квалифицируется как статья 158 часть 1 или 158 ч 2 с незаконным проникновением? Спасибо!

₽ VIP
Вопрос №1605393

Уточните, пожалуйста, имеет ли право новый сособственник ДОЛИ в квартире спилить входную дверь или взломать замки, с целью проникновения на свою законную территорию? Если его не пускают другие собственники?

И еще, могут ли быть применены какие-либо санкции ко второму собственнику доли в квартире, если он отказывается впускать нового сособственника?

Заранее спасибо!

Иван.

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.