Определение территориальной подсудности - вопрос о выборе суда для решения проблемы работодателя войсковой части, расположенной в Республике Абхазия с юрисдикцией РФ

Обсуждение подсудности в деле о взыскании задолженности по аренде между юридическим лицом и физическим лицом

Буду благодарна за ваши мысли по следующему вопросу. Ситуация такая: Между двумя юридическим лицами заключен договор аренды. В обеспечение этого договора аренды между арендодателем (ЮЛ) и ФЛ заключен договор поручительства. Арендодатель обращается в суд о взыскании задолженности по арендным платежам к арендатору и к поручителю, при этом странным образом определяет подсудность этого дела. Подведомственность по ст. 22 ГПК РФ им определена - суд общей юрисдикции, при этом подсудность территориальную он определяет не по месту жительства поручителя, а по месту нахождения ЮЛ (должника). Такое может быть? При этом в договоре аренды и в договоре поручительства определена совершенно другая территориальная подсудность. Мог ли он обойти договорную подсудность?

Читать ответы (2)

Какая подсудность применяется при подаче иска на юридическое лицо за деятельность его филиала?

В связи с подачей иска в суд на ЮЛ за деятельность его филиала возник вопрос какая это подсудность? В ст. 28 ГПК сказано что: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в п. 2 ст. 29 ГПК сказано что Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Так в данном случае я могу выбрать любой вид подсудности или только по п. 2 ст. 29 ГПК.

Читать ответы (2)

Территориальная подсудность в договоре - влияет ли она на возможность защиты прав потребителя?

Что делать? В договоре содержится условие о подсудности - адрес нахождения Ответчика - Арбитражный суд Республики Крым. Нужно подать иск в рамках закона о защите прав потребителя. Иски, на основании которых предпринимаются меры по защите потребительских прав (ЗПП), рассматриваются судами общей юрисдикции. ЗПП относится к особой отрасли гражданского законодательства. Разногласия с поставщиками товаров и услуг не будут разрешаться ни в арбитражном, ни другом суде. Ответчик - кредитный потребительский кооператив. Имеет ли в этом случае значение территориальная подсудность, указанная в договоре?

Читать ответы (2)

Куда должен быть направлен иск банка по взысканию задолженности по потребительскому кредиту

Где должен проходить суд по иску банка о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, если в договоре указана территориальная подсудность по ГПК? По месту регистрации должника или по месту нахождения банка?

Читать ответы (2)

Определение подсудности в деле по Договору поставки и поручительству - мнение коллег.

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ. Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда. Хотелось бы узнать мнение коллег.

Читать ответы (3)

Где получить официальное толкование норм

Согласно ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности филиала может предъявляться по месту нахождения филиала. Почему после ликвидации филиала суд применяет ст.28 ГПК, ведь спор возник во время наличия правоотношений с филиалом. Исходя из толкования ч.2 ст.29 ГПК, необходимо применять подсудность по выбору истца. Куда обратиться за официальным толкованием данной нормы права?

Читать ответы (1)

Суд отказал в возврате иска по местонахождению филиала страховой организации из-за неподсудности данному суду.

На страховую был подан иск по фактическому местонахождению филиала. Суд вынес определение о возврате иска заявителю, аргументировав неподсудностью данному суду, так как "согласно полученной Выписке из ЕГРЮЛ ответчик не находится по данному адресу и истцом не предоставлены суду сведения о нахождении представительства и или филиала на территории юрисдикции этого суда" Разве иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Читать ответы (1)

Нарушение права на свидание - жалоба на администрацию колонии, возможность выбора места подсудности

Хочу пожаловаться на администрацию колонии - не дают свидание с осужденным братом. Вопрос по подсудности: КАС РФ: ст.24.3 - подсудность по выбору заявителя или ст.22 - по месту нахождению органа. Куда подавать жалобу. По месту нахождения колонии или мо месту нахождению заявителя.

Читать ответы (2)

По месту нахождения организации или месту жительства директора?

Хочу обратится в суд в связи с тем, что мой работодатель при моем увольнении не произвел со мной рассчет в полном объеме. Дело в том, что организация недавно изменила юридический адрес и теперь находится в отдаленном районе Республики, в который можно добраться только самолетом. Однако директор организации постоянно проживает рядом со мной в доме. Подскажите пожалуйста, в какой суд мне обратиться с иском? По месту нахождения организации или месту жительства директора? Трудовой договор заключался именно с этим и он будет ответчиком.

Читать ответы (1)

Как составить частную жалобу и обеспечить рассмотрение искового заявления в суде, указанном в договоре?

Определена договорная подсудность между юр лицом и физ, при чем конкретно определена по месту нахождения заимодавца, в определение судья пишет:-всилу ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вопрос такой, как правильно составить частную жалобу и добиться того, чтоб именно данный суд рассмотрел исковое заявление.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сочи - онлайн услуги юристов