Однако получив деньги, от своего обещания отказалась.

Заемщик, взяв кредит в банке, прекратил оплату, накопились проценты, затем сменил место жительства, без извещения поручителей и банка. Банк предложил поручителям добровольно оплачивать кредит, с чем поручители согласились, чтобы не росли проценты по кредиту. Банк никаких действий по розыску заемщика не проводил, хотя поручители розыскали, куда выбыл заемщик и передали данные в банк. Поручители имеют собственные потребительские кредиты. Вопросы:

1. Каков порядок взыскания с поручителя платы за кредит свой и поручительства по суду,

2. Какова сумма взысканий по выше указанным кредитам в процентах,

3. Как взыскать сумму выплаченных денег в счет погашения кредита с заемщика-куда подавть исковое заявление, по прежнему месту жительства, где получал кредит, или по новому месту жительства.

4. Какую отвественность может понести Банк за свою БЕЗДЕЙСТВЕННОСТЬ по розыску заемщика, хотя данные о месте нахождения переданы Банку и подтвержены органами той местности, где находится заемщик.

Спасибо.

В 2003 году заемщик взял кредит 120000 рублей в банке РФ (ОАО) Я и второй гражданин являемся поручителями. В 2006 году заемщик умер. Задолженность по кредиту 46000 руб. Жена заемщика и поручители выплачивать кредит отказались. В октябре 2008 года мировой судья вынес решения о взыскании долга 46000 руб. Солидарно с должников (поручителей) В декабре 2008 года один из поручителей умер. Я в январе 2009 года погасил кредит в сумме 23000 руб. Банк требует с меня погасить оставшийся долг 23000 руб. У заемщика есть жена и взрослый сын. У второго поручителя так же имеються наследники. Имею я право невыплачивать оставшуюся часть долга кредита? Могу ли я взыскать с жены заемщика сумму которую я выплатил банку?

Ситуация следующая: в августе 2005 году я подписал договор поручительства на 5 лет при покупке автомобиля, заемщик перестал оплачивать кредит в 2007 году, в 2007 году состоялся суд, автомобиль у заемщика забрал банк, снял с учета и продан. И с декабря 2007 года ни ко мне как поручителю, ни к заемщику от банка не поступало ни звонков ни писем. Сейчас в 2012 году я поручитель получаю письмо от коллекторов о возврате долга. Вопрос: истек ли в данном случае срок исковой давности? И как себя вести с коллекторами.

Договор поручительства по банковскому кредиту мной заключен в 2006 году на срок 7 лет, то есть истекает в 2013 году. В 2008 году заемщик перестал платить банку и банк обратился ко мне как к поручителю с требованием платить за заемщика. В 2009 году заемщиу умер. В 2011 году банк вновь обратился ко мне с требованием платить. Я заявил банку, что в связи со смертью заемщика считаю договор поручительства прекращенным и платить не буду. Банк возразил, сказав, что поскольку обязательства у поручителя возникли до смерти заемщика, то поручитель обязан платить. Прав ли банк и взыщет ли он с меня деньги в суде?

Заемщик перестал платить по банковскому кредиту. Банк в судебном порядке взыскал сумму с Поручителя, который выплатил сумму. Поручитель собирается подать в суд на Заемщика по регрессным требованиям. Однако Заемщик является безработным движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Искать работу не собирается. Заемщик брал кредит находясь в браке. Есть какие-нибудь юридические меры воздействия, чтобы вернуть Поручителю денежные средства? Заранее спасибо.

Ситуация такова, в 2007 году выступила поручителем по банковскому кредиту (на 10 лет). В июле 2008 года получила требование из банка о взыскании задолженнности по кредиту как поручитель. С 2008 года по апрель 2009 года Заемщик 1 раз погасил некоторую сумму, потом попросил отсрочку платежа, а потом банк предоставил ему еще один кредит на погашение всей просрочки (копия договора у меня на руках). За время всего кредитования у Заемщика имеется 376 дней просрочки. Заемщик не платит уже по 2 кредитам. Могу ли я применить в данном случае статью 367 ГК в части годичного срока давности. Заранее благодарю за ответ. С уважением Татьяна.

У меня следующая проблема. Около двух лет назад я выступил поручителем по кредиту, но как часто бывает, сам заемщик перестал платить (примерно через полгода). Естественно банк обратился к поручителям. После долгих и безуспешных попыток найти самого заемщика я заплатил половину долга. В банке мне сказали, что после этой проплаты все притензии ко мне будут сняты (проплата была в декабре 2006 г.). Однако неделю назад, в мой адрес приходит копия искового заявления от банка, с требованием взыскать с заемщика, меня и второго поручителя оставшуюся сумму. Я позвонил в банк и там мне пояснили, что они не могут найти ни заемщика ни второго поручителя (хотя второго поручителя ни кто и не искал) и остаток суммы придется платить мне. Подскажите пожалуйста как быть данной ситуации. Спасибо. 89200173101

У меня такая ситуация: я выступила поручителем по потребительскому кредиту (100 тыс. руб. на 5 лет), заемщик просрочила платежи 5 мес. на сумму 8000 р., в настоящий момент банк передал иск в суд на заёмщика и поручителя с требованием оплатить сразу всю оставшуюся сумму долга 35000 р. (хотя срок оплаты кончается декабрь 2012 г.).

Зар. плату заёмщик получает регулярно, работает в муниципальном учреждении. Я неоднократно занимала ей деньги на уплату кредита, о чём имеются расписки.

Может ли суд принять решение о взыскании всей суммы сразу, и можно ли поручителю попробовать уменьшить размер суммы? Заранее спасибо!

Можно ли подать в суд на банк и на заемщика этого банка если они без ведома поручителя отдали заемщику залог самого заемщика авто. И теперь банк через суд присудил. Выплачивать заемщику и поручителю. Оставшуюся сумму кредита.

В обеспечение возврата кредита заемщик заложил принадлежащий ему автомобиль. Предмет залога был выставлен на торги в связи с обращением на него взыскания банком-залогодержателем. Автомобиль был продан за сумму, которая как раз равнялась долгу заемщика перед банком. Однако из этой суммы были вычтены 10 тыс. руб. — расходы на проведение торгов, а банку перечислен лишь остаток.

На требование банка об уплате 10 тыс. руб. в погашение задолженности по кредитному договору заемщик ответил отказом и указал следующее: «Банк имел право удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования по обеспеченному обязательству. Поскольку вырученной суммы было достаточно для погашения задолженности, обязательство из кредитного договора следует считать прекращенным».

Что происходит с залогом в случае реализации заложенного имущества на торгах?

Что происходит с основным обязательством в случае реализации заложенного имущества на торгах?

Законно ли требование банка?

Проанализируйте ответ заемщика банку и укажите, в чем состоит ошибка, допущенная им при формулировании своей правовой позиции.