ГИБДД выдало Определение об отказе в возбуждении дела об адм.

Вопрос по ДТП. Муж был участником ДТП, ему врезались в правую сторону когда он заезжал на стоянку. У водителя который въехал, на машине не было зимней резины. У данного водителе не оформлена страховка. Вопрос вот в чем. В ГИБДД составили определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, в определении не написано какие пункты пдд нарушил водитель, просто написано "что водитель автомобилем лада гранта совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 движущегося на право." Ущерб будем возмещать через суд, но что в иске, что в досудебной претензии виновнмку надо указывать что именно нарушил водитель лады. Как быть нам? В определении этого не указано.

Попал в ДТП, инспектор ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установил что в действиях гражданки, с которой я столкнулся, нарушения ПДД не усматривается. В тоже время определил, что в моих действиях нет состава адм. правонарушения. Как такое может быть?

В мой припаркованный авто врезался другая машина и попытался скрыться, но его остановили трое парней. Он оказался пьяным. Вызвал гибдд. Водит. Прав он лишен, страховки на авто нет. В гибдд выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении. Не совсем понимаю что сейчас делать. Есть видео с камеры наблюдения.

В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?

После ДТП сотрудник ДПС выдал справку о том, что венесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение ПДД с моей стороны не выявлено). Однако самого определения мне не выдали. Обязана ли страховая потребовать с меня получить (я застрахован по КАСКО) данное определение?

Такая ситуация приключилась со мной... В мою машину лоб в лоб врезалась машина.. водитель оказался пьяный в хлам, на чужой машине да ещё без страховки. Гаишники пробили права этого водителя, права есть, но при себе их тоже не было и вроде права приостановлены за алименты! Что теперь мне делать? Кто будет восстанавливать мой автомобиль? Водитель или собственник машины или оба? В интернете однозначного ответа не нашёл.Может кто-нибудь помочь мне по подробней! Ведь такие мрази пьяные остаются безнаказанными! ...водитель без прав, на чужой машине без страховки, пьяный, вина полностью его... но как же хозяин машины разрешил управление авто без страховки и пьяному?

Моя машина стояла с левой стороны на дороге с односторонним движением меня в машине небыло, в мою машину врезалась сзади девушка приехали сотрудники дпс и составили схему и выдали справку в справке с её стороны написанно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст 24.5 п.2 ч.1 коап рф а с моей стороны определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и просто слова (нарушений пдд нет) имеет ли право отказать мне в выплате её страховая и девушка кто врезалась с соседнего подъезда знакомая хотела спросить если страховая её выплатит деньги могут ли они на неё подать Регресс или Суброгация заранее спасибо за ответ.

Произошло дтп. согласно документам гибдд в действиях первого водителя усматривается нарушение п 10.1 ПДД, в действиях второго - п. 8.5 ПДД. первому выдано определение об откае в возбуждении дела об административном нарушении, второму постановление об адм правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. КоАП РФ 12.14 часть 1 (1) первый водитель обратился в страховую за выплатой ущерба, там ответили что так как вина обоюдная, то надо обращаться в суд. Права ли страховая и как поступить дальше? Спасибо за ответ заранее.

Сегодня произошло ДТП. Машина въехала сзади в стоящую на перекрестке машину. Виновник вроде бы очевиден. Но.. при оформлении ДТП в Гибдд, на имя предполагаемого виновника выдали следующие документы: - Справка о ДТП, где в части виновника стоит отметка об Определении в отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении по п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. РФ - Само Определение об отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении. Где написано следующее... водитель, управляя а/м, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на а/м... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении... т.к ответственность за данные действия по КоАП не предусмотрена... руководствуясь п.2.ч.1.ст 24.5 и ч.5 ст 28.1... В возбуждении дела об адм. правонарушении отказать в связи с отсутствием состава адм. правонарушения Объясните, пожалуйста, что это значит и чем грозит второй машине, т.к сотрудники Гибдд говорили, что виновник свою вину признал, осталось получить печати на справки у дознавателя и можно ехать в страховую для получения выплаты по ОСАГО.

После ДТП инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав в определении, что "водитель управляя грузовой автомашиной ИБЕКО утратил контроль над движением в результате чего совершил столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной Хендай Солярис" Означает ли это определение признание водителя ИБЕКО лицом виновным в ДТП? Водитель ИБЕКО без страхового полиса. Можно ли с таким определением обращаться в суд для возмещения ущерба причиненным водителем Ибеко моей автомашине Хендай Солярис или это определение нужно вначале обжаловать?