И касается ли оно инвалидов 1-ой группы, нуждающихся в улучшении жилищных условий по медицинским показаниям.

Уважаемый Михаил Константинович,

Прокурор города Москвы обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению пункта 5 Постановления Московской городской Думы от 31 января 2001 года N 12 и пунктов 4, 8, 11, 13, 15, 33.1, 47, 56, 58 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, утвержденного названным Постановлением, в том числе в части установления десятилетнего срока проживания в городе Москве для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, несоответствующими статье 29 Жилищного кодекса РСФСР.

Решением Московского городского суда от 20 июня 2001 года заявление Прокурора города Москвы удовлетворено частично: пункт 5 Постановления Московской городской Думы, пункт 4, часть 3 пункта 8 в части заключения договора коммерческого найма, пункт 33.1, часть 1 пункта 47 в части возможности воспользоваться правом на первоочередное улучшение жилищных условий один раз Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве признаны противоречащими федеральному законодательству и не порождающими правовых последствий со дня издания. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 249пв01 решение Московского городского суда от 20 июня 2001 года в части отказа в удовлетворении заявления прокурора города Москвы о признании противоречащими федеральному законодательству установления десятилетнего срока проживания в городе Москве для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, оставлено без изменения.

С уважением,