Какое наказание и вообще что мне может грозить?

Как вернуть деньги со строительной компании? На руках договор на поставку блоков, чек о полной оплате по договору. Поставка в срок согласно договора не произведена, срыв срока 3 месяца. Компания деньги по хорошему не возвращает, в договоре есть пункт о возврате денег если не произведена поставка товара более 14 дней со дня срока поставки, ссылаясь на отсутствие денег, на счет поставки кормят завтраками.

Наше предприятие заключило договор на поставку продукции с организацией. Отргузка продукции производилась четыре дня с оплатой каждой поставки наличными через кассу. Нужно ли на каждую кассовую операцию (каждую поставку) оформлять отдельный договор поставки или достаточно одного договора, оформленного первоночально на общее количество и сроком поставки в течении 2004 года, вид оплаты (нал, безнал) договором специально не оговорен? Спасибо.

Ситуация такая (вкратце). Компания А. (покупатель) приобрел рыбу по договору поставки у Б. (продавец, он же получатель денег). Оплата - отсрочка в несколько месяцев. Оплаты пока не было. Просрочки также нет. При этом, в данном контракте имеется 3-сторона, компания С (изготовитель рыбы). Она там фигурирует, чисто формально, т.к. основные обязательства по рыбе лежат на Б. Также, в контракте сказано, что Б. и С. несут солидарные права и обязанности в рамках этого контракта (договор поставки рыбы). А теперь самое интересное. Не связанное с поставкой рыбы. Компания С. имеет долг перед компанией Д. по купли-продажи оборудования. Компания Д. продает право требование компании А. по цессии. Теперь новый кредитор - А. к должнику С. Развязка. Компания А. не хочет платить по договору поставки рыбы компании Б., ссылаясь на то, что она как должник вправе выполнить обязательства к любому из солидарных кредиторов (напомню Б.С. - по контракту солидарные лица) на основании ст. 326 ГК РФ. Компания А., считает, что согласно цессии, компания С. ей должно больше денег, чем компания А. компании Б. по договору поставке рыбы. Поэтому, компания А. выбрала для оплаты компанию С., но поскольку С должна А. по цессии, то происходит взаимозачет всего договора поставки. Вопрос, правомерно ли это? Когда компания А. не платит по контракту, а делает взаимозачет с одним из солидарных кредиторов (С.), после чего сделка закрывается, и компания Б. (продавец рыбы и получатель денег) остается с носом. И второй момент, как следует из ст.326 ГК РФ, должник (А) не может иметь возражения к Б. (которые разумеется будут), т.к. А. ссылается на отношения с С., где Б. никак не участвует. Я считаю, что Б. должно быть все равно какие-там отношения между А. и С. Я думаю, что компания А. не вправе делать такой взаимозачет с С., во благо закрытия сделки (поставка рыбы) поскольку Б. в них не участвует (к цессии между А. и С. никакого отношения не имеет). Поэтому, компания Б. вправе взыскать с компании А. сумму долга за поставку рыбы (когда начнется первый день просрочки). Я прав? Извините, пожалуйста за текст. Старался сильно не расписывать.

Я являюсь ИП. Заключил договор поставки с ООО. Свои обязательства по договору выполнил полностью, а ООО не выполнили своих обязательств и вообще пропали. Сейчас дело находится в Арбитражном суде. Но в деле нет оригинала договора поставки, так как договор поставки нам должны были предоставить при поставке товара. А судья просит его, что делать? Второй вопрос. Как вернуть излишне уплаченную госпошлину?

Заключен агентский договор. Агент в свою очередь заключил договор на поставку продукции, но в договоре поставке не указано, что агент действует по поручению принципала, т.е. в договоре поставки принципал никаким образом не упоминается. В товаре был обнаружен дефект, и принципал понес убытки. Может ли принципал обратиться напрямую к поставщику с требованием о взыскании убытков, понесенных в результате поставки товара ненадлежащего качества. Если можно, то дайте ответ со ссылкой на НПА. Спасибо!

Действует ли договор поставки, если период поставки истек, но в договоре есть условие, что действие договора прекращается только после исполнения всех обязательств по договору поставки. Обязательства по поставке исполнены лишь частично.

У нашей компании заключен договор с другой организацией на поставку оборудования (дата заключения договора август 2006 года) срок изготовления оборудования апрель 2008 года, условия оплаты отсрочка платежа 60 дней с момента поставки. За это время мы закрыли эту компанию. Как правильно подписать соглашение на поставку оборудования на другую нашу компанию?

Я заключил договор поставки рыбопродукции и выплатил задаток. Продавец рыбопродукцию не поставил. У меня на руках договор о поставке, но я не обратил внимание, что называется он не договор поставки, а договор о задатке. Договор о задатке имеет все существенные условия договора о поставке и я считал его за основной. Но теперьу меня сомнения: будет ли такой договор считаться основным, если я обращусь в суд о взыскании двойной суммы задатка.

Поставщику была сделана заявка на поставку продукции в конце 2008 года. С ним заключен договор, срок действия которого истек 31.12.08. Он был заключен в 2006 году и общая сумма поставок по нему не оговаривалась. Поставка по заявке была осуществлена только в феврале 2009 года. Оплата, согласно условиям договора, должна производится по факту поставки на основании счет-фактуры и накладных. Счет-фактура соотвественно от февраля 2009 года. Можно ли производить оплату на таких условиях по договору, который уже не действует, либо нужно заключить доп. соглашение на продление срока действия договора?

Наша организация (поставщик) заключила договор поставки продукции. Поставка осуществляется частями, оплата по факту поставки. Поставщик выполнил пять поставок из восьми. Заказчик оплатил две, оплату по остальным задерживает. Вправе ли исполнитель приостановить поставку товара до момента оплаты ранее поставленного товара.