Так как была привлечена экспертиза-соответственно судья вынес отдельное определение об оплате суммы экспертизы нам.

Первая инстанция и апелляция вынесло решение в мою пользу. Была проведена экспертиза, которую должна была оплатить вторая сторона. Кассации отменила решение и направила на новое рассмотрение. Апелляция приняла решение уже не в мою пользу. Экспертиз не проводилось. Кто должен оплачивать экспертизу при первом решении?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

В ходе суда по инициативе стороны истца была назначена экспертиза на подлинность документа. Суд возложил оплату за экспертизу 50% на истца и 50% на ответчика. Мы (ответчик) написали частную жалобу на отмену определения о назначении экспертизы т.к. были не согласны с задаваемыми вопросами, с тем, что экспертизу суд назначил в частное ООО, а не гос учреждение, и, главное, с оплатой 50%, т.к почитали, что по закону, сторона, которая ходатайствовала об экспертизе ее и оплачивает. Суд отклонил нашу жалобу и экспертиза была проведена после оплаты истцом 50%. Замечу также, что в ходе суда – судья просто забрала документы и не обсуждала ни вопросы, ни место экспертизы. Мы уже узнали постфактум, что имели право на вопросы. Кроме того, наш документ расшили в суде, вшили в дело, и на первой его странице написали, что этот документ идет на экспертизу – т.е. испортили документ, а птом его послали на экспертизу. Суд, основываясь на данной экспертизе, вынес решение не в нашу пользу. В решении также указал, что мы должны оплатить теперь не только те 50% , которые мы не оплачивали, но и 50% , которые оплатила истец, т.к. она ходатайствовала об этом. Еще суд вынес к тому же определение в следственный комитет по факту фальсификации документов. Подали апелляцию. Также ее проиграли, так как апелляционный суд также основывался на результатах экспертизы. При этом апелляционный суд вынес определение, что суд первой инстанции не имел право отказывать нам в частной жалобе т.к. она касалась материальных расходов. И вынес определении, что мы должны вновь направить эту частную жалобу (ее нам отослали сразу после отказа в ее принятии), что бы суд совершил действия в соответствии со ст 325 ГПК РФ. Мы написали ходатайство о приостановлении исполнения решения и принесли оригинал жалобы в суд первой инстанции. Теперь нам пришла повестка из суда, что нас вызывают в качестве заявителя. Подскажите, что теперь может быть и как нам действовать: 1. Суд обязан принять нашу жалобу на отмену определения о назначении экспертизы, и отменить определение? Т.е. отменить результаты самой экспертизы? А решение суда отменится при этом? И назначение определения в следственный комитет тоже отменяется? 2. Или нас просто вызовут и скажут, что, то определение отменяется, но назначается новое, а результату возьмутся из той экспертизы? 3. Или судья имеет право сказать, что если решение уже вынесено, то нам снова отказывают в удовлетворении той жалобы, т.к. мы все равно не оплачивали экспертизу и ее провели с 50% оплатой, а теперь по решению уже суда мы должны оплатить все 100%? Очень не понятная для нас ситуация! Помогите в ней разобраться, пожалуйста!

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50. В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены. Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год. Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?

Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

В прошлом году избили моего сына. Сейчас сужусь. Милиция совместно со школой пытаются замять дело. Мед экспертиза не в нашу пользу. Согласилась на независимую экспертизу за свой счёт,но договора об оплате за экспертизу не подписывала. Вопрос могут ли провести мед экспертизу без моей подписи и присутствия на данной экспертизе? Стоит ли подписывать договор об проведении экспертизы?

Судья вынес определение о назначении экспертизы. Стоимость экспертизы не указывалась, оплата в равных долях. Истец - юр.лицо, ответчик-физ. Ответчик в суде согласился с определением, но узнав стоимость отказывается от экспертизы так как в решении основного вопроса по иску, эта экспертиза ни чего не даст, она на руку истцу. Как и в какие сроки подать возрожение на определение суда. Может ли судья все равно назначить экспертизу, а стоимость наложить на проигравшую сторону.

На основании экспертизы на недееспособность, проведенной в инст. Сербского районным судом было принято решение в нашу пользу. Сторона ответчика заявила, что будет подавать заявление на повторную экспертизу. Может ли Мос. обл.суд принять решение о повторной экспертизе (бабушка уже умерла и экспертиза проводилась посмертно)?