В корне не согласен с ответом по причине более глубокого и разветвлённого содержания контекста.

Проживаю на первом этаже многоквартирного дома. Ранее с директором УК был договор о хранении личных вещей в подвальном помещении, без ограничения доступа к коммуникациям. Сейчас директор поменялся и сменили замки на входе без предупреждения, доступ к личным вещам ограничен. Но при этом избирательно отношение к жильцам, некоторые даже отгородили часть помещения и имеют ключ в подвальное помещение. Помогите разобраться в данном вопросе. Спасибо.

Конституционным судом рф установлено, что ФЗ N 433 нарушил мои Конституционные права ст.19, ст.46, ст.55. Чем ограничил мне доступ к суду на протяжении года. Таким образом законодательной властью рф мне нанесён моральный вред, презюмируемый нарушением конституционных прав и ограничения доступа к суду. ВОПРОС: ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ?

Является ли принуждением к написанию заявления по собственному желанию для директора школы внеплановая проверка финансово-хозяйственной деятельности? По результатам проверки работодатель "просит" написать заявление, хотя нет нарушений или они не столь значимы. Работодатель в течении длительного времени испытывал неприязненные отношения ко мне. Признает ли суд в качестве доказательства принуждения внеплановая проверка в отношении меня?

При покупки квартиры, приобрели так же кладовую в подвальном помещении. УК отказывает в постоянном доступе в кладовую, ссылаясь, что там проходят все коммуникации, это общедомовая территория и ключи от подвала для доступа 24/7 они не предоставят. Доступ в кладовую надо согласовать заранее в дневное время, когда в ЖК есть представитель УК. Но мы с мужем работаем до позднего вечера и чисто технически это выполнить (согласование) посещения помещения невозможно. Если я и другие жильцы являемся собственниками кладовых помещений, имеем ли право требовать от УК доступ в удобное для нас время, а не заранее согласовывая с ними?

Я обратилась в Алтайский краевой суд: Уважаемый Суд, Железнодорожный районный суд Барнаула присылает мне на электронную почту свои определения подписанные графической подписью с печатью как отсканированный документ. Я признаю юридическую значимость данного документа. Полученный мной отсканированный документ с мой графической подписью, понятно для физических лиц печать не обязательна, суд не признает как юридически значимый документ и не принимает мою частную жалобу на определение суда по делу 2-129/2022 по моему иску к Банку России и АО Россельхозбанк. Вся переписка осуществляется сейчас через электронную почту, так как многие сайты как Правосудие для подачи документов в электронном виде, сайт Верховного Суда РФ, МВД, финансовой службы, Госправосудия и для оплаты налогов не открываются и для подачи документов. Мне не известно только для меня или для всех. С таким пояснением о невозможности подать через сайт Правосудие я обратилась в суд. Суд не дал мне объяснений в связи с чем ограничен доступ к правосудию. Полагаю, что суд должен был обратиться в Конституционный Суд по нарушению Конституции приказов об ограничении доступа к правосудию, обратиться в МВД, получив ответ решить правомерно и законно ограничен доступ данными распоряжениями. Однако суд не защитил мои законные интересы в суде тем самым, в связи с чем вынес неправосудное определение об оставлении моей частной жалобы без движения как нарушающего Конституцию в доступе к правосудию. Прошу Уважаемый Суд дать пояснение Справедливо ли, законно ли отказывает данный суд при таком документообороте!? Уважаемые юристы, Правомерно ли обосновала?

Управляющая компания закрыла двери в нашем подвале. В выдаче запасного ключа нам было отказано без объяснения причин. Почему мы собственники жилья не имеем право доступа к нашему имуществу. Как заставить управленцев выдать мне ключи от подвала, как старшему по подъезду?. Раньше у нас был свободный доступ в наш подвал, а после того как мы захотели контролировать показания общедомовых приборов учёта-подвал был сразу закрыт а в доступе нам было отказано. Что нам делать. Спасибо.

Статья 139 УК РФ ч.2 Что подразумевает применение насилия? Применение насилия при именно при проникновеннии в жилище? А если в момент проникновени жильцы спали?, и насилие (побои) было применено после того, как проснулась хозяйка? Мировой судья разделил статью на 2. По 139 ч. 1 и за побои другую. Хотя в прокуратуре дело возбудили именно по 139 ч.2

В подъезде многокрвартироного дома установили домофон (я кобы большинством голосов собственников, о котором я вообще нечего не знал) - прошло уже лет 5 - домофончики убрали код доступа позволяющий войти в подъезд - можно ли обязать домофонщиков демонтировать домофон, так как он препятствует доступу к жилищу? (мне предлагают бесплатный ключ, который я должен всегда носить с собой дабы попасть в жилище, это меня не устраивает)

Прошу подсказать. Являюсь собственником нежилого помещения в цокольном этаже 3 х этажного дома, в помещении находится электрический щит (наверное вводый щит, точно не знаю), как я понимаю он является общедомовым имуществом, в тех паспорте на мое помещение он не отображен, в договоре приобретения этого помещения никакое общедомовое имущество не указано. Недавно в мое отсутствие (впустил его туда арендатор с моего согласия по телефону) туда попросился сотрудник УК и установил там эл. счетчик для нужд собственника соседнего нежилого помещения. Проблем не было, но через время электрик УК и собственник этого помещения стали проситься к этому электрощиту т.к. его постоянно вышибает и у соседа нет света, я отсутствовал в городе и не мог им сразу дать доступ, так в ответ услышал, что если у них что-то сломается, то типа я буду виноват, потом оказалось, что этот же собственник требовал чтобы мой арендатор скидывал ему по ватсапу показания этого счетчика или дал ключ для доступа в помещение. Через время электрик УК стал просить доступ чтобы поставить счетчик еще для соседнего нежилого помещения, уже даже по смс отправили просьбу дать им доступ для проведения работ. Я категорически против этого, так как не хочу новых проблем и не хочу, чтобы по стенам тянули ещё одни провода и портили внешний вид. Пробовал узнать возможно ли вынести этот электрощит за пределы моего нежилого помещения, главный инженер УК утверждает, что нельзя, даже за мой счет (хотя ранше говорили, что возможно), на мои возражения почему бы собственникам других нежилых помещений не установить у себя промежуточные электрощитки и не ставить там счетчики утверждает, что так нельзя, хотя ведь в квартирах у нас сделано именно так. Читал, что по закону я должен их пускать на осмотр не чаще 1 раза в 3 месяца, а так же для проведения ремонтных и аварийных работ и вот сейчас они просят доступ для проведения работ, но установка счетчика вроде не похожа на ремонтные работы доступ к которым я должен им обеспечить? Подскажите пожалуйста, должен ли я их пускать для установки счетчиков и автоматов для других жильцов, а потом эти жильцы захотят снимать показания и включать/выключать автоматы и я для них тоже должен буду давать доступ в свое помещение? Как мне быть в этой ситуации чтобы как можно меньше взаимодействовать с ними? И если они без моего согласия не могут устанавливать счетчики и т.п., могу ли я заставить их отключить счетчик, который они установили без моего присутствия? И по поводу выноса электрощита, все таки возможен ли за пределы помещения? Спасибо.

На работе заставляют подписать «соглашение о коммерческой тайне", причем в трудовом договоре ни слова об этом "соглашении" (на этом предприятии работаю более 15 лет). Моя должность не подразумевает доступа к большей части из перечисленного в "соглашении", а которые пункты и подразумевают, они находятся в свободном доступе для всех, т.е. не принято ни каких охранных мер. Для работодателей принципиальный вопрос "подписи" , так что, не похоже, что данное "соглашение" носит чисто информационный характер, буду писать отказ. Ваше мнение, с какой целью они это затеяли?