Страховая отказывает в выплате, ссылаясь на то, что отсутствовало событие преступления.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Выйдя из дома, обнаружил повреждения бампера и заднего фонаря, видимо в следствие неправильного маневрирования неустановленного а/м, обратился с заявлением в УВД, получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества, значительного ущерба нет и значит по ст. 167 и 168 УК РФ дело не может быть возбуждено. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..., а в моем случае умысел не установлен..." . подскажите пожалуйста, что именно нужно изменить в Постановлении для того чтобы получить возмещение от Страховой компании, настаивать ли на возбуждении уголовного дела, изменить ли значительность ущерба, или как доказать умышленность действий и как и по каким мотивам обратиться в ОВД о пересмотрении данного Постановления? Заранее благодарен, Андрей.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Выйдя из дома, обнаружил повреждения бампера и заднего фонаря, видимо в следствие неправильного маневрирования неустановленного а/м, обратился с заявлением в УВД, получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества, значительного ущерба нет и значит по ст. 167 и 168 УК РФ дело не может быть возбуждено. В отказе о выплате страховая указывает, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное повреждение имущества..., а в моем случае умысел не установлен..." в Правилах страхования написано: "Пунктом 1,4 Правил страхования установлено, что понятие "противоправные действия" означает - умышленное повреждение (уничтожение) имущества, хулиганство, акты вандализма, хищение, угон и террористические действия (акты), которые совершены лицом, не являющимся Страхователем или Выгодоприобретателем.", т.е. в любом случае подавать в суд на СК смысла нет, нужно что-то изменить в самом Постановлении. Подскажите пожалуйста, что именно нужно изменить в Постановлении для того чтобы не было мотивов для отказа и получить возмещение от Страховой компании: - настаивать ли на возбуждении уголовного дела? - изменить ли значительность ущерба? - как доказать умышленность действий? И как и с каким заявлением обратиться в ОВД о пересмотре данного Постановления?

Около 2 месяцев назад произло ДТП, были заполненны все необходимые документы. После пришло постановление, в котором отсуттвовали какие-либо отетки о повреждениях автомобиля, но была сумма ущерба - страховая компания не принимает данное постановление, так как в постановлении отсутствуют повреждения. Подскажите пожалуйста, сто в такой ситуации Я могу предпринять. Машина застрахована по КАСКО. Заранее спасибо, с уважением Куцевалов Вадим.

У меня следующая ситуация. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Однажды ночью, возле дома, хулиганы оторвали мне эмблему автомобиля, при этом нанеся на автомобиль повреждения лакокрасочного покрытия. Я вызвал полицию. Приехали ребята приняли заявление. В течение 5-ти дней я обратился в страховую с заявлением о выплате по страховому случаю. Взял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём было написано, что...в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.27 КоАП РФ. Причинённый автомашине ущерб не может быть признан значительным, признаки состава преступления, по ст.167 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Через две недели приходит отказ от СК, в котором написано, что...из предоставленного вами постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления, т.е. противоправным действием третьих лиц данное событие не является, а соотнести заявленное событие с другими рисками не предоставляется возможным. Правомерен ли отказ в выплате по страховке? Что делать? Куда идти? Какие документы собирать? Благодарю, с уважением Дмитрий.

Машина застрахована по полному каско "Угон+ ущерб" На стоянке, утром, обнаружили две вмятины на капоте. Позвонили в страховую компанию, вызвали сотрудников ОВД. Был составлен протокол о повреждениях, затем получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесли в страховую 12.03.2009. Совершенно случайно узнаем, что нам отказали в выплате, ссылаясь на то, что нет подтверждающих документов и нет события проишествия. Отказ мы до сих пор не получили. Помогите, пожалуйста.

Посоветуйте, пожалуйста, в таком вопросе. Мною были обнаружены на капоте личного авто повреждения лако-красочного покрытия. Обратилась к участковому для фиксации данного факта. Мне предоставили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела где также указали еще повреждения правого порога в виде царапины. Отдала все документы в страховую компанию, и по истечению месяца получила письменный отказ от выплаты. Сослался на то что я сама отказалась от возбуждения уголовного дела тем самым лишила возможности найти виновных в данном происшествии. Подскажите, правомерен ли отказ страховой? Какие шансы выиграть дело при подаче в суд на страховую? Спасибо заранее.

31.08.14 около магазина неизвестный повредил капот автомобиля. В полицию обратился с заявлением 3.09.14 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. В страховую компанию обратился 20.05.15 и получил отказ о замене капота. Автомобиль застрахован по КАСКО и взят был в кредит.

По договору доброволльного страхования автомобиля (КАСКО), я застраховал его на 450000 рублей. Автомобиль угнали и сожгли. В договоре страхования сказано, что при выплатам по страховому случаю, учитывается износ автомобиля, т.е. сумма выплаты меньше чем сумма на, которую застрахован автомобиль. Правомерны ли действия страховой компании, ведь страхуя авто на определённую сумму, в случае наступления страхового случая, я расчитывал получить целиком страховую сумму. Заранее спасибо.

В декабре месяце в результате действия неизвестных мне лиц мой автомобиль был поврежден в виде царапин на крыле и двери. Обратилась в отделение милиции для фиксации данных повреждения и получила протокол, в котором указывалось, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). Но так же в постановлении указанно, что (... свидетельствует о возможном факте противоправных действий иных (третьих) лиц или неосторожных действий (третьих) иных лиц во время стоянки автомашины, во дворе дома. Страховая компания мне отказала в выплате. Вот что они написали: - Согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ (отсутствие события преступления), что свидетельствует от отсутствии факта противоправных действий третьих лиц. Имела ли страховая компания право отказать мне в выплате?

Вопрос о страховом возмещении. Автомобиль застрахован по КАСКО. Был припаркован на открытой не охраняемой стоянке (около дома). Произошло повреждение третьими лицами. Я своевременно написал о случившемся заявления в СК и милицию (т.к. не было ДТП). В постановлении участкового есть фраза:-"что ущерб для меня является не значительным т.к. автомобиль застрахован по КАСКО"-(а для чего тогда я плачу достаточно большие деньги за этот вид страховки?-не понятно...) и далее отказ в возбуждении уголовного дела на основании ряда статей уголовного кодекса. СК отказывает мне в выплате страхового возмещения ссылаясь на незначительность (и даже малозначительность) "для меня" ущерба, а также что по не возбуждению уголовного дела по "моей вине" не с кого взыскать сумму причиненного ущерба. Имеет ли право СК отказать мне в страховом возмещении? Заранее спасибо за ответ!