Владелец автомобиля в ДТП с правом на получение результатов экспертизы без адвоката - что следует знать

• г. Воронеж

Произошло ДТП (сбил человека, он жив), следователь сказал что будет экспертиза по установлению (смог бы я вовремя остановиться или нет). Имею ли я право без адвоката (напрямую) узнать результаты экспертизы у следователя?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! да, имеете такое право согласно УПК РФ.

Спросить
Николай
12.11.2014, 18:55

Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП

Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная. Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Читать ответы (2)
Сергей
10.10.2012, 03:51

Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?
Читать ответы (1)
Алексей
27.04.2017, 09:45

Вопрос о выплате по ОСАГО при наличии решения экспертизы

День добрый. Попал в ДТП с пострадавшими в машине абонента. Дело находится у следователя. Второй участник ДТП вину не признает. Следователь сказал что назначит экспертизу которая установит виновника ДТП. Также со слов следователя что после экспертизы даст мне результаты экспертизы и ещё какие-то документы для обращения в СК. И что не обязательно дожидаться суда и что решения экспертизы для СК должно быть достаточно. Вопрос в следующем решения экспертизы достаточно чтоб подать документы на выплату по осаго или же ск может отказать требуя решение суда?
Читать ответы (1)
Рифат.
11.10.2012, 20:49

Как и куда могут родственники погибших подать жалобу на следователя?

4 июля произошло дтп. в результате которого погибли 4 человека. Мед экспертиза была готова 20 июля. Родители погибших были ознакомлены с заключением мед-экспертизы 20 сентября. Техническая экспертиза до севоднешнего дня не сделана. Следователь не ознакамливает с принятыми решениями котегорически избегает родственников погибшых.. скрывает материалы по данному делу. Как и куда могут родственники погибших подать жалобу на следователя? За его бездействие?
Читать ответы (2)
Ирина
10.01.2019, 09:12

Возможность проведения экспертизы в случае отказа отделения милиции.

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)
Читать ответы (1)
Иван
02.05.2014, 17:15

Совпадения составили 90% - Нужно ли проводить повторную экспертизу ДНК и отправлять ее в другой город?

Сегодня получили результаты экспертизы ДНК, где совпадения составили 90%. Следователь сказал, что надо сделать еще одну такую же экспертизу. Это законно? Экспертиза сделана в Новосибирске, а сейчас хотят отправить в Иркутск.
Читать ответы (1)
Мария
21.10.2011, 12:31

Возможность требования новой экспертизы в суде в случае несогласия с результатами автотехнической экспертизы

Если в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.
Читать ответы (2)
Наталья
10.09.2015, 13:10

Владелец автомобиля, участвовавшего в ДТП с пострадавшим, задает вопрос о возможности продажи автомобиля без согласия следователя

Произошло ДТП (я сбил человека, он жив), авто зарегестрированно не на меня, написал расписку следователю что не буду ремонтировать авто, пока не выяснится выживет ли потерпевший или нет, он выжил. Вопрос: может ли собственник авто продать его без разрешения следователя.
Читать ответы (2)
Александр
19.03.2009, 22:53

Можно ли его действия квалифицировать как вымогательство или шантаж?

В ходе обыска (по подозрению в преступлении согласно ст.272 УК) у меня изьяли компьютер, отправили на экспертизу, спустя полтора года экспертизу сделали, я пришел к следователю и с его слов понял что экспертиза не показала никакого отношения компьютера к данному уголовному делу. Следователь сказал что не отдаст компьютер если я не напишу деятельное раскаяние, так как следователь свято верит в верность информации предоставленной ему провайдером о неправомерном доступе. Я отказался. Имеются ли основания у следователя удерживать мой компьютер? Обвинение мне не предьявлялось, с результатами экспертизы он отказался меня знакомить. Можно ли его действия квалифицировать как вымогательство или шантаж?
Читать ответы (1)
Олег
26.04.2021, 22:38

Как провести независимую и объективную судмедэкспертизу, несмотря на противодействие следователя в России

Как провести независимую судмедэкспертизу которую мы сами оплатим, если следователь против? Если мы ее все-же проведем, какие у нас шансы заставить признать результат этой экспертизы следователем, если он провел зависимые экспертизы и они дали нужные ему "правильные" ответы. Если следователь у нас в России сам определяет где проводить экспертизу и какие вопросы задавать а какие, из нами предложенных, выкинуть, как вообще можно провести независимую и объективную экспертизу? Как наши следователи по резонансному делу признали независимую экпертизу, проведенную в Чехии, которая показала, что сбитый насмерть мальчик не был пьян, хотя экспертиза проведенная в РФ показала, что был пьян? Как вообще при таких правах следователя могла восторжествовать справедливость? Ведь у нас перед законом «все равны».
Читать ответы (5)