Арбитражный Суд объявил заседание через месяц, истец угрожает ограничить от централизованной системы водоотведения в случае неисполнения ответчиком претензии до начала судебного процесса.

В моей собственности частный дом (незавершенное строительство), который подключен к централизованной системе водоснабжения. Централизованной системы водоотведения нет, имеется водонепроницаемый накопитель. ООО Водоканал; требует оплаты за водоотведение, ссылаясь на ФЗ О водоснабжении и водоотведении.

И суд объявил дату судебного заседания, в этом случае - истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд не высылает больше повестки? И второй вопрос. Если ответчик не придёт на судебное заседание и рассмотреть дело без его участия не просил, суд отложит заседание?

Прошу вас проконсультировать меня Я Истец, проживаю в Ярославле (физ лицо), Ответчик в Волгодонске (организация-ООО). По решению суда ответчик должен заплатить мне за исполнение трудовой функции. Что я должен предпринять для исполнения судебного решения (выплате мне денежных средств). Прошло три месяца с даты судебного заседания, на руках у меня судебное решение и исполнительный лист. Спасибо, с уважением Александр.

Может ли истец по делу " О защите прав потребителя"-по медицин. Спору подать претензию ответчику (больнице) о добровольном исполнении в течении судебного процесса (после подачи искового заявления, но еще до начала рассмотрения дела). Примет ли суд в таком случае заявление о приобщении к делу претензии. Будет ли наложен на исполнителя штраф 50% в случае выигрыша дела?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Дело рассматривается арбитражным судом, назначена дата предварительного судебного заседания. Истец до даты судебного заседания подает в суд ходатайство об отказе от иска. В таком случае определение о прекращении производства по делу будет вынесено в судебном заседании? Есть ли процессуальная возможность прекратить производство по делу раньше даты судебного заседания?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?

Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда. Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.

Истец выиграл суд первой и второй инстанции по иску о защите прав потребителя. Исполнение решения суда растянулось на год. Истец заявил иск о взыскании % за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска. Судья определила, что иск по % задолженности не имеет отношения к иску о защите прав потребителя, и, соответственно, посылает по территориальности с уплатой госпошлины. Мне же думается что процесс по делу не окончен до момента выплаты средств потребителю, т.е. до исполнения обязательств по решению суда. Время для обжалования 15 дней. Является ли в данном случае исполнение/неисполнение решения суда продолжением гражданского процесса защиты прав потребителя? Ответчик находится в другой части РФ, суд расположен в рабочем посёлке, и это не внушает оптимизма.

Более месяца назад кассационным судом вынесено решение о вселении моих детей в мою квартиру (против чего я никогда не возражал). Бывшая жена хотела также вселить и себя и определить порядок пользования квартирой, но эти два требования были отклонены судом. Теперь я и мои родители (ответчики) хотим исполнить решение суда и вселить детей, бывшая (истец) - не хочет. Исполнительный лист на руки мне, естественно, не выдают. Решил обратиься в суд со следующей аргументацией: 1) Согласно статье 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» решения суда обязательны для исполнения всеми; 2) Согласно статье 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу; 3) согласно статье 213 ГПК РФ Суд может обеспечить исполнение решения суда … по правилам, установленным главой 13 ГПК; 4) Согласно статье 139 (статья 139 входит в главу 13 ГПК РФ, то есть может рассматриваться как основание для обеспечения не только иска, но и исполнения судебного решения) «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению... (в данном случае - исполнения судебного решения). Обеспечение... (в данном случае - исполнения судебного решения) допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению... (в данном случае - исполнения судебного решения) может … сделать невозможным исполнение решения суда»; 5) Согласно статье 34 ГПК РФ «Лицами, участвующими в деле, являются стороны..."; 6) Согласно пункту 5 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя … когда суд, другой орган … направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю». Каково Ваше мнение о данной аргументации, были ли преценденты, когда ответчик добивался исполнения решения суда при противодействии истца?