Смогут ли осудить этого молодого человека без показаний закупщика или дело будут теперь все время переносить?

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Мне бы хотелось уточнить кое-какую информацию. Такая ситуация: неким человеком (закупщик) была совершена контрольная закупка. В отношении закупщика было заведено уголовное дело. Сейчас, человека, в отношении которого была совершена закупк (закупаемый), вызывают на допрос по уголовному делу закупщика. Значит ли это, что закупаемый не может быть осужден и является лишь свидетелем по делу закупщика? Благодарю.

Читать ответы (1)

Дело без улик - стоит ли соглашаться на полиграфическую экспертизу и можно ли на нее полагаться?

Я вкратце расскажу ситуацию. Заведено уголовное дело в котором учавствуют четыре человека. 1 человек — главный подозреваемый по делу. 2,3 и 4 человек свидетели обвинения. 1 человек был пойман, изначально вину свою не признавал но вскоре изменил свои показания и взял вину на себя. Но указал что соучастниками были человек №3 и 4. 2 человек. Свидетель, указал на виновность человека №1. 3 и 4 человек. Свидетели, указали на виновность человека №1. Доказательной базы нет, улик нет, мотивов тоже нет. 3 и 4 человека вызывают для прохождения полиграфа. Вопрос: стоит ли идти на экспертизу, или стоит отказаться? Возможно что это уловки правохранителтных органов, и хотят подставить? И могут ли на основании полиграфа привлечь к делу?

Читать ответы (1)

Ответственность свидетеля за изменение показаний в суде - анализ статьи 307 или статьи 130 УК РФ

Как привлечь за клевету или заведомо ложные показания, данные в суде. Есть решение суда по уголовному делу, которое определило все обстоятельства дела. Но осужденный зная о всех обстоятельствах дела, изменил показания на противоположные выступая в суде по другому уголовному делу в качестве свидетеля. Естественно попросил у суда прощения за ранее данные показания и суд первой инстанции признал новые показания правдивыми и положив в т.ч. в основу обвинения другого человека. Прошу помочь, как привлечь к ответственности данного свидетеля - ранее судимого, за изменение показаний, или по ст.307 или хотя бы по ст.130 УК РФ - совершил данные действия до декриминализации статьи.

Читать ответы (1)

Задержание и обвинение - длительная задержка после проверочной закупки и использование засекреченных свидетелей в суде

Ситуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?

Читать ответы (1)

Использование отсутствия понятых при досмотре вещей

Вчера в метро мой молодой человек был задержан сотрудниками полиции и был произведен досмотр его вещей и при нем обнаружен пакет со спайсом. Вину он признал, уголовное дело возбуждено, но досмотр производился без понятых в каморке где имеется видеокамера. Можно ли как то использовать отсутствие понятых в его пользу?

Читать ответы (10)

Неужели дело не прекратят после ее показаний?

Меня обвиняют по ч.2 ст. 228.1. УК РФ - но никакой проверочной закупки не было; все сфабриковано - мои 2 свидетеля подтверждают, что в этот день я болел и находился дома, у участники Проверочной закупки - врут, что я продал наркотик. На последнем судебном заседении закупщица призналась, что никакой проверочной закупки в отношении меня не было - она просто подписала все представленные ей бумаги, потому что ей обещали смягчить ее приговор за сбыт. Неужели дело не прекратят после ее показаний?

Читать ответы (1)

Подделанные подписи и свидетельские показания - возможность развала дела и возможные действия против следователя

В ходе слушания одного из двух свидетелей проверочной закупки ст 138.1 выяснилось что подписи в уголовном деле поддельные видимо следователь не вызвал свидетеля и за него все подписал. Но в общем свидетель показания подтвердил. Можно это использовать для развала дела? И если нет подать в суд на следователя или это должно произойти автоматически это ведь ст 327

Читать ответы (3)

Статус законопроекта и поправки по амфетамину, основываясь на статье 228 часть 3 прим.1 с учетом случая с молодым человеком

Я хотела бы уточниться. Вышел ли законно-проект по наркотическим веществам, а именно по амфетамину. Статья 228 часть 3 прим.1. А также что вышло в таблице, какие поправки. Посадили молодого человека в июне прошлого года 2015. Дали срок на 8 лет за 0,69 гр. Амфетамина. Не было проверочной закупки. Была контрольная закупка. Будьте добры, ответьте на вопрос.

Читать ответы (1)

Задержанный сотрудниками милиции ждет предъявления обвинения или закрытия дела

Был задержан сотрудниками милиции. Возбуждено уголовное дело по ст.3. 30.ст.228 1. обвинение не предъявлено (прошло три месяца) при обыске запрещенных веществ обнаружено не было. Единственное мне подменили деньги НА МЕЧЕНЫЕ. так же был задержан молодой человек, который утверждает, что он покупал запрещенное вещество у меня, но этого не было. Я нахожусь под подпиской о не выезде более трёх месяцев ХОТЕЛ УЗНАТЬ ЧЕРЕЗ КАКОЕ ВРЕМЯ ОБЯЗАНЫ ПРЕДЪЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ ИЛИ ЗАКРЫТЬ ДЕЛО ЗА НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ ИЛИ ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ.

Читать ответы (1)

Перенос суда и признательные показания - что будет с закупщиком?

Тут такое дело закупщику повесток не приходило а сам суд был но его перенесли подсудимых трое все дают признательные покозания получаетса закупщик там и не нужен будет или могут теперь вызвать.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Смогут ли осудить этого молодого человека без показаний закупщика или дело будут теперь все время переносить?

Москва - онлайн услуги юристов