У меня такой вопрос. Мужа обвиняют в умышленном убийстве, он говорит что погибший первый напал на него с ножом, отпечатки есть обоих. Но свидетель утверждает что обвиняемый первый схватил нож и ударил погибшего. Как будут рассматривать показания обвиняемого и свидетеля в суде, экспертиза показа что отпечатки погибшего снизу, что подтверждает слова обвиняемого.

Кристина, этим делом реально должен заниматься адвокат в суде и на следствии. Это - УЖЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО...ТАМ МНОГО МАТЕРИАЛОВ..ЗДЕСЬ - ТОЛЬКО ВИРТУАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ..

Кристина, вам нужно обратиться к адвокату. Адвокат изучит материалы дела, и только тогда можно будет что, то говорить.

Разногласия в показаниях и отпечатках - Как будут рассматриваться доказательства в уголовном суде?

Доказательства 108 статьи или 111 части 4 - отпечатки, свидетельский вопрос

Хватит ли доказательств того что это 108 статья, а не 111 часть 4, если на орудии убийства есть отпечатки и погибшего и обвиняемого, обвиняемый дает показания, что погибший первый кинулся на него с ножом, порезал ему руку, а обвиняемый выхватил нож и получилось что ранил его в ногу задев артерию, свидетелей нет.

Читать ответы (2)

Сверху тяжелых обвинений - Есть ли шанс на условный срок для мужа, обвиняемого в умышленном убийстве?

У меня вопрос по уголовному делу. Мужа обвиняют в умышленном убийстве, он дает показания что в ходе драки погибший схватил первый нож, порезал ему руку, а муж нож вырвал, и ранил погибшего в ногу. Но друг погибшего дает показания, что обвиняемый первый схватил нож и ударил его, также муж говорит что этого друга вообще не было в момент драки. Также после того как мужу сказали, что потерпевший труп, он запер медиков в квартире и около двух часов их не выпускал. Медики дают показания, что он над ними издевался, но обвиняемый вообще не помнит что происходило после того как ему сказали, что тот умер, у него была истерика. Дело сейчас находится в следственном комитете второй месяц. Можно ли нам рассчитывать на условный срок, есть смягчающие обстоятельства. Он никогда ранее не привлекался, работал, отслужил в армии, хорошие характеристики от соседей и с работы. Недавно женился, ждет ребенка, жена не работает, он единственный кормилец в семье.

Читать ответы (1)

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Читать ответы (1)

В суде меня обвиняют в нанесении побоев, но свидетель исключает мою вину

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

Читать ответы (2)

Прессинг на свидетеля - прокурор советует говорить правду, совпадающую с протоколом

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом. В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе. Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля? Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Читать ответы (9)

Один из свидетелей убийства меняет показания в пользу обвиняемого и обвиняет другого свидетеля - что произойдет со случаем?

Вопрос такой естбольшой уголовноет дело об убийстве, подозреваемых есть, идёт следствие, свидетели дают показания, потом суд и один из свидетелей меняет свои показания в пользу обвиняемого, и даёт их против другого свидетеля.

Читать ответы (5)

Как доказать обвинение в задушении кроликов моими собаками без видимых следов и крови?

У меня такой вопрос. Меня обвиняют в том, что мои собаки задушили кроликов, не разорвали не растерзали, а именно аккуратненько задушили тот кто меня обвиняет, говорит, что у него есть свидетель, который якобы видел собак во дворе, скажите, этого свидетеля достаточно, или же надо экспертиза? И могут ли без экспертизы доказать, что именно мои собаки их задушили, видимых следов нету, даже крови.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд рассматривает шансы на возвращение дела на новое разбирательство или снижение срока по уголовному

По уголовному делу. Мужа обвинили в умышленном убийстве. Он давал показания что в ходе драки погибший схватил первый нож, порезал ему руку, а муж нож вырвал, и ранил погибшего в колено (задел 1/3 артерии). Но друг погибшего дает показания, что обвиняемый первый схватил нож и ударил его, также муж говорит что этого друга вообще не было в момент драки. Также после того как мужу сказали, что потерпевший труп, он запер медиков в квартире и около двух часов их не выпускал. Медики дают показания, что он над ними издевался, но обвиняемый вообще не помнит что происходило после того как ему сказали, что тот умер, у него была истерика. В итоге его осудили по ч 1 ст 105, пп г,ж ч 2 ст 127, к 13 годам строго режима. Есть ли шанс что апелляционный суд вернет дело на новое разбирательство или хотя бы скинет срок? . Он никогда ранее не привлекался, работал, отслужил в армии, хорошие характеристики от соседей и с работы. Недавно женился, на иждивение 1 малолетний ребенок (4 месяца), жена не работает, он единственный кормилец в семье.

Читать ответы (1)

Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?

На суде свидетель обвинения указал, что он четко видел как обвиняемый наносил удары потерпевшему. Сейчас этот же свидетель говорит, что его заставили дать такие показания. После вступления приговора прошел год. Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разногласия в показаниях и отпечатках - Как будут рассматриваться доказательства в уголовном суде?

Сургут - онлайн услуги юристов