Незаконные действия сотрудников полиции - мой опыт жалоб, проверок и клеветы

В дежурную часть РОВД было продано письменное обращение на имя начальника о систематически совершаемом административном правонарушении. Никакого ответа кроме талона-уведомления о принятии обращения не последовало. Через 10 месяцев в прокуратуру была подана жалоба на нарушение начальником РОВД порядка рассмотрения обращений граждан. В возбуждении дела отказано, т. к., по утверждению прокуратуры, в адрес обратившегося на следующий день было направлено уведомление, что объективно подтверждается реестром исходящей корреспонденции отдела полиции. Это уведомление получено не было. Ворос? Как доказать факт нарушения порядка рассмотрения обращений граждан?

Я военнослужащий. Был привлечен к дисциплинарной ответственности. В 10-тидневный срок подал на обжалование вышестоящему командованию. Обращения рассматриваются до 30 суток. Какие у меня теперь сроки на обжалование в прокуратуру? Могу ли я подать жалобу в прокуратуру после рассмотрения обращения высшим командованием или уже только в суд? И хотелось бы узнать, на период обжалования приостанавливается ли действие дисциплинарного взыскания? Нигде не могу это прочитать..

На меня и еще троих должностных лиц, работавших со мной в отделе поступила жалоба в вышестоящую организацию со стороны группы других должностных лиц нашей организации о незаконных действиях в период нашей работы. В ходе рассмотрения данного обращения мы были с ним ознакомлены, копию обращения нам отказались предоставлять. Во избежание конфликтных ситуаций, руководство вышестоящей организации приняло решение о перемещении всех фигурантов, указанных в обращении, в другие структурные подразделения, не взирая на то, что при проверке в наших действиях не были выявлены незаконные действия. Таким образом, в действиях заявителей имеются признаки клеветы и унижения достоинства, повлекшие вынужденную смену места работы. Поэтому, для обращения в суд необходима копия обращения. В связи с этим вопрос: Каким образом можно получить копию данного обращения каждому из указанных в нем лиц? Можно ли написать отдельное обращение от каждого или необходимо писать коллективное обращение (учитывая, что в обращении указаны были несколько фигурантов)? Не откажут ли каждому из фигурантов, ссылаясь на то, что в первоначальном обращении затрагиваются права других лиц?

При обращениях заявление, в нарушение закона О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, направляется в тот орган действия и бездействие которых я обжаловал. Как в таком случае настоять на президентской проверке действий и бездействие Генпрокуратуры и Управления администрации президента по работе с обращениями граждан?

Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами. На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса. Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры... Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)? Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..

Что означает данный ответ из полиции? Сейчас мне пришел ответ из полиции по моей жалобе за клевету и оскорблений со стороны сотрудника, там написано, что в действиях сотрудника нарушении законности не установлено, с сотрудником полиции проведена профилактическая беседа о соблюдении норм профессиональной этики.

Ранее прилагаемый приговор был обжалован мною в кассационном порядке ВС РД и ВС РФ, но мне было отказано в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанцией, так как там не были отражены доводы указанные мною в прилагаемом заявлении, которые предопределили исход дела. Мои вопросы; 1. Правильно ли выбран инстанция суда, для повторного обращения с кассационной жалобой и достаточны ли ссылки на законные основания для рассмотрения повторной жалобы? 2. Если ещё законные основания, кроме тех которые указаны мною, для принятия к рассмотрению повторной жалобы судом кассационной инстанции. Прилагаю; кассационная жалоба и постановление Президиума ВС РД.

Прокурор вынес представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Да действительно, просрочки были, одно в связи с болезнью сотрудника, но ответы все таки были даны. Сотрудниками даны письменные объяснения, проведена беседа. Наше руководство не хочет привлекать к дисциплинарной ответственности. Как правильно написать ответ на представление прокурора? (обосновать почему не применена дисциплинарная ответственность). Заранее благодарен!

Андрей Викторович! Должен ли гражданин при подтверждении факта нарушения закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственным органом при рассмотрении его обращения, доказывать причинение ему морального вреда? Либо моральный вред предполагается самим фактом нарушения закона?

В графе инструкции В чем особенности рассмотрения обращений написано. Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других госорганах, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия. Принимает меры по восстановлению или защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона. Уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией. Про президента какой страны здесь идет речь. К нашей стране подходят два первых слова предпоследнего пункта и последний пункт. Только последний пункт и спасает тех, кто открыто и грубо нарушает законные и Конституционные права граждан. В какой стране мира видано. Чтобы документально подтвержденные жалобы более 70 потерпевших, на открытое и грубое нарушения их законных и Конституционных прав чиновниками администрации, органами дознания, следствия и надзора, отписывались КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ по КОМПЕТЕНЦИИ на рассмотрение к тем на кого граждане жалуются и кто открыто и грубо нарушил их законные и Конституционные права. Делая и так огромное чувство вседозволенности и безнаказанности этих чиновников еще больше. Как обращаться к президенту, Совет Федерации, Госдуму, Генпрокуратуру, Верховный суд и МВД граждане знают. А вот даст ли кто то инструкцию как на документально аргументированные обращения получать не мыльные, воздушные ни чем документально аргументированные отписки, а такие же как и документально подтвержденные жалобы, документально подтвержденные ответы. Спасибо.