Может ли судья закрыть дело в отношении меня за недоказанностью, если доказательств нету.

Подсудимый в начале судебного разбирательства признал частично вину, а в процессе расследования в суде понял, что доказательств нет особо, и на последнем слове просил суд закрыть дело за недоказанностью. Судья решил возобновить следствие.

Достаточно ли для возбуждения уголовного дела по ст. 130 в отношении меня одного заявления "потерпевшего" мировому судье, не подкрепленного никакими доказательствами? "Потерпевший" уверен на 100%, что противоправные действия в отношении его совершаю я. Имеет право ли судья возбудить в отношении меня дело, и уже после этого организовывать "сбор доказательств"?

Посоветуйте пожалуйста, как лучше поступить. Назначено судебное заседание, с материалами дела ознакомилась, в деле не хватает доказательств. Как лучше сделать? 1. Написать ходатайство на истребование доказательств? При условии, что судья его удовлетворит. Зная, что истец их (доказательства) не предоставит. Тогда, как поступит истец в данной ситуации? Будет платить штраф, согласно ГПК ст 57 п.3-4? Но штраф, его не освобождает от предоставления доказательств. И далее уже написать возражение на отказ в иске. 2. Написать сразу возражение на иск, с просьбой отказать в удовлетворении в связи с недоказанностью обстоятельств.? А от момента получения судом моего возражения и до судебного заседания, судья может запросить доказательства у истца? И если истец их не предоставит, то судья откажет в иске?

Доказательством, что судья хотя бы прочитал жалобу, служит тот факт, что судья излагает как он установил для себя суть дела в своем определении. Тогда если этого нет, то нет и доказательств изучения судьей дела. Что тогда сделать в отношении этого судьи?

Меня зовут Алексей. Скажите, если в уголовном деле нет доказательств и оно ещё не закрыто спустя 10 месяцев, как можно его закрыть?

Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам, это - ложные показания истца комиссии жиосевиса и фальсификация доказательств.. Как убедить судью вновь рассмотреть дело, если у судьи было предвзятое отношение.

Мое обвинение строится на показаниях двух несовершенно летних подростках. Доказательств у суда нету! А судья давит на меня через адвоката. Может ли дальше литься дело без доказательств и на показаниях двух ребят, с которыми у меня были плохие отношения еще до дела, и у которых расходятся показания между собой?

Мой отец подал исковое заявление в городской суд о компенсации морального вреда. Исковое заявление попало к судье, который ранее (по другому делу) незаконно в отношении совершенно невиновных моих престарелых родителей вынес незаконное постановление о помещении их в психиатрический стационар на освидетельствование. После чего мой отец обжаловал это постановление в Краевой суд, и Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение. В итоге уголовное дело и уголовное преследование было прекращено. Сейчас мой отец переживает, что во втором деле, с учетом прежней неприязни этого судьи к моему отцу, судья откажет ему в компенсации морального вреда. Отец написал ходатайство об отводе этого судьи и предоставил его на предварительном судебном заседании. Судья потребовал доказательства, но тут же отклонил их и сказал, что эти доказательства имеют отношение к ранешнему делу и не имеют отношения к новому. Отец боится, что сейчас судья отнесется к новому делу о компенсации морального предвзято, с учетом его неприязни к отцу. Можно ли требовать отвода этого судьи, если в другом деле этот судья вынес незаконное постановление? Какой статьей руководствоваться?

Прочитайте все нюансы этого текста. Очень важен этот вопрос. Мой отец подал исковое заявление в городской суд о компенсации морального вреда. Исковое заявление попало к судье, который ранее (по другому делу) незаконно в отношении совершенно невиновных моих престарелых родителей вынес незаконное постановление о помещении их в психиатрический стационар на освидетельствование. После чего мой отец обжаловал это постановление в Краевой суд, и Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение. В итоге уголовное дело и уголовное преследование было прекращено. Сейчас мой отец переживает, что во втором деле, с учетом прежней неприязни этого судьи к моему отцу, судья откажет ему в компенсации морального вреда. Отец написал ходатайство об отводе этого судьи и предоставил его на предварительном судебном заседании. Судья потребовал доказательства, но тут же отклонил их и сказал, что эти доказательства имеют отношение к ранешнему делу и не имеют отношения к новому. Отец боится, что сейчас судья отнесется к новому делу о компенсации морального предвзято, с учетом его неприязни к отцу. Можно ли требовать отвода этого судьи, если в другом деле этот судья вынес незаконное постановление? Какой статьей руководствоваться?