Иванов предоставил займ Петрову без расписки, но возврат средств затруднен из-за частичной недееспособности Иванова

Расписка.

Я, Иванов (пасп. Данные) получил от Петрова (пасп. Данные) 10 тыс.

Никаких претензий к Петрову не имею. Дата, подпись

Может ли Петров потребовать свои деньги у Иванова по данной расписке, если не указано основание передачи денег и срок возврата?

Иванов взял у Петрова взаймы 20 000 рублей, в под¬тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Иванов Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Петрову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Иванов и Петров знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Петров обратился к Иванову и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Петрова, так как он Доб¬рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Иванов сменил имя через неделю после выда¬чи расписки.

Все ли необходимые сведения об Иванове как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож¬ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере-числите юридические последствия этого факта.

Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

К семнадцатилетнему Петрову, работающему на заводе «Красный маяк», в день получки подошел его знакомый – девятнадцатилетний Иванов, работающий с ним в одном цехе, и в присутствии свидетелей попросил в долг деньги, пообещав вернуть их через месяц с процентами (10% от суммы). Иванов получил от Петрова 8000 руб., а взамен передал Петрову расписку следующего содержания: «Я Иванов А.Г., получил от Петрова Г.А. в долг 14000 руб., которые и обязуюсь ему вернуть 5.12.11 г. Подпись (Иванов)». Через месяц Иванов деньги не вернул. Петрову он сказал, что отдаст деньги еще через месяц и без процентов, поскольку на таких условиях он брал в долг. Петров обратился с иском в суд о взы-скании с Иванова суммы долга, процентов с нее и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания более месяца (помимо процентов на сумму займа).

Каким будет решение суда?

Иванов дал доверенность петрову на право продажи квартиры. Петров квартиру продал а деньги отдавать не хочет сетует на то что жена иванова должна петрову по расписке один миллион поэтому раз они супруги значит деньги за квартиру я беру в счет долга. Расписки от иванова петрову о получении денег за квартиру нет.

Учредитель Петров (истец) предоставил займ ООО. Предприятие в срок займ не вернуло. Петров заставил директора Иванова написать расписку "Я,Иванов (паспортн. Данные) беру на себя полную ответственность за взятые у учредителя Петрова денежные средства в сумме... для исполнения контракта на поставку товара. Обязуюсь вернуть тогда-то.Подпись". Предприятие вернуло займ. Через 1 г.7 м. Петров подал иск на основании расписки Иванову как физическому лицу, мотивируя тем что это другой займ, а не займ ООО. Как доказать, используя ст.431 ГК РФ, что расписка - гарантийное обязательство Иванова как директора ООО? Можно ли применить какую-либо юролингвистическую или другую экспертизу смысла и содержания расписки?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.

01.08.07. в отношении Иванова.

У меня такой вопрос:

Иванов занял у Петрова сумму более 300 тыс. руб. по решению суда Иванов после продажи имущества вернул долг Петрову. Но у Иванова есть еще долг перед банками более 500 тыс. руб. Подскажите, пожалуйста. При банкротстве Иванова, с Петрова заберут 300 тыс. руб. в конкурсную массу?

Иванов продал машину Петрову по договору в рассрочку. Позже машина была возвращена Иванову назад, т.к.у Петрова нет финансов. Налог за машину оплачивал Иванов пока машиной пользовался Петров. Как правильно составить исковое заявление и на какой закон, статьи ссылаться, чтоб Петров вернул сумму за оплаченные налоги?

Петров как физическое лицо одолжил Иванову некую сумму денег. Займ Иванов будет возвращать по договору об отступном. Петров является единственным учредителем своей организации. Может ли Иванов возвратить долг организации Петрова?