После его смерти судом не было применено процессуальное правоприемство и его наследники не были привлечены к участию в деле.

Наследство а Казани, я в Омске, мои интересы представляет доверенное лицо по доверенности. Три наследника, нотариус направила в суд за решением суда об установлении места открытия наследства, сказав что иск может подать один наследник и решение суда будет распространяться на всех наследников. Как правильно составить исковое заявление? Кого писать в графе-ответчик? Второй и третий наследники-идут как заинтересованные лица? И нужно ли указывать, что вместо меня будет доверитель? Может есть образец заявления?

Апелляционная жалоба была рассмотрена 25.01.2021. 18.02.21 была подана кассационная жалоба о возмещении денежных средств, потраченных на лечение. 28.12.20 Истец умер. Кассационная жалоба была подана через представителей. 12 апреля 2021 года кассационный суд оставил жалобу без рассмотрения по существу. Жена умершего подала в районный суд заявление о процессуальном правопреемстве 6 мая 2021 года. 31 мая районный суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Жена умершего подала частную жалобу на определение районного суда, где просила отменить решение и произвести процессуальное правопреемство. Суд удовлетворил частую жалобу и осуществил правопреемство. Вопрос: имея решение о процессуальном правопреемстве можно ли повторно подать кассационную жалобу, где Истцом будет жена умершего, так как кассация по существу не рассмотрела дело? Вопрос: будет ли считаться что сроки на подачу кассационной жалобы пропущены, так как было вынесено апелляционное определение 25.01.2021 (то есть решение вступило в законную силу)?

Как в данном случае лучше поступить: Один из двух наследников (далее-Наследник 1) подал иск в суд на признание недвижимости (не-доприватизированной Наследодателем) своей собственностью, иск был удовлетворен. Второму наследнику (далее-Наследник 2) просто морочил Наследник 1 голову все это время, вроде того: иск был подан на двоих, не подавай отдельный иск от себя. И вот Наследник 2 узнал недавно как есть тут все на самом деле: что в иске он вообще не фигурировал, в иске был представлен один Наследник 1 как единственный наследник и иск был удовлетворен в пользу Наследника 1, полностью в его пользу (хотя и 1 и 2 наследники по Закону равную долю в наследстве имеют). Как Наследнику 2 лучше поступить: написать лишь кассационную жалобу; ЛИБО кассационную жалобу на решение суда (о признании Наследника 1 единственным собственником недвижимости-такое решение суда) ПЛЮС исковое заявление от себя-от Наследника 2? И стоит ли к кассационной жалобе приложить ходатайство об аресте на это имущество (на которое вот-вот по решению суда Наследник 1 начнет регистрировать в Регпалате свои права)? И может кто еще подскажет: каким законом регурируется тот момент, что когда в суд поступают дела по НАСЛЕДСТВННЫМ спорам, то судья обязан делать запрос нотариусу о выдаче копии наследственного дела? И может, кстати, вообще стоит подать иск Наследнику 2 от себя (в параллель кассационной желобе), где помимо прочего просить признать Наследника 1 недостойным наследником (так как он совершенно целенаправленно врал Наследнику 2, а также в суд представил иск, где говорилось о том, что якобы Наследник 1-один наследник)? Заранее благодарю за любые советы-ответы по этой теме!

Решение суда первой инстанции принято 20.06.2016 г., 19.07.2016 г. была подана апелляционная жалоба в краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда оставила решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения (Определение от 22.09.2016 г.). 21.03.2017 г. была подана кассационная жалоба в Президиум краевого суда. Дело было истребовано в краевой суд. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда было отказано (Определение от 10.05.2017 г.). Есть ли еще возможность подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ, или срок обжалования уже истек?

Суд вынес решение по гражданскому делу, лицо к участию в деле привлечено не было, хотя это решение существенно затрагивает его права, третье лицо подало апелляционную жалобу, определением суда жалоба была возвращена, имеются ли основания для отмены определения о возвращении жалобы и принятии ее к производству, если решение суда существенно влияет на права третьего лица?

Суд по делу об установлении факта принятия наследства применил срок иск давности (3 года) и отказал истцу в иске. При этом также отказал по причине того, что личные вещи наследодателя спорный наследник взял в квартире не после смерти умершего наследодателя, а в период его жизни. Таким рбразом суд сделал вывод что спорный наследник не принял наследство, т к вещи наследодателя забрал еще до смерти наследодателя и пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Данное решение не отменила ни аппеляция, ни кассация, ни Верх суд. Правильное ли регение вынес суд? Можно ли оспорить данное решение и как? По вновь открывшимся? Можно ли сделать правовую экспертизу решения суда, что оно неправосудно? Сколько раз можно подавать иск о пересмотре дела по новым обстоятельствам? Что делать если решение оставил в силе даже Верхсуд? Один из наследников вообще остался без наследства полностью. Что нарушили суды и как оспорить такое дело? С вынесения решения прошло 10 лет. Теперь только по вновь открывшимя пересмотр? Можно ли снова подать иск об установлении факти принятия наследства? Притом другой наследник, которому все досталось-нотариусу в заявлении написал и подписал, что других наследников больше нету. Поэтому нотариус выдал свидетельство о наследстве только одному наследнику-который скрыл вторго наследника. Что делать? Адвокаты сказали что второй наследник просто " дал денег и подкупил" суд... поэтому решение были все в его пользу.

1) Кредитор обратился с иском к наследнику. Наследник заявление нотариусу написал, наследство принял. Вынесено решение о взыскании денежных средств с наследника, выдан исполнительный лист. К приставам не направлен. Наследник умер две недели назад. Что делать дальше? 2) Другой Кредитор обратился к тому же наследнику, судебных еще не было, наследник умер после принятия судом заявления и назначения беседы. Сейчас открыто наследственное дело у другого нотариуса. Каковые наши дальнейшие действия? Буду очень благодарна за ответы.

Можно ли обжаловать решение суда об установлении родственных связей, если все заинтересованные лица соглавились в зале суда с тем, что родство было? Заинтересованное лицо, которое согласилась, теперь хочет обжаловать решение. Ещё в суде был указан нотариус заинтересованным лицом, но она не явилась и об уважительной причине не сообщила. Может ли из-за этого суд высшей инстанции отменить решение?

Наследник, являясь недееспособным, своевременно не оформил наследство после смерти матери. В результате в наследство вступил брат, не указав в заявлении нотариусу еще одного наследника первой очереди. Причина пропуска была признана судом уважительной, суд восстановил срок вступления в наследство, признал наследника принявшим наследство. По своей юридической безграмотности опекун наследника полагал, что данное решение является бессрочным, к нотариусу в течение 6 месяцев не обратился. Что теперь? Может ли быть принято новое решение по этому делу, если на момент смерти матери наследник фактически проживал вместе с ней?

В решении суда первой инстанции по трудовому спору было указано, что решение принято на основании графиков сменности, хотя по факту такой документ в деле отсутствовал. В следствии этого была подана апелляционная жалоба с указанием на это нарушение. Апелляционный суд этот довод не учёл и оставил решение суда первой инстанции без изменения. В апелляционном определении не указано ни слова об отсутсвии документа в деле на основании которого вынесено решение судом первой инстанции. На что ссылаться при подачи кассационной жалобы?