Можно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества при задолженности более 3 миллионов рублей, не возвращенной кредиторам до сих пор?
Гражданин занял по доверенности у трех физических лиц денежные средства на сумму долга более 3 миллионов рублей в 2009-2010 годах. Имеются решения судов, но они не исполняются. Решения судов от 2011 года. До сих пор ни одному кредитору ни копейки не возвращено. Можно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества? Два кредитора подавали заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в РОВД по месту жительства должника. Но получили отказ по причине того, что это отношения между гражданскими лицами, есть решение суда и пусть этим занимаются судебные приставы.
Необходимо либо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, либо работать с приставами (самостоятельно они работать не любят).
СпроситьВ декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность.
Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.
У нас есть квартира в собственности, находится в аресте с 2017 года, в 2015 году дом полностью отключили от коммуникации. В 2019 году дом признан аварийным.
1. Есть решение суда 2018 года за долг по ЖКХ, приставы в июле 2019 взыскали денежные средства. На сумму 19 тыс руб. Решение суда не поступало и ИЛ мы не получали, узнали только по факту удержания денежных средств. ЖКХ на данный момент Банкрот. Правомерно ли они удержали?
2. И есть ли такая возможность, написать отказ в пользу государства от квартиры за погашение задолженности? (Есть ещё два дела, которые мы не получали)
До 2010 года он не оспаривал решение суда, но и алименты не платил, в результате чего образовалась задолженность. В 2010 году судебные приставы разыскали должника и поставили его перед фактом. И должник, не желая выплачивать задолженность, решил оспорить решение суда от 2001 года, кроме того, он настаивает на ДНК. Три раза он подавал иски (в период 2010-2012 г.г.),на отмену решения суда от 2001 года, но суд ему отказал. Он настаивает на ДНК, но теперь я категорически против (дочка уже взрослая, кроме того, когда дочка была еще маленькая, я сама предлагала ему ДНК, но он не хотел). В данный момент следователь возбуждает уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты алиментов. Могут ли назначить ДНК в рамках этого уголовного дела,?
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании долга, затем кредитору был выдан исполнительный лист.
На основании решения суда кредитор обратился в АС о признании должника банкротом. Возбуждено банкротное дело, назначено предварительно судебное заседание. Параллельно кредитор обращается в ПАО Сбербанк с заявлением о перечислении долга со всех счетов должника.
Есть ли у должника возможность снятия ограничений с расчетного счета на основании определения о возбуждении банкротного дела?
13 августа 2020 УК подала на судебный приказ за долги 2017-2020 год этот судебный приказ был отменен 20 сентября 2020 года
21 августа 2020 УК подала судебным приставам судебный приказ за долги 2016-2019 годы отмененный в 2019 году.
УК знала, что судебный приказ отменен, но подала на взыскание.
После предъявления отмены судебного приказа судебный пристав 25 августа 2020 года закрыл производство подтвердив в своем решении, что УК предъявила недействительный судебный приказ.
Можно ли возбудить уголовное дело за мошенничество?
Возможность подачи иностранному кредитору на российский суд и достижение положительного решения судаЕсли ситуация такая, что заграницей на отдыхе был заключен договор займа и передана в долг сумма денег в долларах. Должник - иностранный гражданин, с его страной не никаких договоров по гражданским делам. Кредитор-гражданин РФ. Иностранец долг не возвращает. В договоре прописано, что место исполнения - РФ и суд для разрешения споров в договоре определен по месту жительству кредитора, то есть суд в РФ. Можно ли подать в российский суд кредитору и добиться положительного решения суда?
По решению суда поручитель платит долг кредитору примерно уже год. На сегодняшний день кредитор и поручитель пришли к соглашению и хотят заключить договор о прощении долга, при этом поручитель выплати определенную сумму кредитору, но она будет меньше основной суммы долга. Кредитора это устраивает. Почему теперь судебные приставы требуют уплатить и им больше 300 тыс руб, иначе они не снимут ограничения и и.д. Почему вообще должны им платить? Это бюджетная организация и их работа исполнять решения суда!
В июне 2012 г. после 18-ти месячного маратория (банкротства) Арбитражный суд Краснодарского края прекратил банкротство и утвердил мировое соглашение между ООО Железобетон (должник) и кредиторами юридическими и физическими лицами о возврате денежных средств по отдельным графикам. Физическим лицам - ежемесячно с августа 2012 г. по декабрь включительно 2012 г. каждому кредитору полный возврат долга. Мне, как и всем остальным, не было возвращено ни копейки. Ещемесячно должник нарушал свои обязательства. С января 2013 г. по настоящее время должник не произвел ни одной выплаты, хотя на расчетном счете у него имеются хорошие активы. До включения Арбитражным судом в 2010 г. меня в состав кредиторов (физических лиц) Ейским городским судом (общая юрисдикция) было принято решение о взыскании с ООО Железобетон в мою пользу долга. Был выдан мне исполнительный лист. Было возбуждено судебными приставами исполнительное производство. После принятия Арбитражным судом решения о банкротстве ООО Железобетон приставы прекратили исполнительное производство. Что делать с этими двумя документами? В какие суды подавать иски, чтобы получить свои деньги. Может сразу в банк сдать исполнительный лист, где находится расчетный счет должника? Или направить в службу судебных приставов на возбуждение исполнительного производства?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Суд принял решение о выплате наследниками, правоприемниками наследодателя денежных средств кредитору по договору займа. Решение суда вступило в законную силу и кредитор предъявил исполнительные листы в фссп. На счета наследников были наложены ограничения, однако денежных средств, которые могут удовлетворить требования кредитора на счетах наследников нет. На счетах наследодателя на момент вступления в законную силу решения суда находилась полная сумма денежных средств для удовлетворения требований кредитора. Однако кредитор подал ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета наследодателя и суд удовлетворил его ходатайство. Получается патовая ситуация, что фссп не может исполнить требования кредитора, не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя, так как по решению суда должниками по займу являются уже правоприемники, наследники, а не наследодатель. Но и наследники не могут получить данные денежные средства, так как судом наложены обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя. По итогу деньги со счетов наследодателя, правоприемники получить не могут. Но кредитор так же не может получить эти денежные средства, так как произведена фактически замена стороны по договору займа и фссп не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя. Вопрос: имел ли право суд накладывать обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя, если по решению суда он юридически и фактически уже не является стороной договора займа?
