Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Заголовок - Основания для обжалования постановления суда в случае наезда на пешехода и недостаточного исследования данных повреждений

22.09.2015, 07:03
• г. Пермь

Мною был совершен наезд на пешехода на проезжей части задним ходом. Вызвали ГАИ и скорую, на меня составили протокол, но к моменту приезда скорой потерпевший сам ушел с места ДТП, заявив что ему госпитализация не нужна. Через неделю его увозят в больницу с инфарктом и там диагностирую ушиб грудной клетки перелом двух ребер, ущерб здоровью средней тяжести. Состоялся суд, меня лишили прав на 1,6 года. (на суд не ходил)

Вопрос: почему судом было принято ко вниманию данные телесные повреждения, но не исследован вопрос почему только через неделю потерпевший обратился в больницу, ведь возможна ситуация что он еще где-то мог получить данные повреждения; на что мне делать упор при обжаловании постановления и имеет ли вообще смыл обжаловать?

Заранее благодарен за уделенной внимание!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вам необходимо было явиться на суд и задать данные вопросы. Обратитесь в суд и обжалуйте решение, лучше обратитесь к юристу.

Спросить

Необходимо в любом случае смотреть документы и обжаловать постановление. В деле должны быть постановление о проведении СМЭ, а если ее нет, то необходимо провести заявив ходатайство. Смысл в обжаловании будет виден, лишь после изучения материалов дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Пермь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги