Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможно ли обжаловать определение или нет смысла?

28.06.2009, 13:02

• г. Пермь

Помогите, пожалуйста, оценить правовую ситуацию: было заявлено ходатайство мировому судье о переносе судебного заседания по болезни (представлена справка с указанием нетрудоспособен) (административное нарушение лишение прав) . В определении об отказе в удовлетворении ходатайства судья в мотивировочной части написал: "А. представлена копия медицинской справки согласно которой ему рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства с диагнозом гастрит, язвенная болезнь. Фактически данная справка носит рекомендательный характер только о виде лечения, никакими данными о том, что А. страдает психическим или иным тяжелым заболеванием, препятствующим его участию в судебном заседании справка не содержит. Гастритом и язвенной болезнью страдают 80% населеения, в т.ч. и судья, который принимает те же лекарства, прописанные врачем и выходит ежедневно на работу. Кроме того, сама справка вызывает у суда сомнения - нет подписи главного врача. В соответствии со ст. 25.1 присутствие лица, в отношении которого ведется административное производство по ст. 12.15 его право, а не обязанность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 суд определил: в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать".

Я копию определения не получал, а в деле имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что копия определения отправлена вообще другому лицу по другому адресу.